Сообщения от Beltar в теме [Обсуждение] s1e15 Feeling Pinkie Keen

Вообще-то она изначально и пытается что-то замерить, но за 2 минуты ничего не происходит, и она отказывается от идеи. На самом деле, здесь просто намешано полно всего в кучу, в итоге получается глупость. Ес-но простой констатацией факта, что с Пинки имеет место какая-то аномалия (которая в лучших мультяжных традициях, ни до ни после не проявляется) Твайлайт не удовлетворится. Для исследователя столкновение с необъяснимым нормальное состояние.

Скорее понятия или желания рассказывать о системном анализе нет у сценариста. Для мульта это просто слишком скучно будет. Хотя быстрый предварительный осмотр на предмет чего-то аномального при встрече с непонятным довольно часто применяется и может давать неплохой результат, если что-то странное действительно замечено.

Akio писал(а):(автоопределение)Собственно эти ее предсказания и есть системный анализ

Каким образом? Она не оперирует никакими исходными данными и понятия не имеет, что именно произойдет.

d(is)Record писал(а):(автоопределение)Мое мнение, что Твайлайт не является настоящим эквестрийским ученым (в стиле Старсвирла). Максимум она ученый-любитель.

Скорее перед ней еще никто просто не ставил таких задач, и пока она, да, живет на готовых знаниях, которые в ее голове могут даже не быть полностью систематизированными. Моя нижняя оценка ее возраста на начало сериала вообще 16 (общество выглядит достаточно простым, и возраст совершеннолетия может быть немного ниже). А учебная литература, обычно, заслуживает доверия.

d(is)Record писал(а):(автоопределение) Перед тем, как выдвигать гипотезу надо все-таки набрать какой-то объем наблюдений.

Тут довольно сложно выдвинуть гипотезу. Твайлайт вообще не верит в явление, сначала пытается что-то померить (аномалии на энцифалограмме?), ничего не происходит, впрочем в условиях подвала действительно странно ожидать, что рядом чего-то упадет, т. е. лабораторные исследования создают трудности в наблюдении. Решение сродни разбору системного блока и осмотру на предмет припухших кондеров на маме и в блоке питания при непонятных BSOD'ах. Может дать сразу эффект, а может и не дать. Здесь это ничего не дает, тогда она переходит к наблюдению в процесс получая всевозможные пендели, как это и, обычно, случается с "правильным" персонажем. В принципе, нормальный план.

Другое дело, что в 9-ом эпизоде, где появляется Зикора, Твай, получив на лбу... готова поверить во все, что угодно. Откуда такая упертость взялась не очень понятно, и у Зикоры находится объяснение в виде синих цветочков. Так что мораль странная, ну констатировали факт, все равно его как-то можно объяснить в рамках эквестрийской науки, хотя соответствующие разделы еще могут быть неразработаны.

d(is)Record писал(а):(автоопределение)Интересно, что бодаться с зеброй тоже стала она.

В Твайлайт меня всегда удивляло то, что из всех М6 она в наибольшей степени является лошадью: возит на себе Спайка, часто скребет копытом землю и бросается в атаку (как раз на гидру) с решимостью кавалерийского коня, заслышавшего звук трубы.

d(is)Record писал(а):(автоопределение)Оне не пытается исследовать объективное повторяющееся явление, а пытается доказать, что его нет, специально выискивая противоречия.

Вообще-то это правильно, т. к. любая теория должна быть принципиально опровержимой, а иначе имеем https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела Конечно ее можно обвинить в предвзятости, но это уже издержки того, что она все-таки не робот, и если теория ей не нравится, то и приятнее ей искать именно случаи несрабатывания.

Snoopy писал(а):(автоопределение)Она проявилась в "Mysterious Mare Do Well" и упоминалась в "It's About Time".

Я в курсе как бы, там та же самая проблема. А вот "It's About Time" не подходит, т. к. там жители просто откапиталили нахаляву все, что в теории могло сломаться.

Smikey писал(а):(автоопределение)Кста, в поведении Твай мне всегда не нравилась слепая вера в книги и литературу.

Ну, положим, вузовский учебник по матану или физике, заслуживающая доверия на 99.99% вещь, в принципе по естественнонаучным вопросам даже Википедия вполне себе достоверный источник. Это про социологию или историю можно писать в самых различных трактовках.