Сообщения от smth dead в теме Жалобы на модераторов

Соглашусь с тем, что в этой ситуации начал провокацию именно Афган :\

И он подтвердил тут своим постом, что имеют место личные счёты. Да, временами Зев перегибает с резкостью и получает преды/молчанку за дело (вот только не все так же получают за такое же...). Может даже он и правда доставал в скайпе. Но экстраполировать это на ситуацию, когда он ведёт себя нейтрально и наезжать - некорректно.

Афган ответил как человек, а не как модератор - это правильно, не на что там было реагировать модеру. Но ответил он в таком тоне, за который сразу отвесил бы Зеву устного.

И ошибкой было считать, что там есть от чего "защищать пользователей". Нормальный человек даже при полном несогласии с каждым словом того поста не бякнулся бы об него, не принял бы на свой счёт и ответил бы иначе, если бы вообще ответил.
И удалять его простыню - зачем? Вроде как в той теме не было запрещено высказывать своё мнение о нг, в том числе разочарованное? Ну только это было немного оффтопно, но не слишком. А темы про мнения тогда ещё не сделали. ...в самом деле, кто мешал сделать тему, кинуть туда столь портящую новогоднюю тему зевову простыню, и уже там отвечать (и не так, как он ответил =_=)? Или не делать тему, а унести во флуд? Если уж оно было таким лишним, что не проигнорить Захотелось именно посбособствовать нарастанию негатива, чтоб иметь возможность снести всё?

Ещё к слову о "негативе в позитивной теме". Мой пост с недовольством про нг там был раньше зевовой простыни, но наскок с едким разбором по косточкам был к Зеву. Так что это явно личные счёты, а не защита "мимимитемы".

Некомпетентность как модератора и говнистость как человека. Плевать на второе, никто не без греха, но оно не должно было создавать первое.

Prodius Stray писал(а):И не защищает никто. Не флуди. Серьёзный вопрос решаем.

В защиту Кузи - он умеет наблюдать, делать выводы и создавать удачный компромисс. Тот же "утёс".
А, и в отличие от Афгана не грубит, когда пишет "не как модератор, а как человек".

Ferus писал(а):сообщения рода "повсюду эти идиоты со своими уродскими украшениями" есть не более чем грязь и прямая провокация

Нет, это попытка поделиться болью, не суди по себе.
А называние того, что кому-то плохо от того, что большинство любит, снобизмом, можно и оскорблением счесть. Жаль, что эта тема доя жалоб только на модераторов.

Ferus писал(а):(автоопределение)за которую рыжие товарищи женского пола тоже могли бы получить по ушам.

ВОТ! Ты только что напрямую подтвердил то, что я говорила - предвзятость Афана именно к Зеву! Причём как раз на том примере, на который я указала в своём посте. Спасибо за поддержку :D

>согласившись, что ваша грязь в праздничной теме лишняя.
Ну перенесли и тем лучше. Но ещё до сощданмя этой темы Афан НЕ должен был хамить Зеву а потом провоцировать и выставлять виноватым.

Зев модет быть конфлмктным и иногда хочется ему врезать. Но наказывать надо именно когда есть нарушение (и не провоцировать на то, чтоь он его сделал), а не просто так. Ты не менее конфликтен и оскорбляешь людей, но тебя покрывают.

> Могу даже принципиально вскрыть примеры личной переписки.
Обращаю на это внимание тех, кто принимает тут решения. Какова цена "логики" и "здравого смысла" тех, кто хочет сделать такое, я так понимаю, прямо тут?

Prodius Stray писал(а):Хочу ещё раз уточнить тот факт, что решения модераторской команды принимаются колегиально, по результатам обсуждения

А этой ночью, когда Зева отправили на месяц (про справедливость этой отправки сейчас не говорю, но другие люди за точно такре же поведение иногда не получают даже устного) _все_ модеры былм онлайн? о_о

Даже если так, грубого поведения Афана это не отменяет. Вот тот его ответ на новогоднюю простыню с последующим раздразниванием в духе "это всё что ты можешь мне сказать" и тут же потрясанием модеркой, как только всё-таки добился ещё ответов (может и резких, но если модер намеренно провоцирует, чтоь было за что побанить - это что, нормально?).

MBS писал(а):Честно говоря, бан Зева потому и выглядит... Натянутым и по личным мотивам, потому что таким, как Ферус всё сходит с рук...

В чём и суть. В основном я намекала именно на Феруса, когда говорила, что Зева банят за то, за что другим и не говорят ничего.
И тут дело явно не в том, что Зев типа на карандаше, а остальным сходит с рук по первости. У Феруса дофига сообщений такого типа.

Соарин, ты упускаешь главное - один пользователь улетает в баны (в том числе когда его спровоцировали, а провокатору ничего не сделали), другой пользователь не получает даже устного, когда скатывается в оскорбления.
Несостыковка.

MBS писал(а):(автоопределение)А то в итоге одним строгость, а другим снисхождение

Ну так тот, кому снисхождение, всегда соглашается с решениями модерации, вступается за них. И вон в ссоре с тем, к кому повышенная строгость, правильный какой.

Значит, одному модеру нельзя спать посреди ночи и всего лишь ответить об этом на прямой вопрос "а что, все были?", а другому можно практически исчезать на месяц по музыкальным делам... Ну ооок

ИМХО, все неправы.

По поводу Тандера соглашусь с BUzer'ом (но не по поводу характеристики темы обжалований) и Wolfram'ом. Он словно делает всё это назло, словно остальные виноваты в том, что мультсериал ему больше не нравится и словно надо отобрать радость обсуждения (или молчаливого чтения этого обсуждения, как в моём случае) у тех, кто хотя бы СМОТРИТ.

Так что эмоции Маши от Тандера я понимаю, но не нравится, что она строчит жалобы. Это не то, к чему нужно привлекать модераторов. (Тем более Афгана с его угрозоподобной манерой изложения предупреждений в темах.) Так что да, именно Маша тут выглядит как тот, кто делает пустые звонки на важные номера.

Ну а как я отношусь к афгановскому вахтёрству с перетаскиванием даже в флудных подразделах слегка оффтопного живого общения куда либо ещё и к его угрожающим синим стенам - и так известно, думаю.

del