-- Вот что бывает, когда не знающие литературной и окололитературной тусовки, пытаются защитить кого-то, на кого нападают ужасные модераторы...
1. Давайте не будем играть в казуистику и я не буду обращать внимание на выделенное курсивом слово "всех". Т.е., оскорбил топикстартер не всех, а некоторых?
Masha Event писал(а):(автоопределение)Некоторые из них, судя по рассказам других брони, даже оправдывать не стоит.
А знаете, уважаемая, Смолинек, вероятно, привык думать своей головой и поступать по своей совести, а не по чьей-либо указке. На Сторизе свыше десятка тысяч учётных записей. Угодить даже тысяче, особенно с учётом взаимной ненависти многих сторизовцев друг к другу и вообще ко всему, что шевелится, просто невозможно.
Мы не худсовет.
2. Не впадайте же и в крайность "модератор всегда
неправ".
3. Вы знаете, знаменитых брони около шести тысяч. Я не могу упомнить, кто белый и пушистый, а кто синий и колючий. Уверен ,что Филаэл вообще не подозревает о моём существовании. "Хуже Фила..." Чем же он так плох?
4. А вы знаете, я не пишу фанфиков. Я не горжусь этим фактом. Просто констатирую. Так что я не могу аппрувить
свои рассказы. По причине их отсутствия.
Если вы думаете, что на Сторизе до сих пор процветает симония, вы ошибаетесь.
5. Жалоба это:
Список рассказов ,которые, по мнению уважаемого Филаэля @$@#.
Список рассказов, которые не пропустил злой модер.
Обоснование, почему они должны быть пропущены. Только без нарциссического "Мои рассказы -- хорошие, но их не пропускают. А всякий @$@# пропускают
да что же это за бранное слово-то такое, из четырёх букв? "
А в троллинге я никого и не обвиняю. Я вообще не верю ,что троллинг существует. Мы видим кривляния в комментах, если они хоть чуть вызывают улыбку, говорим, что троль тонкий. Если они просто омерзительны, говорим, что жЫр потёк. Где же здесь то, что все, прочитав статью на Лурке, называют троллингом? Нет такого явления. В принципе.
С уважением, 87й.