Да, я тоже согласен, что Трикси ведет себя глупо, вредно, по-хамски. Она фиговый маг, она идет на подлости для достижения своих целей... А вы задумывались над тем, почему она так делает? Почему за Твайли стоит 5 подруг, весь Понивиль, вся Эквестрия, а за Трикси не стоит никого?

Спойлер
Lunatic
БольшИм - я. У меня в тесте на схожесть на третьем месте Трикси выпала:)

Просто хотел сказать, что не стоит воспринимать всё только с чёрно-белых позиции. В любом человеке(или пони) есть и хорошее и плохое. И ещё нельзя судить по внешним проявлениям не погружаясь в суть.

И если детально рассмотреть ситуацию, то никто не попытался разобраться в том, кто же есть такая Трикси, никто не протянул ей копыто помощи. Я понимаю, мультик детский, здесь добро и зло. Но мы то взрослые, мы должны видеть и понимать, что нет абсолютного зла/добра и все мы находимся посередине.
Lunatic
Логик писал(а):Всегда удивлялся желанию людей делить добро и зло на малое, большое и средние, и на их оттенки.Считаю,что любой злой поступок(намеренное причинение вреда, физического или морального) есть просто злой, не лучше и не хуже остальных.Деление на степени неизбежно приводит к вопросу о выборе меньшего из двух зол, на который правильно ответить невозможно.


Перевод бабушки, мнущейся у обочины через дорогу это добро или зло? Конечно, добро! Но не для водителя грузовика, который простоял 5 минут на перекрёстке из-за твоего акта добра.

Про намеренное причинение вреда: тебя окружило несколько гопников, у тебя есть варианты: упасть на землю и позволить, чтобы тебя запинали, либо удар в колено главному и бежать. Но ведь второй вариант будет злом!! Я всегда был не согласен с этой цитатой из Достоевского: "Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка". Цель оправдывает средства, всегда.

А выбрать из двух зол можно. И даже нужно. Главное оценивать риски умом, но выбирать сердцем. Эдакий дуализм:)
Lunatic
Логик писал(а):Злом будет, когда я намеренно заставлю его торчать там 5 минут, чтобы позлить и помешать ему выполнять его работу. А так нет. К тому же, если мой поступок его раздражает, так это из-за того,что думает только о себе и злясь он делает зло сам себе. Я его к этому не подталкивал.

Водитель вёз почку на пересадку больному. Из-за того, что ты его задержал на 5 минут, он дальше попал в пробку, не успел в аэропорт и пациент умер. Одним неосторожным движением ты убил его.
Логик писал(а):После защитного приема образуется бреж и вы убегаете. И при этом вами не было сделано ничего злого.
Тебя догнали, избили и ты в больнице под капельницей, хорошо, если сможешь ходить. И это из-за того, что твой радужно-идеальный мир не совместим с реальностью.
Логик писал(а):Умные всегда идут в обход.
А глупые верят, что всегда можно выиграть не испачкав рук.
Lunatic
Эти истории были для примера. Ты ещё скажи, за сколько в стометровку пробегаешь, чтобы пристыдить меня!:) Хотя нельзя перекричать глухого... Да в общем то и не нужно.

Последняя попытка... Оглянись, чистая душа - ты только что (вольно-невольно) разрушил мой серенький мирок своею ПРАВДОЙ ЖИЗНИ! и я буду рыдать в подушку целую неделю. Ты причинил мне моральную травму, что сильнее физической и поэтому совершил зло. Теперь ты злой. И в отличии от меня (не рыба не мясо), ты полностью, неотвратимо и безвозвратно стал АБСОЛЮТНО злым. Ты же веришь в это? Ну, ну, ну, злой и жестокий Логик! :) Как не хорошо! А ведь ты мог не повреждать мою неустойчивую психику, у тебя был выбор. Но ты выбрал зло НАМЕРЕННО! Молодец!

Обсуждение добра и зла с моей стороны официально закрыто ибо оффтоп, всем спасибо:)

P.S. Не общаётесь с Логиком, он ЗЛОЙ!:))
Lunatic