Antagonist В своем предыдущем посте я никого не защищал и не поносил. Была всего лишь предположена возможная причина симпатии к Трикси. Не важно, правильно ли ведут себя приведенные мною персонажи или нет. Важно лишь то,что они все самоуверенны,просты как 2 копейки и что они довольно популярны. Просто я приметил эту закономерность. Но разумеется это только предположение (:
ps: я не говорил о абсолютном добре и зле.Абсолютность познается в сравнении, я же говорил,что сравнение вообще недопустимо.
Lunatic писал(а):Перевод бабушки, мнущейся у обочины через дорогу это добро или зло? Конечно, добро! Но не для водителя грузовика, который простоял 5 минут на перекрёстке из-за твоего акта добра.
Злом будет, когда я намеренно заставлю его торчать там 5 минут, чтобы позлить и помешать ему выполнять его работу. А так нет. К тому же, если мой поступок его раздражает, так это из-за того,что думает только о себе и злясь он делает зло сам себе. Я его к этому не подталкивал.
Lunatic писал(а):Про намеренное причинение вреда: тебя окружило несколько гопников, у тебя есть варианты: упасть на землю и позволить, чтобы тебя запинали, либо удар в колено главному и бежать. Но ведь второй вариант будет злом!!
Естественно будет злом, но его можно и не совершать. Дело в том,что в реальной жизни не бывает ситуаций, при котором воз-можно только ограниченное число решений. Всегда есть обходной путь, другое дело,что этот путь трудно найти. Можно не начинать бой первым, а начать защищаться. Естественно при этом нападающим будет причинен вред, но он будет случайным и к злу не будет иметь никакого отношения. После защитного приема образуется бреж и вы убегаете. И при этом вами не было сделано ничего злого.
Lunatic писал(а):Я всегда был не согласен с этой цитатой из Достоевского: "Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка".
Очень жаль...
Можно, но не нужно.Выигрышной ситуации все равно не будет. Умные всегда идут в обход.