Сообщения от Белый крокодил в теме Каков твой путь?

VIM писал(а):Да, в опросе вместо "науки" следовало бы написать "технологии".

Словосочетания "Магические технологии" и "магическая наука" равно имеют право на существование. Нужен вообще третий термин.

Хмм... Кстати, ответ "Внезапно, Эквестрия" - считается? Или версия матрицы?

Donnel писал(а):*мрачно* Чудес не бывает.

Ты ничего не знаешь, Джон Сноу. На сей раз я вполне серьезно.

zev_zev писал(а):Найти древнее святилище, собрать огромную головоломку передвинув колонны, затем собрать ключ из осколков орнамента, и тогда откроется портал в Междумирье. Там нужно пройти через Лимб, и повернуть к Храму Судьбы, где хранятся нити судеб всех живых разумных существ всех вселенных. Проникнуть в "архивы порталов" и найти портал в Эквестрию. На это уйдут десятки лет, но в Междумирье вообще нет времени.

- Это Эквестрия?
- Нет, это Нарния! Великий Аслан, как же задолбали эти идиоты в архиве!

GordonFreemane писал(а):Попасть в Эквестрию просто. Очень.

Мы не ищем легких путей!

Donnel писал(а):*не менее мрачно* Докажи. И не называй меня Джоном Сноу. Он мертв.

Я сам видел вещи, нагло торчащие поперек логики и причинно-следственные связей базовой реальности.
Но ты все равно мне не поверишь. Джон Сноу.

Логик писал(а):в)Эквестрия должна быть настоящей, а не продуктом воображения или галлюцинаций.

В случае матрицы - без волшебной таблетки не разберешься... Да и вообще - попробуй докажи, что ты человек и этот мир реален. Может быть ты - пони... а человеческая реальность - это сложнонаведенная галлюцинация?

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»

Логик писал(а):Сам по себе солипсизм плохо совмещается с логикой, а уж в сочетании с "бритвой Оккама" вообще порождает лютую хрень. Дабы избежать вызываемого этой позицией застоя, предлагаю считать, что человеческая реальность существует.

Тогда ОС тоже отпадает, за невозможностью доказать реальность.

Логик писал(а):Есть мнение, что во время сна душа/астральная проекция человека отделяется от его тела и путешествует по параллельным мирам.Отсюда и появляются сновидения. Такой вариант прихода в Эквестрию тоже вполне вероятен

Есть и такая версия. Но она не более чем версия.

Логик писал(а):А доказать реальность этой Эквестрии можно. Для этого достаточно попросить участвовать в эксперименте большое количество добровольцев(обязательные условия: каждый из них не должен знать о других доброволцах и их личном опыте, и они не должны знать ничего о сериале)и попросить их пробиться через сны в нужный нам мир,кратко описав его. Если будут найдены идентичные описания мира, более-менее соответствующие тому, что происходило в сериале, то можно с достаточным основанием утверждать, что был произведен успешный переход в реальную Эквестрию.

Это докажет только наличие связи между сноведениями, и возможность выхода на общий объект в информационном поле. Связь оного объекта с другой реальностью этим не доказывается.

Логик писал(а):В условии было сказано, что участники ничего не знают о сериале, а значит наличие новой информации о нем свидетельствует о том, что они получили её не из чужой головы, а что сами непосредственно все наблюдали.

Подрубились к созданному коллективным разумом брони-сообщества эгрегору.

Логик писал(а):Ок, тогда вот как:
Были обнаружены идентичные сны, не имеющие аналоги в сериале. Тщательный опрос сценаристов, построенный так, чтобы не внушить им новых идей, косвенно показывает, что данный эпизод на данный момент не планировался. Примерно через 2-3 года выходит новый сезон содержащий этот эпизод. Так как на момент восприятия испытуемым сновидения идеи этой серии ни у кого в голове не было, то значит он получил ее из параллельной вселенной.

Фан-сообщество генерит уйму образов. А дальше начинают работу механизмы обратной связи.

Логик писал(а):Во втором случае эгрегора данной серии не существовало. Инвольтация не возможна, опыт чист.

Есть общий эгрегор и механизмы обратной связи, тасующие сюжеты.

Логик писал(а):О том и пишу)

Ну это вы хватили. Разве наши слоны уже летают? © Эмм... Всмысле - те, кто способен работать на таком уровне эксперименты ученического уровня видали у гробу у белых тапочках. У них давно свои дела.

Логик писал(а):Если образы Фан-сообщества смогли дойти до тех, кто с ними не контактировал и ничего о них не знал, то значит что сценаристы,"все помыслы" которых направлены на пони, должны были обязательно уловить этот образ в тоже же время, причем более ярко выраженное. Но согласно условиям опыта, отпечатков этих образов у сценаристов обнаружено не было. Значит информационном поле здесь ни при чем.

Сценаристы подключаются к помойке "на общих правилах" - и получают в ответ образы, близкие к тем идеям, которые они крутят в голове. Не путай осознанное подключение с общим.

Алсо, проблема раз - наведение "на идею" людей, об MLP слыхом не слышавших. Проблема два - при выходе в эфир они скорее всего возьмут более четкий и близкий сигнал, то есть эгрегор брони-сообщества.

Логик писал(а):Это уже технический вопрос. Найдем.

Вероятность этого чуть менее нулевой. Это действительно... очень особые люди. И играют они в игры, суть и правила которых простым смертным™ не понятно вообще, а на предложения простых смертных™ поиграть в их игры реагируют так же, как взрослый на предложение младшешкольников поиграть с ними во что-то. Скучно им это. Очень скучно.

Cyanide Kualus писал(а):Почему-то мне кажется, что раз магия существует в определенном мире, то можно ее систематизировать и подвести под некоторые законы, нет?

См. Гаррисоновский "Специалист по этике". Все зависит от уровня знаний законов природы. Кому - злая магия, а кому - до невозможности примитивная паровая машина...

Логик писал(а):На суть опыта это не влияет. По твоей теории должно быть два зарегистрированных случая подключения к информационному полю(хоть и с разной интенсивностью), а получается только один.

Ты ничего не понял, Джон Сноу. В первом случае - неосознанный информационный обмен с подсасыванием мусора, соответствующего обдумываемой теме, и отсутствие осознания, что свое, а что загружено. Во втором - осознанный поиск в инфополе по нечеткому запросу, причем нечеткость обусловлена условиями эксперимента.

Логик писал(а):На мой взгляд, высокомерие и снобизм "сверхлюдей" это не более, чем стереотип. Для того чтобы считать себя лучше других и видеть разницу в способностях много ума не надо. По настоящему просветленные личности видят сходства себя с другими. И обычно они довольно дружелюбны.

Ну да. Взрослые тоже любят детей - но это не значит, что они на полном серьезе будут играть в детские игры.

Логик писал(а):Ну и что? Осознанно или нет, они все равно должны были принять один и тот же сигнал, если таковой имелся. Мысли и тех и других были направлены примерно в одну и ту же сторону. Если же выяснится, что сценаристы не принимали никого сигнала, то теорию о инфополе можно смело отбросить.

И как ты собираешься это выяснять? Человек без осознания подключения - читай, сценарист - скажет, что сам придумал, не забывая о концепции идей, витающх в воздухе и сходимости мыслей у дураков. И попробуй донеси до него, что идея может быть внешней... а тем более - докажи.

Алсо, нет приема автономного сигнала некоего передатчика. Есть система запрос-ответ, по гуглевски.

Алсо 2 - если реципиент шарится в помойке осознанно - как понять, подключился он к бронячьему™ эгрегору или к "реальной эквестрии"? Что ему выпало на его запрос?

Логик писал(а):И все таки они с ними играют. Некоторые даже вполне серьезно(сам так делал). Скажу даже более - есть люди,которые серьезно пытаются общаться с животными, уважают их и даже создают сообщества, чтобы защищать их права.

Это да. Но ребенок не может понять, что ему ответили серьезно, а что - чтобы отстал и не мешал взрослым заниматься важными делами.

GordonFreemane писал(а):Я только что из Эквестрии!
Я даже запомнил дорогу туда!!!

/голосом лошади из анекдота/ Выдыхай, бобер! Выдыхай!