Сообщения от VIM в теме Пейринги.

Виват дипломированным археологам!

Энэкс писал(а):Макинтош/Луна

Агась! Мак вне конкуренции.

Энэкс писал(а):Макинтош/Рэйнбоу

Задавит худосочную. Но таки тоже труЪ. ;)

Ren писал(а):Зато "каноничное" Спайк\Рарити вызывает у меня отвращение почему-то...

В платонической плоскости - всё цивильно. А вот в неплатонической... нда. Хотя, если вспомнить "Эдем" Г. Гаррисона...

UPD. С лёгкой руки Пинка я обзавёлся эпичнейшей кликухой "Twarity" (она сделала мне день, теперь буду юзать). Алсо, любопытный вариант в контексте сабжа. ;)

Бедные детки Кейков... Аист принёс их аккурат в родильное отделение больницы. :3

Black Snooty писал(а):тут теперь обсуждают анатомию мультяшек? окей. меня, например, всегда озадачивало то, что им прикрывают одеждой верхнюю часть тела, а те места, где должны быть половые органы оставляют без одежды.

например

Дык в каноне тоже в основном такой подход. Без штанов, но во фраке! Дресскот - такой дресскот!
[Бьётся головой об стену.] А-а-а... Помогите! Вокруг голые пони!!!

ChainRainbow писал(а):У пони есть секс, у пони есть болезни => у пони есть венерические болезни. Ну и так далее. Блин, меня опять куда-то не туда понесло.

Тут соглашусь. Твой поняш явно понёс. Логически всё верно, но нужно ли об этом говорить? Мы что, часто обсуждаем на форумах венерические болезни людей? Для этого есть специализированные (около)медицинские форумы или конфы для взрослых, на худой конец. Или, коль скоро мы всё-таки нашли у поней гениталии, будем мусолить сей вопрос до последнего аспекта? Искренне Ваш вовсе не пуританствующий Тварити.

Soarin писал(а):В чём изначальный запрет инцеста? В появлении дефективного потомства (вырождение). Если Селестия\Луна гарантируют, что за счёт своих там божественных сил, крутой магии или идеального генокода их потомство не будет дефективным, то такой пейринг ничем не хуже остальных

Soarin, что-то я не понял, от каких именно союзов с участием принцесс ты ждёшь потомства?..

Ммм... Подумалось, что вариант «Vigorous "Vim" Stringer / RendellStar» тоже был бы неплохим... ^_^

Никто не поручится, что Биг Макинтош не заглядывает к Зекоре "на огонёк". Могу, конечно, допустить, что принципы духовных практик могут запрещать ей контакты с противоположным полом, но... сомнительно, честно говоря. Немногословный увалень, как мне кажется, молчит о многом. Впрочем, это хорошо вяжется с его имиджем. (:

Спайки писал(а):Мне вообще кажется что Мак о много умалкивает :3
Может из скромности. Или просто своими победами не хочет хвастаться ;)

Или не считает нужным. Может быть, он не тщеславен от осознания очевидности положения вещей и отсутствия достойных конкурентов. Тут главное - вовремя наладить очередную подругу к зёбре за контрацептивами. ;)

Спайки писал(а):Вот, лучшая пара!

Кстати, занимательный момент. Отсылки к трудному детству и единственной кукле? Или к тайной привязанности (как у броней к фигуркам), ибо пацанам девчачьи игрушки не положены. А?

Спайки писал(а):К сожалению тяжко понять, с кем Маки все таки встречается.
Может быть Мак водится не только с кобылками.
Но это опять же мои домыслы.

Ну-ка, ну-ка, а какие ещё есть варианты? Надеюсь не с драконихами, как в "Шреке"? И не с другими ли представителями сильного пола, что стало так популярно изображать в среде рисовальщиков арта известного сорта?

Спайки писал(а):Ну... Вообще то я и имел ввиду представителей сильного, поняшного пола.
Например:
Мак х Карамель.
или
Мак х Браебурн.
Да не закидают меня тапками за такие слова... о_о

Не закидают, но ты (да и не только ты) явно напрашиваешься. Я не раз говорил, что стремление сношать пейрить поней по-человечьи - диагноз. Ибо никто не сомневается, что домыслы сводятся не только к платонической сфере отношений. Думается мне, что людей, склонных к максимализации извращений привлекает в данной сфере именно тот факт, что поням всё это проделывать технически намного болезненнее и противоестественнее (будем называть вещи своими именами), и, опять же, мы не знаем, сколько за экранами мониторов сидит скрытых (или явных) зоофилов и тому подобной публики, охотно потребляющих подобный контент. В общем, не будем об этом. Это путь в Тартар.

Daisy писал(а):Спайки, кроме, мягко говоря, не очень серьёзного Шрека и способов с применением тяжких извращений...
Драконы во многих вселенных умеют менять облик. Как минимум - принимать человеческий.
Минт гарантирует это.

Кто только не гарантировал. Это сугубо магичный генезис, вне рамок стандартной генетической модели, так сказать.
[Holy paladin mode=on] Но тема, в сущности, скользкая для детских мультиков. Не в ту сторону воспитывают подрастающее поколение. Потом родители и учителя будут с недоумением развенчивать у детей убеждение, что животные любых видов способны спариться и породить потомство, сочетающее в себе фенотипические признаки обоих видов. [Holy paladin mode=off]

Seestern писал(а):По-моему, куда как более странным было бы, если бы их НЕ пейрили по-человечьи...

Да уж. Однако это не отменяет того обстоятельства, что все варианты пейринга в понях странны в той или иной степени. Такие дела. ;)

Daisy писал(а):>>все варианты пейринга в понях странны в той или иной степени

Не поняла тезиса, честно сказать. Он бы ещё мог иметь какое-то место в чьих-то головах до серий про сердцекопыта, свадьбы или детей...
Но сейчас-то уже совсем поздно метаться >.<

Я имею в виду, что это всё - хуманизация пони (что естественно, ибо всё придумано людьми и для людей), но этот факт не отменяет странностей. Сериальные свадьбы, сердечки, потирание носами и всякие там свиданки - канон, содержащий минимум странностей, с этим мы прекрасно миримся и даже умиляемся. Но пейринг "для взрослых" в направлении дальнейшей хуманизации процесса (нувыпонели) лично мне не по душе. Грубо говоря, у поней должен быть один вариант близких отношений (гетеросексуальный) и одна позиция. Точка. Всё, что отклоняется от естественного хода процесса, суть ересь.

Спайки писал(а):Ну если смотреть со стороны хуманизации... Которую я почти не люблю то да.

Я говорил не столько про визуальную частичную хуманизацию (хотя это тоже очень странная сфера: не то фурри, не то не фурри), сколько про хуманизацию пороков, извращений и "ухваток", точнее, целенаправленное привнесение в мир пони всех этих элементов человеческой жизни.

ChainRainbow писал(а):Кто сказал, что привнесение? Может оно там и так есть?

Может, и есть. В конце концов, мэйнхеттенский квартал "красных фонарей" нам в каноне не явлен. Само собой, это не означает, что его там нет. (:

ChainRainbow писал(а):И вообще, почему пАры?

Таки сабж. А вообще, табун - всему голова. И кое-какие принципы кланового/семейного устройства, изложенные стариной Робертом Энсоном Хайнлайном, мне так же по душе применительно к поням. Однако сие учение не сильно вышло за пределы сообщества труЪ-хиппи. Общество ан масс до сих пор в полной мере не готово к таким идеям.

Daisy писал(а):<ускипано под спойлером>

От темы чуть в сторону, согласен. Но... При просмотре "Sleepless in Ponyville" поймал себя на мысли, что из поней целенаправленно хотят сделать гуманоидов с копытами. Это заметно хотя бы на примере спящей с палатке развалившейся в позе великосветской дамы в душном будуаре после бурной ночи и храпящей РД. Да и многие другие ракурсы, позы и "стойки" персонажей в этой серии наводят на мысли о попытках дальнейшей ползучей хуманизации, но уже закреплённой каноном. А это гибельная дорога. Зачем нам ещё гуманоиды? В других сериалах мало?

Firegun писал(а):С кем меня шиппить собрались, месье? 0_о

Кто из брони плотник? Не Батусай ли?

...за гегемона выходи. Он с тебя стружку снимет.
(с) Б. Штерн.

Daisy писал(а):>>тут речь шла не о шиппинге, а о пэйринге
Ви меня таки в гроб вгоните своим французским.

Кэп напоминает, что шиппинг и пейринг - две стороны одного понятия. Навроде анклавов и эксклавов в политической географии. ;)