Цитата с лукоморья:
...Что делает лошадь, если почует хищника? Правильно, пытается удрать, как и всякое травоядное. Но если хищник не один, а табун уже окружён, убегающие лошади строятся в клин (самые сильные образуют остриё). Толпой лошади будут прорываться через оцепление, прокладывая себе дорогу зубами и копытами. Это очень похоже на кавалерийскую атаку. Верхом на ком-либо другом устроить подобную вакханалию нельзя. Быки, скажем, при появлении врага встанут в каре, а не бросятся на прорыв. Для лошади же рывок не пойми куда по трупам всех, кто подвернётся под копыта, — дело святое. Она сиганёт за вожаком в пропасть или будет бежать, пока не умрёт, но место в строю не покинет.
Физически лошади тоже необычны. Так, они — единственные стайеры, способные одновременно вынести сурового воина и не поддаться соблазну сожрать жалкого человечишку.
Я вижу пони в масштабной битве примерно так: земные пони облачаются в броню, которая хорошо защищает голову и грудь, и идут в раш, прорываясь через ряды противников и топча их. Опционально вооружаются копьями.
Пегасы используются для внезапных атак сверху или с фланга, для разведки, добивания разрозненных врагов. Единороги помогают магией в меру сил.
Сообщений: 22
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от strikeX100 в теме "Вкопытную!" или как дерутся пони?
Опять процитирую:
Конечно маленькие пони это не огромные рыцарские кони, но чтобы остановить их атаку нужен будет как минимум отряд пикинеров, который не разбежится при виде этого табуна. Ну и скорее всегда врагам Эквестрии не получится отсиживаться в обороне, они же захватчики все таки.
Спойлер
Конечно маленькие пони это не огромные рыцарские кони, но чтобы остановить их атаку нужен будет как минимум отряд пикинеров, который не разбежится при виде этого табуна. Ну и скорее всегда врагам Эквестрии не получится отсиживаться в обороне, они же захватчики все таки.
Пони-пегасы могли бы использовать Флешетты- такие вот штуки:
Эти авиационные стрелы реально использовались во время Первой Мировой войны.
Как говорит вики :"Сброшенные с самолёта стрелы у земли обладали значительной пробивной способностью — в частности, легко пробивали деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров. Кроме того, падение стрел сопровождалось резким свистом, действовавшим на психику противника и пугавшим его лошадей. В ходе боёв выяснилось, что данный вид оружия весьма эффективен против открыто расположенных скоплений пехоты и в особенности кавалерии."
Эти авиационные стрелы реально использовались во время Первой Мировой войны.
Как говорит вики :"Сброшенные с самолёта стрелы у земли обладали значительной пробивной способностью — в частности, легко пробивали деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров. Кроме того, падение стрел сопровождалось резким свистом, действовавшим на психику противника и пугавшим его лошадей. В ходе боёв выяснилось, что данный вид оружия весьма эффективен против открыто расположенных скоплений пехоты и в особенности кавалерии."
NTFS писал(а):Иными словами, конная атака > обычной пехоты, но подготовленная пехота > конной атаки.
Пехота может хорошо обороняться от конницы, выставлять копья рядами, делать заграждения из повозок, копать рвы..
А вот атаковать конницу уже хуже: 1) лошади быстрее 2) на ходу ограждения не спасут от внезапной атаки 3) сила собственного удара копьем у пехотинца гораздо ниже, чем если бы сама лошадь на это копье налетела с разгона.
Пони- мирный народ, им стоит скорее ждать нападения из вне, чем самим завоевывать кого-то.
Несущийся на полном ходу конь- сам по себе грозное оружие и его не просто убить "в лоб" даже без доспехов. Но поскольку наши пони не несут всадников, им вполне можно облачиться в броню. А копья можно использовать ломкие, как на турнирах.
Мало вероятно что пони будут кусаться, как настоящие лошади, все таки они разумные существа, а вот лягаться и топтать лежащих- самое то.
Да и вообще у пони довольно хорошо развита техника, у них есть фейерверки - значит порох тоже есть. До изобретения огнестрельного оружия совсем недалеко.
Да и вообще у пони довольно хорошо развита техника, у них есть фейерверки - значит порох тоже есть. До изобретения огнестрельного оружия совсем недалеко.
VIM писал(а):Доводилось видеть, как дерутся лошади? Не за иерархию в табуне, вполсилы, а по-настоящему, за кобылу? Если запамятовал, освежи на ютубе. Можно сколько угодно упирать на разумность поняшек, но их состояние аффекта будет таким же, как у и людей. Т.е. они потеряют "понячий облик" и сделаются разъярёнными или испуганными (в зависимости от ситуации) животными. В драки их действия либо потеряют осмысленность на 99% (если это зелёные новички), либо будут заменены приёмами, доведёнными до автоматизма при муштре. Бешеный мастифф тебе щенком покажется по сравнению с ними, я гарантирую.
Это 1 на 1. В табуне у лошадей другая логика- построиться клином и бежать за вожаком, топтать всех кто встанет на их пути, держаться кучно. Именно такая особенность лошадей позволяет проводить кавалерийские атаки.
VIM писал(а):strikeX100 писал(а):Да и вообще у пони довольно хорошо развита техника, у них есть фейерверки - значит порох тоже есть. До изобретения огнестрельного оружия совсем недалеко.
У них и "дамба Гувера" есть, и компьютеры. Следовательно, и про огнестрелы они знают всё, что нужно.
Но какое отношение это имеет к "вкопытной"?
Копья, лезвия, мечи имеют же отношение? Если уж пони будет угрожать опасный враг, логично использовать любые возможности, чтобы выжить.
Компьютеров и электричества, я не видел если честно.
Magnus писал(а):И чем вам-таки будьдозеры не понравились? "Два солдата из стройбата заменяют экскаватор!" =)))
Тем, что такой эффективный вид войск, как кавалерия совсем не использовал экскаваторы. А ведь кавалерия господствовала вплоть до позднего средневековья, когда европейцы научились готовить пикинеров с железной выучкой и дисциплиной, которые более-менее успешно справлялись с кавалерийской атакой. Тем не менее, кавалерия продолжала успешно воевать, пока не появилось огнестрельное оружие.
Пони же не умеют с помощью гривы манипулировать вещами?
Magnus писал(а):Они много чего хвостами делали. И не только "циркачи".
Опять же дискуссия постоянно сползает на тему кавалерии. Основная фишка кавалерии не в том, что "лошади", а в том что там их двое: всадник и скакун. Пони - хоть и четвероногая, но пехота. )))
Не соглашусь. Даже дикие, неразумные лошади используют в природе тактику, похожую на кавалерийскую атаку. И эта тактика очень эффективна. Почему же разумные пони должны от нее отказываться?
Magnus писал(а):Потому что разумные воюют другими средствами. Самое близкое подобие боевых действий в МЛП мы видели в битве при Эпплузе. Если оставить за скобками "пироги", то сама тактика поняш не имеет никакого отношения к "кавалерийской атаке клином"
1) Тактика зависит от конкретного врага.
2) В той битве кавалерийскую тактику использовали как раз бизоны, поскольку они гораздо массивнее поняш.
3) Пироги в данной битве были эквиваленты мушкетам по останавливающему действию и без таких пирогов-мушкетов поням не удалось бы остановить кавалерийскую атаку бизонов. Огнестрельное оружие победило кавалерию, почти как в жизни.
Поэтому нужно знать лицо потенциального врага. По английской классификации, пони - лошади высотой в холке до 147,3 см. Пони может запросто весить 200 кг, в зависимости от породы. Несущийся на полном скаку понь, спокойно снесет с ног взрослого мужчину. Ну а уж топтать и лягаться пони умеют не хуже чем остальные лошади.
Magnus писал(а):А каковы по английской классификации минотавр, гидра и древесный волк базового уровня, ммм?
=)))
Против минотавров останется применять огнестрельные пироги, ну или магию дружбы.
Не замечал, если честно. Конечно, мультяшные пони отличаются от реальных, вообщем надо по ситуации смотреть.
Magnus писал(а):Вот только это совершенно непринципиально: "являются пони - кошками или чейнджлтнги - насекомыми?" в свете вопроса тактики. Я это сказал лишь затем, чтобы увести дискуссию от обсуждения "британских стандартов пони" и "тактики монгольских всадников", которые как раз и являются в этой ветке абсолютной бессмыслицей. Кошки или лошади... как ни крути, но в сериале они аналог ЛЮДЕЙ
Монгольские всадники были лучниками и не носили брони, мы как раз обсуждаем европейскую тактику рыцарской кавалерии.
Magnus писал(а):Спойлер
Всяких массивных чудищ пегасы не пытались растоптать, скорее сблизится и атаковать, используя скорость и маневренность. В сериале, насколько я помню, вообще не было масштабных сражений армия на армию.
Насчет копыта, в мультфильме явно не прорисованы пальцы.
Поддерживаю VIMa, мне вообще кажется что лошадиные повадки гораздо сильнее выражены чем кошачьи. Ну например, поняши запросто телеги таскают или иногда могут на дыбы встать (довольно няшно и еще копытами в воздухе перебирают=) ). А такого, чтобы в клубок кто-нибудь свернулся или в коробку залез, я не замечал.
По мне, когда поней в 3D начинают рисовать, мордочки на лошадиные уже не похожи, а в оригинальной рисовке вполне себе лошади, только мультяшные.
Я не припомню, что в сериале пони чесали себе ногой за ухом. А если и чесали, то передней, на человечий манер, а не задней.
Snoopy писал(а):strikeX100 писал(а):Я не припомню, что в сериале пони чесали себе ногой за ухом. А если и чесали, то передней, на человечий манер, а не задней.
Одно слово - "Пинки".
Ну тогда чесание задней ногой за ухом, это не самая странная вещь, которую делала Пинки) Хотя все равно не помню, не плохо бы видеопруф.
С подковами странная фигня кстати. Дикие лошади же обходятся без них. Это домашние вынуждены людишек таскать, да еще и грузы и все это по асфальту или твердому грунту. Получается, что пегасам они точно не нужны, да и другим поням интеллектуальных профессий. А возвращаясь к теме, в битве подковы очень даже пригодятся, это и марш броски со снаряжением и для стаптывания вражин.
Сообщений: 22
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1