Сообщения от 10111 в теме "Вкопытную!" или как дерутся пони?

Вот такая загогулина у меня вышла.
http://tabun.everypony.ru/blog/science/91044.html

VIM писал(а):1. Земнопони (да и любые пони) передними ногами не толкают, а бьют. И бьют зачастую эффективнее, чем задними. Лягание - всегда генератор случайного эффекта: то ли попал, то ли не попал, и если попал, то не по зубам, а, к примеру, в корпус. Попасть передними ногами в плохо защищённое или уязвимое место противника в разы проще. А если знать болевые точки, то можно мгновенно вывести из строя противника.

Удар передними конечностями эффективен тогда, когда есть возможность ими замахнуться. Пони такой возможности не имеют, удары будут слабыми.

VIM писал(а):2. Полагаю, что пони имеют строение челюстей, близкое к лошадиному. Поэтому у них есть пробел между резцами и коренными зубами. В реальности в этот пробел продевают т.н. "железо", а пони может зажать челюстями какое-нибудь остро заточенное железо.

Придумайте дальше как этим пользоваться, чтобы случайно не самоубиться и не покалечиться. А также предысторию того, как пони дойдут до такой жизни, чтобы совать что-то в рот.

VIM писал(а):3. Между прочим, жёстко закреплённое на пони копьё одноразового действия позволит авангарду проломить любой строй, причём, намного эффективнее, чем без копий. Алсо, как "психическая атака" это также может иметь успех.

Между прочим копья так просто с неба не падают. Преимущество копья состоит в том, что человек может его бросить при необходимости. Если вы волшебным образом прикрутите копье к лошади(что уже тянет на абсурд), то она может запросто застрять в своем противнике или вовсе в земле, становясь бесполезной и не опасной обузой.
Точно так же не падает с неба и построение - оно возникает из развития вооружений и тактики их применения.

VIM писал(а):4. "Крыльевое вооружение" нельзя рассматривать даже в сырой теории. То есть в принципе мимо.

Смотря какое.

VIM писал(а):5. Единорогам не нужен телекинесис для транспортировки по воздуху метательных орудий (дротиков, копий, камней и т.д.). Во-первых, это забивание гвоздей микроскопом, во-вторых, это глупейший расход магических сил там, где земной увалень с арбалетом на запястье справится быстрее и эффективнее. Единороги - ценный саппорт при "мясе". Отводить снаряды противника, создавать ему помехи видимости, лечить пони, "включать берсерка", заниматься краткосрочной прогностикой, наводить порчи, наносить точечные удары по командному составу противника (например, молнией) и т.д. и т.п. - вот охват деятельности единорогов. В крайнем случае - доставка мелких магических "гостинцев", но и с этим лучше справятся пегасы.

Здесь у вас большая бочка не пойми чего, замешанного на фентези и прочей шелухе. Во-первых, изначально все три вида жили по-отдельности. Во-вторых, никакие строевые сражения и прочая ересь никогда не возникает на пустом месте - всему предшествует развитие. Я остановился по меркам человека всего лишь в палеолите, даже не затрагивая луки и прочее, а у вас уже какие-то сумбурные сражения с фаерболами. У вас какие-то арбалеты, непонятно откуда появившиеся у пони. Читайте комментарии, там много чего написано полезного. В-третьих, в самом сериале нормальных единорогов-магов существует менее десятка. Остальным как раз и придется швырять все что плохо лежит.

VIM писал(а):Зато есть универсальное оправдание использования понями разнообразного человечьего инструментария, в т.ч. и оружия: пони - не плод эволюции, а продукт генетических экспериментов. Несложно догадаться, чьих.)))

Представьте, что вы созданы высшим разумом, который привык обедать при помощи кочерги. И вас этому научил. Оно, конечно, совершенно неудобно, но вам приходится мириться - других приборов вам не дают. Если создатели исчезли, какова больше вероятность - что вы продолжите есть кочергой, или подыщете что-то более для вас удобное?

КоммуНЯка писал(а):Потом и Я и ВИМ расцениваем сериал как бредогенератор случайных событий.

Он им и является.

КоммуНЯка писал(а):Читал. Смеялся. Особенно развесилило:

сближение с противником всегда было и остается крайностью

А Чуйков-то дурачок и не знал бедняжка, все к врагу прижиматься норовил. И глупые янки при Гетисбурге со своей смешной штыковой, вумных южан со штуцерами не иначе как чудом одолели.

Когда просмеетесь, прочтите еще раз, подумайте хорошенько, особенно про южан, и дальше придет озарение. Наверняка огнестрельное оружие создавалось все же не в качестве копья, но в крайнем случае могло быть использовано в такой роли, не правда ли?

По вашей логике солдат, имея за плечом заряженную винтовку, возьмет в руки лопатку и побежит на стреляющего в него противника? Нет, спасибо, к такому уровню дискуссии я не готов. Я четко разделяю основное применение чего-либо и крайний случай, а в ответ вижу только какое-то неизвестно что.
Моя логика полностью сочетается с современным вооружением армий мира - точным стрелковым оружием, снабжаемым оптическими прицелами, дальнобойной ствольной и реактивной артиллерией, авиацией и ракетным вооружением. Если Иван хочет с этим бороться при помощи саперной лопаты и штык-ножа, примотанного к СВД, то это глубоко его личное расстройство психики. И улыбаться ему не светит. Вспоминаются только слова Грачева.

Я четко написал, что сближение с противником было и есть вынужденной мерой. По возможности стараются держать дистанцию, чтобы не подставлять самих себя. Потому и созданы все дальнобойные и точные вооружения, которые неприятным сюрпризом падают на голову Иванам с лопатами в руках. Другое дело, что есть отдельные условия, когда реализовать преимущества точного оружия нельзя, но это вовсе не значит, что такие условия являются основными и определяющими военную доктрину.
Рукопашную я примерно описал. Я не вижу особых возможностей работать передними ногами(нет замаха) - для эффективного их использования нужно подниматься на задние, обнажая пузо. Т.е. это получается удар с толчком. Задние ноги тоже не эффективны из-за невозможности контроля. Вся надежда на голову. Штык на шлеме, например. Ну а что касается драк, то там полезно все подряд, в т.ч. и не особенно эффективные удары.