Сообщения от КоммуНЯка в теме "Вкопытную!" или как дерутся пони?

Тему "оружие и пони" мусолят давно и основательно. Но вот незадача: оружию всегда предшествовали собственные зубы и конечности.
У меня есть некое абстрактное виденье эдакой потасовки, основанное на поведении обычных лошадей, но мне интересно кто что об этом думает.
Итак даю установку:
Сценарий 1: Драка ради драки.
Сценарий 2: Военный. Потасовка со смертоубийством.
Заморочка фика ради.

Не, пан режисер-пейсатель, кунг-фу-пони с пинки-физикой не канает. Оставим это детям малым и отрокам неразумным. А мне вот интересно "под реал". С "просто-дракой", понятно. именно как описал наш меценат-филателист. Кто кого завалил тот и папка. А вот как быть, если, допустим сцепились солдаты, стенка на стенку? Без всяких огнестрело-чарометов, боевых накопытников вундервафельной конструкции и т.п. От така фігня, малята.
ЗЫ.Рогачей и пернатых исключаем. Первые Илита и им отведена в сеттинге особая роль, вторые претенциозная бестолочь.

нет, с такими советчиками я фанфиг точно не напишу XD

VIM писал(а):

КоммуНЯка писал(а):нет, с такими советчиками я фанфиг точно не напишу XD

Бу-бу-бу. Нашёл, у кого совета просить. Прочти "Кесаревну Отраду" и понифицируй сечу.

Пощади, я до сих пор еще "опоздавших к лету" не переварил, а тут лазарчуковое хвентези. Яж стану фиолетовым в крапинку.

Cyanide Kualus писал(а):Никто о s2e25-26 так и не начеркал, а жаль.

Стань первым на!

VIM писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Никто о s2e25-26 так и не начеркал, а жаль.

А зачем? Стража позорно слилась, а ТСа интересует именно то, как более или менее сносно экипированные жеребцы лупцуют себе подобных или иную фауну. Твайлиган тоже не катит: речь в первую голову о "мясе" пехоте из земных.

Вот-вот. О нашем, столь любимом либерастами, "пушечном мясе".

Navk писал(а):

КоммуНЯка писал(а):А мне вот интересно "под реал".

Под реал эпичных битв будут удары закованными в железо задними копытами с крушением голов и разбрызгиванием мозгов, а также вспарывание противниками накованными на накопытники шипами и лезвиями... Только это будет кроваво, жутко и не очень-то дружбомагично... ...чтобы не сказать, что в реале ещё и весьма тошнотворно для не нюхавших пороха...

Тебе дать мои черновики почитать?

Канон есть бред. Как милая мультяшка он катит, но как эталон его брать - позорно.
Драка, в той или иной ипостаси, естественное явление. независимо от факторов его спровоцировавших.
В природе нет никакого иного права, кроме права сильного.

Далее, в случае военного конфликта -даже в каноне есть зайчатки государственности - приоритетом является не служение государству, а убийство врага и собственное выживание.
Имея зубы и четыре точки опоры укокошить вражину сложно, но можно.
НО!
Эти всякие дебильные "накопытники-с-хрен-пойми-чем-прикрученым" не катят. Равно как и фулплейты. Итог будет смешон, как броненосцы 19-го века. Броня с накопытниками из сталюки. Сталюка имеет вес. В таком можно только, пардон мой франсе, обосраться от натуги, но никак не воевать.
Потом, коняги при потасовке метят в голову своему визави и пытаются цапнуть за сухожилия или вогнать зубы в яремный желоб. Вот от сего пока и спляшем.

Отметать, не отметаю, но тот же прямой удар будет нанесен подошвой. То есть смысл накопытника теряется, стальной подковы хватит зауши. А шипы направленные вниз будут исключительно мешать комфортно ходить. не говоря уже о беге. Разве что на пересеченке можно нафантазировать шипованые подковки.
Лягание не сбрасываем. Но на "извернуться и двинуть" нужно время и место. не универсальный прием. разве что терпила сам под ноги подвернется.

Как я уже говорил, пегас тварь во многом бесполезная в военном плане. Единорог, особенно обученый, материал расходный, но ценный. основное "мясо" это безрогие. они месят грязь, гниют в окопах, лезут на пулеметы, сшибаются стенка на стенку и мрут под артилерийским огнем.
Вот отсюда и интерес. Рогатому что, заклинанием вражину шарахнул и пропетлял. А вот землюку пропетлять непросто.

Lucid Mane писал(а):Как насчёт менее брутальных приёмов, по типу психической атаки? :З

Пулеметчики оценят по достоинству. Колдуны прибавят "на бис", а артилеристы засыпят букетами.

Ой вей, чвак с двоичным кодом, откедова и с какого мухомора таковая категоричность?
Я вот например могу тебе любую тень на плетень навести по большей части современных вооружений касательно пони. Потом и Я и ВИМ расцениваем сериал как бредогенератор случайных событий и каноном ни в коем случае не считаем.
У нас канон свой и выглядит он весьма логично. Если отбросить саму бредовость иппоидной цивилизации.
Околопсевдонаучную заметку на тему "пони и оружия" не читал, но осуждаю аки легион иже с ней подобных интелектуалных кадавров. Ибо смешно таковое читать человеку, довольно часто имеющему дело с разнообразным метателным, стрелятельным и прочим щумно-смертельно-развлекательным.
UPD. Читал. Смеялся. Особенно развесилило:

сближение с противником всегда было и остается крайностью

А Чуйков-то дурачок и не знал бедняжка, все к врагу прижиматься норовил. И глупые янки при Гетисбурге со своей смешной штыковой, вумных южан со штуцерами не иначе как чудом одолели.

10111 писал(а):

КоммуНЯка писал(а):Потом и Я и ВИМ расцениваем сериал как бредогенератор случайных событий.

Он им и является.

КоммуНЯка писал(а):Читал. Смеялся. Особенно развесилило:

сближение с противником всегда было и остается крайностью

А Чуйков-то дурачок и не знал бедняжка, все к врагу прижиматься норовил. И глупые янки при Гетисбурге со своей смешной штыковой, вумных южан со штуцерами не иначе как чудом одолели.

Когда просмеетесь, прочтите еще раз, подумайте хорошенько, особенно про южан, и дальше придет озарение. Наверняка огнестрельное оружие создавалось все же не в качестве копья, но в крайнем случае могло быть использовано в такой роли, не правда ли?

Все новое, хорошо забытое старое. А пытливый человеческий ум имеет привычку ходить по замкнотому кругу.
А к вам у меня конуретный вопрос: Вы по живой мишени стреляли? А теперь представьте что у вашей мишени, на дистанции вытянутой руки, в руках отточеная саперная лопата которая вот-вот раскроит вам череп. Немецкие солдаты "про дистанцироваться" согласятся, наши, советские, усмехнутся.

Да, огнестрел дает преимущество, но солдат почему-то до сих пор учат ближнему и контактному бою.
Хотя если следовать вашей логике, то армия сплошь должна состоять из уберснайперов с убервундервафлями и сверхдальнобойной артилерией поголовно. вот.

А вот теперь ваши мысли приобрели черты мыслящего и более-менее понимающего в военном деле человека.
Но все равно, высокие технологии стают бесполезными в определенных случаях.
Драка толпа на толпу та самая ситуация.
В открытом поле войска сейчас редко бодаются. А когда войска расположены на растоянии гранатного броска, да в заселенной зоне. Никакой высокоточный боеприпас не спасет. Тот же автомат, зажатый между двух тел, становится бесполезным. Давеча глядел документалку, как пиндосы талибов из тюрьмы-крепости выкуривали. Извините, но обосрались они со своими взаимодействиями родов войск и заряженными винтовками, еще и союзных фрагов набили со своими ГБУ высокоточными. А талибы то как раз охрану врукопашную уделали и уж потом завладели оружием.
Зерно истины в ваших словах есть, но человеки издревле и до сих пор предпочитают кроить черепушки друг другу не высокотехнологичным автоматом, а всем, что под руку подвернется. Не стоит списывать старые технологии и техники. Равно как и мне, может быть, не стоит так напирать со своим офигенно важным мнением.
В любом случае к пони, сколь нибудь разумно, невозможно прикрутить привычное человекам слаборазумным.
А потому реал фулсайз тянуть в худлит не имеет смысла. Главный заморочка в логичности и увлекательности чтива, а не в пространном разъяснении как копытное перезарядит пулемет. Вот и у ВИМа штурм крепости выглядит пафосно, брутально и интересно, и начхать мне, как там пони умудряются перезаряжать балисту.
Такие дела.
UPDЕсли есть какие-то мысли касательно "рукопашной", то с интересом выслушаю, остальное лесом.

Lucid Mane писал(а):

КоммуНЯка писал(а):UPDЕсли есть какие-то мысли касательно "рукопашной", то с интересом выслушаю, остальное лесом.

Как бы в первопосте сие и написано, если я правильно понял

КоммуНЯка писал(а):(автоопределение)Сценарий 1: Драка ради драки.
Сценарий 2: Военный. Потасовка со смертоубийством.

Язва!Сбрей усы!

WraithGuard писал(а):

10111 писал(а):Вся надежда на голову. Штык на шлеме, например.

Сейчас вспомнилась одна концепция, помимо штыка на голове можно усеять весь доспех шипами и заточенными пластинами.
Такой табун пони-берсерков будет рвать ряды противников просто за счет иннерции бега если те без укрытия.
А если в укрытии типа окопа, с противником можно сделать обнимашки прыгнув сверху и немного поерзав.

Думал в таком направлении. Вполне в антураже германские "рогатые" шлемы. А остальное больно громоздко, хотя можно обдумать и такое направление.

Navk писал(а):

КоммуНЯка писал(а):Отметать, не отметаю, но тот же прямой удар будет нанесен подошвой. То есть смысл накопытника теряется, стальной подковы хватит зауши. А шипы направленные вниз будут исключительно мешать комфортно ходить. не говоря уже о беге.

Шипы не вниз! Шипы в наружу! Тогда при ударе либо попал накопытником (подковой-кастетом), либо, если враг отклонился - резанул его по касательной шипом или лезвием.
И аналогом не "бронечерепахи" 19-го века, а колесницы с накованными на колёса косами: одна такая больше противников резала, чем сотня римских пехотинцев! Мясорубка в движении! И пофиг, резать/рассекать ноги римлян или поняш-врагов. Более того - чем больше шипами и лезвиями порезов - тем больше кровопотеря и тем более враг теряет силы.

Какие колесницы во времена электричества, дизеля и пара?

Soarin писал(а):Чушь всё это про колесницы -_- Косы обломаются после первого же тела, да и кони будут убиты ещё на подходе стрелами и копьями

Что-то персидские полководцы с тобой не согласны...

VIM писал(а):

КоммуНЯка писал(а):Какие колесницы во времена электричества, дизеля и пара?

Замечательный вопрос.)

Ясен перец исключая колесную и гусеничную технику :)