Сообщения от Cyanide Kualus в теме Нужны ли MLP-пони вибриссы?

Разница между эквестрийскими пони и земными лошадьми просто гигантская, как уже правильно подметил Кузя, первых даже млекопитающими трудно назвать. Пусть мультяшные пони и называются пони, ассоциируются с копытными, но бинокулярное зрение, попометки, возможность использовать магию (наверное, самое важное из списка) и скрещиваться с другим подвидом, имеющим на целую пару конечностей больше, и прочие мелкие отличия однозначно отграничивают эквестрийских пони от известных нам семейств и даже классов. Пони вообще сделаны из зефира, кстати. Так зачем лишний раз примерять атрибуты лошадей?

Граница между рептилиями и млекопитающими, конечно, размыта, но тут речь о запредельных вещах типа магии. Название государства, эстетика и прочие культурные особенности не говорят о биологическом родстве. Кстати, есть такая забавна штука, называется конвергентной эволюцией. Пони похожи на лошадей внешне, но это совсем ничего не значит. Собственно, почему атрибуты применять вообще можно? Зачем пытаться делать пони более похожими на лошадей, коли они фундаментально отличаются?

Мы смотрим на вещи с кухонно-научной точки зрения, волшебство отодвигается в сторону, а природа магии, допустим, объяснена или потенциально объясняема. Сейчас речь идет только об использовании вибрисс, исходя из родства пони с лошадьми. Мелочи могут кричать что угодно, но биология решительно против.

Соарин, не нашел тему про анатомию. Она вообще была?

На работы? Собственно, а зачем? Магии и генетики с лихвой хватает, а они на виду. Насколько я понял, ты хочешь отбросить магию вовсе при описании особенностей вида, но тогда описание будет неполным, а списывать магию на сам факт ее существования или на чью-то волю совсем не спортивно.
Сакрит, бесполезное имеет свойство потихоньку исчезать, в этом вопросе я доверяю Кузе, вибриссы канули в Лету довольно быстро, если вообще были.

Может, тему переименовать? Мы не пегасов обсуждаем.