У меня в запасе множество разных, убедительных аргументов, которые можно по дискутировать
Странно, но футболка совсем не пахнет выше велись обсуждения с аргументами ни сколько не объективными, и даже не убедительными.
Вот например, из суждений вытекает, что автор считает: унизить личность публично - справедливо, оправдывая такое действие как ответ недовольству за хвастовство. Не смотря на общепринятое восприятие качества как отрицательного, оно от чего-то должно оправдываться, цитата:
чтобы собрать публику, чтобы быть любимым публикой, главное быть Эпотажным, заносчивым Даже хвастливым
~ Этим? Не-а.
И кстати, ведь автор сам знает:
Трикси... фокусник, при чем фокусник в стране, где её профессия вообще не имеет смысла, магия за каждым углом
Осознание такой реалии избавляет от необходимости пояснение всех других моментов, ведь вытекает справедливое утверждение: "Не нравятся тычки - найди работу получше".
Но вброс удался, автор молодец :)