Сообщения от VIM в теме "Возрождение" и связанные с ним изменения в каноне

Канцеляризмы - не беда, если будет чёткое деление на публицистические отступления и куски художественной прозы. Сухое изложение военной хроники в такой ситуации лучше выносить в отдельные отступления, интерлюдии и т.д.

Пролог, ИМХО, лучше не начинать с всё тех же сводок. Пролог - это либо парадоксальное отступление (можно даже за пределы хэдканона), обещающее раскрытие мысли много глав спустя, либо интригующий фрагмент "воспоминаний о будущем", либо какой-нибудь занятный флэшбэк, либо просто помещённый в самое начало кусок основного повествования.

Ian Nordsky писал(а):Ну, в принципе, почему бы и не продолжить?

Разумеется, следует продолжить, по возможности учтя критические замечания.)

AlexUnknown писал(а):Я скажу так. Исправить неточности. Убрать излишне сухие фразы с описанием ненужных подробностей. Заменить канонических героев на любых других. И тогда это станет более-менее неплохим фикшеном, хотя и далеким от привычных нам стандартов.

Подписываюсь под этими словами. Уточню только, что грамотно и - самое главное - художественно выписанные подробности не испортят ни один текст. Произведения классиков не дадут мне соврать. Ну, а умение расписать чувства, пейзажи, обстановку, действия и прочее зависит от начитанности и способностей автора, то бишь, насколько хорошо он способен комбинировать (или хотя бы компилировать) описательные приёмы, почерпнутые из книг.