Snork писал(а):Технически ничто не требует обоснования, если оно установлено с самого начала и не противоречит зацементированным тезисам.
Более того, если оно и само изначально являет собой один из тезисов )
Snork писал(а):объяснения требовали не меньше, чем их требует любой аспект MLP-вселенной, способный интересовать поклонников произведения.
В идеале - да, объяснить хорошо было бы огромную тучу вещей. Но часть (причём, надо сказать, немалая) из них со стопроцентной вероятностью объяснены никогда не будут. Не всему давать (а чаще всего это, применительно к ситуации, означает "додумывать, разрабатывать") объяснения в принципе уместно и целесообразно. И если ради "объяснения" одного приходится нагромождать нечто четверократно большее по объёму, не являющееся необходимым здесь и сейчас, страдающее в целесообразности... Впрочем, тут уже субъективизм, зависящий, в конечном счёте, от личного отношения к изменениям. Кому-то - "детализация и расширение мира произведения", а кому-то - "умножение сущностей сверх меры".
А всё потому, что сами принципы отношения к объекту увлечения в корне разные. У тебя, например -
. У меня же аналогичного/-ых не было, пожалуй, никогда и применительно к чему бы то ни было вообще.Snork писал(а):не будет принцесса Твайлайт - и так нормально, будет - ура.
С тем же, что на "расширение и детализацию мира в их сути жаловаться не пристало", не согласен категорически. Потому что под эти категории можно свободно подвести любую лютейшую смысловую ересь и отсебятину, подчас открыто конфликтующую с тем, что было до этого, списав на "а докажите сперва, что ЭТОГО за кадром принципиально происходить не могло!", "взгляд на знакомых персонажей с другой стороны/через призму опыта/мировоззрения персонажа незнакомого" и иже с ними. Чем некоторые люди зачастую беззастенчиво и пользуются, и средь разного рода сиквелов и просто "продолжений" "тому в истории мы тьму примеров сыщем"(с). Нафиг-нафиг, к терапевту.
Snork писал(а):А нарушение "четких и логичных систем" - это нарушение четких и логичных головопушек.
Тут отчасти соглашусь. Впрочем, опять же, в большей степени не головопушек, а личного отношения к новациям в сериале.
Snork писал(а):"Невпихуемое" в плане continuity
Такого не бывает. В принципе. Впихнуть, при наличии соответствующей задачи и должной мотивации, можно абсолютно что угодно. И даже попытаться обосновать/оправдать, в зависимости от ситуации, особенностей аудитории и её взаимоотношений с создателями. Насколько удачно получится и будет принято фанатами - вопрос десятый.
Snork писал(а):Если автор уже за это взялся, оправданность этой затеи от процента убеждения аудитории не зависит.
Не зависит, безусловно. Но оценивать её оправданность, так или иначе, аудитория будет. Другое дело, что, в нашем случае, аудитория нецелевая и, соответственно, на сборы не влияющая и экономическую эффективность не определяющая. Что оценивать никоим образом не мешает )
Snork писал(а):Я за тобой пока и интереса к концепту не замечал
Ну-у, Дисней и околодисней, чай, смотрел не меньше, а, наоборот, рискну предположить, гораздо побольше-с среднестатистического уровня... ) Да и аниму классическую разную. Коммерческий девочковый трэшак из числа нынешнего прицельно не смотрю, да. Впрочем, в контексте разговора, оно и незачем совершенно.
Snork писал(а):А логика "хороших вещей об этом хватает, зачем еще?"...
Логика не такая. Совсем. Логика - "Не бывает априори хороших и плохих жанров, типажей, образов, бывают хорошие и плохие представители каждого из них", равно как и "Наличие плохих произведений в жанре не в состоянии дискредитировать как хорошие произведения в рамках данного жанра, так и жанр, в целом".
Snork писал(а): А идеи, что девочка/девушка/женщина может сама идти по стезе принцессы, не имея королевских кровей и не консортствуя, а то и удостоиться права именоваться ею может именно за личные добродетели и заслуги, - в произведениях для детей далеко не многочисленны
Достаточно многочисленны для того, чтобы не записывать хороших, годных принцесс и их образов/типажей, в Красную Книгу и требовать незамедлительной реабилитации
Snork писал(а):А термин меж тем нивелируется до красивых нарядов, роскошных балов и династических браков.
Проблема исключительно самих нивелирующих.
Snork писал(а):Так там и Твайлайт не надо теперь?
Твайлайт?? Надо. "Сумеречного пролёта"?? Не надо. В смысле, совершенно необязательно. Нескольких торжественных слов в духе "Спасибо за внимание, не стоит благодарности, Дружба - Магия, великая сила, и сегодня мы все в очередной раз в этом убедились(/я поняла)".
Snork писал(а):Из этого проистекает следующий закономерный вопрос - зачем сама церемония?
Красивая древняя церемония, которую мы впервые видим в её первоначальном, с участием обеих Сестёр, виде, отлично венчает хэппи-энд этого конкретного эпизода. Воссоединение и торжество Гармонии после очередного чудесного спасения посредством Шестёрки и Твайлайт лично (в годовщину, символизм и иже с ними во все поля). Пуркуа бы не па?? Вышеперечисленного, как по мне, с лихвой достаточно.
Snork писал(а):годовщину освобождения Луны со всеми вытекающими можно было затронуть и во втором, и в третьем сезонах?
Можно было. Точно так же, как и всю "ключевую" историю можно было бы начать тогда же и без аликорнизации, а оную (коль скоро уж приспичило) произвести уже по её завершении и со всеми сразу. Решили привязать/совместить. Насколько успешно оказалось решение - об этом мы, собственно, тут и говорим ) А вообще в игру "зачем то-то" и "почему именно в данный момент" можно играть долго и увлекательно, хоть и без достижения какого бы то ни было конечного результата.
Snork писал(а):Ущерба здравому смыслу и логике событий тут как раз не наблюдается
Угу. После всего совместно пережитого, выученного, выстраданного и написанного в письмах Селестии, ЭйДжей (а вместе с ней и вся Пятёрка) продолжает быть свято уверенной в том, что Элементы - единственное, что их соединяет, и без них невидимая нить, протянутая меж ними, тут же порвётся. Cool story, bro. Станиславский, вертясь в гробу, кричит "Верю!".
Snork писал(а):И как я уже говорил, это не работает в принципе.
И, как я уже говорил, работает отлично ) Кто говорит про "добрый ум и спокойное эмоциональное состояние"?? Опасный поход, опасности, трудности, битвы с крокодилами, на карту поставлено очень многое. И тут - ВНЕЗАПНАЯ и не терпящая отлагательств необходимость делать выбор. Выбор реальный, а не надуманный и высосанный из пальца под предлогом "поддалась эмоциям". Точно такой же (а то и больший - чужие жизни опасносте!) стресс. Всем вместе, учитывая уже покрытое расстояние, равно как и опасность пути, равно как и срочность исправления ситуации, в том числе, и с дискордовыми семенами, возвращаться нецелесообразно. Итого - Твайлайт мчится на помощь (как уже говорилось, в отличие от оригинального концепта, с твёрдым намерением к подругам вернуться и завершить начатое), остальные продолжают свой путь, проводя "разведку боем" на пути к Древу. А там уже война план покажет. Тем паче, там и сама Твайлайт назад поспешит.
Само по себе обоснование разделения (временного изначально), по сути, отчасти по тем же лекалам, но с принципиально иной мотивацией.
Snork писал(а):Вот Твайлайт этот урок и получила как принцесса
Бг-г, "урок" настолько свеж и актуален, что успел умереть, протухнуть и уже даже перестать смердеть, оставив от себя голый скелет )
Snork писал(а):А обязательно делать это в одиночку?
Нет, наверное. Вот, в крайнем случае, все, как в старые-добрые, соберутся и потащат. Твайлайт им для этого не нужна. Да и управлять собой (о, чудо!), в принципе, можно и без наличия аликорна (в то время как спасти нынешних правительниц без оного - априори нет). Такшта...
Snork писал(а):Да лааааадна, знаем мы этих отличных Пинки и годных персонажей. Эх, и почему Тиара в двухсерийнике не пела? XD
Я эпизоды в число любимых из-за мимолётно промелькнувших второплановых пони, пусть даже из числа наиболее мне симпатичных и, при этом, поющих куплет песенки, заносить обыкновения не имею. Мимо.
З.ы.: засим, пожалуй, дискуссьён со своей стороны я завершил. Надоело. Да и скучно/малопродуктивно оно получаецца. На этот пост можно не отвечать.