Сообщения от destrier в теме А какое у вас мировоззрение?

Ты пантеист?)

Да, это верно.

ChainRainbow Ты опять перевираешь) То что дано целиком и полностью для всех людей, никак не означает, что какие-то моменты касаются всех подряд. Это вообще никак друг с другом не связано, эти утверждения и истины. Ты софист, в негативной трактовке этого понятия))

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Значит в Америке некоторые все-таки не зря всерьез готовятся к зомби-апокалипсису... Простите, не удержался

Ангелочек Нежный писал(а):как можно верить тому,что написано в книге.......и доказательства Бога, брать из книги....

Многие свои знания мы берём из книг, многие факты принимаем просто на веру, потому что не можем проверить достоверность всего.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это вот ни разу не отменяет необходимости доказательства того, что процитированные Филаэлем слова относятся именно ко мне и мне подобным, а не к кому-то еще.

Я сомневаюсь что тебе необходимо именно это...

Smikey писал(а):(автоопределение)Филаэль ставит в вину неверующим, что они не поверят, даже если получат доказательства. Хотя на самом деле все как раз наоборот. Как раз признак настоящей веры, что ее нельзя изменить никакими доказательствами. А признак атеизма, и просто рационального подхода к жизни - достаточно убедительного доказательства, чтобы его изменить.

Откуда ты знаешь, про настоящую веру, какая она бывает и бывает ли настолько крепкой, что изменить нельзя, если ты атеист и ничего подобного и близко не испытывал сам? И почему ты уверен, что поверил бы какой-нибудь ярый борец с религией, даже если бы увидел нечто такое эдакое? Он бы мог это на шизофрению списать и добровольно обратиться в учреждении закрытого санаторного типа.
Каждый судит всегда со своей субъективной точки зрения.

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):Многие свои знания мы берём из книг, многие факты принимаем просто на веру, потому что не можем проверить достоверность всего.

это да,это понятно....просто удивляет,когда люди говорят,вот Бог сказал.....кто сказал?кому сказал?

Понятия не имею) Что конкретно? Цитаты Иисуса из Библии?

Ну ладно *пожал плечами*

Smikey Я не знаю насколько верующий и какой факт меня может сделать атеистом... А зачем становиться атеистом? Вера питает надежду, зачем от неё избавляться? По моему, лучше быть верующим, нежели наоборот. Даже многие атеисты (или скорее пофигисты-агностики), это признают.

Ангелочек Нежный Замученный и убитый богочеловек, да. Открывший, для людей, своим самопожертвованием путь а Рай. До этого, люди исключительно в ад попадали т.н. загробный мрачный мир мёртвых. У разных народов по разному он мог называться, но суть одна. Так что, это совсем не грустно)

Smikey писал(а):Подумай над этим немного. Я замечал, что многие верующие верят по инерции. Они просто привыкли. Зачем становится атеистом? Чтобы быть честным самим с собой.
Но речь была не об этом, а о высказывании Филаэля, которое просто смешно.

А почему не верить, даже если и по инерции? Разве плохо, что у людей есть надежда?
Честность с собой - штука субъективная тоже. Твоё неверие и прагматизм кажется тебе честностью, но в глазах верующего именно это же будет самообманом. Ну ты понял. Всё зависит от мировосприятия.

Ангелочек Нежный писал(а):У меня другое представление о том куда душа после смерти попадает......

Куда же? Ты сразу и говори, что ли)
Вообще, ты мне очень одну знакомую, по данному сайту, напоминаешь своими воззрениями... Вот прямо так что вообще...

Белый крокодил писал(а):Э, как это - в загробный мир? А как же огонь негасимый, скрежет зубовный и прочие, расписанные поколениями теологов атрибуты?

Может быть всё что угодно. Просто это место представляли как что-то страшное, а огонь негасимый, зубной скрежет и прочее - это страшно. И это вряд ли на пустом месте возникло. наверняка почвой были представления о царстве смерти бытовавшие и до пришествия Мессии. Просто ад стал рассматриваться больше как некая камера пыток, типа место вечного наказание за грехи, а не как место лишённое божественного света (что само по себе уже наказание, но пассивное). Ну, мне так кажется.

Мне не очень нравятся идеи реинкарнации. Если не помнишь прошлую жизнь и прошлый опыт, то чем реинкарнация отличается, принципиально, от забвения? Это тоже самое, по сути, но более того - неоднократно, постоянно, раз за разом. Как то довольно жестоко, по моему...

Подсознание, как по мне, что-то типа личного внутреннего ада, или "ворот в ад", в которые проваливается нераскаявшийся грешник при жизни. Напротив, надсознание - путь в рай. Т.е. подсознание - это некий хаос и нечто тёмное, сокрытое и живущие помимо нашей воли и контроля, в то время как надсознание, это некое созидательное творческое начало и контроль над страстями, какой-то порядок в противовес животному подсознание. К чему ближе человеческое сознание, к подсознанию или надсознанию, то и будет "маяком" для души после смерти.
Кстати, тогда вполне рациональны заповеди. Они направлены на усмирение старстей и возвышение человека над своей животной природой и примитивными инстинктами (полный контроль над ними), которые ведут людей к скатываю и деградации, если им потакать и слепо отдаваться.

Радужный Вихрь писал(а):Я...ищу Истину,а она...изменяема,хоть на чуточку,но уже не такая как была вчера...

Истина не может быть изменяемой, а если бы была такой, то её бы не было смысла искать, это было бы сродни тому, как собака за собственным хвостом бегает.

У меня мировоззрение Lawful Good, паладинам и нельзя, чтобы было другое. Но вроде я где-то это уже писал...

В общем, очень весело работается со мной всем вариациям хаотиков и всем вариациям ивелов, если я чуть выше по рангу и должен их контролить. ТЫ СЛИШКОМ ПРАВИЛЬНЫЙ, ТАК НЕЛЬЗЯ, НУЖНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧНЕЕ, НУЖНО БЫТЬ ТОЛЕРАТНЕЕ, ТЫ НЕВЫНОСИМ бла-бла-бла.

Что за тест такой?