destrier писал(а):partizan150 писал(а):destrier писал(а):partizan150 писал(а):Не делая благих вещей не сможешь пройти по буддистскому пути до Ниббаны. Это один из основных элементов практики с самого начала. Хоть с матчастью которая не статья в википедИи или вкшечке ознакомься что ли...
Я знаю в общих чертах, сам по себе буддизм мне не интересен, потому что он не нужен. Исторически буддистские страны с буддисткой философией почти не развивались и остаются сейчас полным дном в сравнении с христианской Европой. "По плодам их узнаете их"
Я тебе "тайну" открою. Единственным буддистским государством за всю историю была империя Мауриев. И то только во времена царя Ашоки. А в современных "буддистских" странах таки не все буддисты. Так что не аргумент.
Имелось ввиду не обязательно признаваемое на гос. уровне как гос. религия. Тем более, что это было бы вообще необычно для буддизма. Имелось ввиду преобладающее по кол-ву населения
Китай такой буддистский из-за Тибета, который был им без особого труда завоёван в энном году. Это было самостоятельное и вполне себе буддисткое государство.
А с Ваджраяной (которая на Тибете) не все так просто. С одно стороны вроде буддизм, а с друтой такая ересь... Одно только занимание монахом "места царя" чего стоит.
Да и буддизм прямым текстом заявляет что он не для всех, в отличие от. Потому и буддистких стран как таковых нет. Там и муслимы, и язычники местные. Там очень пёстро всё в этом отношении. Потому ни о каком влиянии на страну речи идти не может. Буддисты туда просто не лезут. Так что свалить ответственность за промахи этих стран не получится.