Сообщения от partizan150 в теме Главный оффтопик - Флудилка

Xantar писал(а):

Sakrit писал(а):

Xantar писал(а):Да, привет.

*Поминая прошлый опыты, Сакриту ничего не приходит в голову*.
Хм... беда.

Что-то не так?

MBS писал(а):

Xantar писал(а):Между тем ты так и не ответил на вопрос, который я тебе задал тут.

Какой? о0 6

О смысле жизни. Мне интересно твоё мнение как верующего.

Я стараюсь говорить пореже. Иногда мне кажется, что люди обо мне выводов вообще не делают.

Дхаммы обусловлены разумом, их лучшая часть - разум, из разума они сотворены.

Sakrit писал(а):

partizan150 писал(а):

Дхаммы обусловлены разумом, их лучшая часть - разум, из разума они сотворены.

М... откуда это?

Спойлер

Sakrit писал(а):Пхех, а если подумать, то, с одной стороны, гопник - тоже некое религиозное лицо, причём до божественности, потому что не каждому дано вообще видеть Будду, тем более с ним говорить.

Sakrit писал(а):

partizan150 писал(а):Будда в Нирване. Будда не может никому явиться. Потому что Будде не нужно никому являться.

Тогда гопник постиг новый дзен? Или дабл дзен?

MBS писал(а):

Xantar писал(а):Вижу, что ты не технарь :)

Зря.
Я физматик и на программиста учился.
Семинария - так, временное хобби.
Но этим переливанием из пустого в порожнее грешат все науки, и точные в том числе.
Но с философией в этом плане, конечно, ничто не сравнится.

ChainRainbow писал(а):

partizan150 писал(а):А зачем писать автобиографию? Какая от неё практическая польза?

Увековечить себя, любимого, своими руками для потомков. Ибо сам себя не увековечишь, ни кто не увековечит. Дает +1 к ЧСВ.

Xantar писал(а):

partizan150 писал(а):Стоит отделять мух от котлет. То бишь религию от веры.

Не стоит. Множество людей сами не вполне понимают во что же это такое они верят. Просто ставят свечки под какой-то там иконой и называют это верой.

[BC]afGun писал(а):Конфликты там разжигают два с половиной никак не могущих договориться анона. А не весь форум в порядке живой очереди. Поэтому в данном случае куда логичней настучать этим анонам, чем разогнать из-за них одних совершенно всех.

Proudy Hooves писал(а):Мэд, посмотрел я логи - судя по всему, тут была неслабая дискордня :C

Proudy Hooves писал(а):*Также быстро обнял Спайки*

Партизан, я и говорю - дискордня какая-то.

Спойлер

Спойлер

Международная исследовательская группа, в которую вошли специалисты из Великобритании и Канады, изучила 45 самых кассовых мультфильмов в истории кино. Результаты этого исследования легли в отчет, получивший от ученых название «Мультфильмы убивают».
Выяснилось, что документ не зря получил столь суровый заголовок. Исследователи (сотрудники Лондонского университетского колледжа и Университета Оттавы) пришли к заключению, что популярные мультфильмы могут быть крайне жестокими в своем контексте – настолько, что «обгоняют» в этом даже взрослое кино.
Считающиеся милой детской забавой «мультики» в реальности демонстрируют детям неприемлемые в нормальном обществе способы коммуникации. Согласно данным исследователей, в двух из трех мультфильмах (это более 60 процентов случаев) главные герои погибают. Между тем, во взрослых фильмах подобная судьба главных героев наблюдается лишь в половине случаев.
Смерть и трагические обстоятельства, как убедились исследователи, вообще являются одним из самых распространенных сюжетов в мультфильмах. Специалисты установили, что родители главных персонажей в детских мультфильмах погибают в пять раз чаще, чем во взрослом кино. Так, например, в мультфильме «В поисках Немо» мама главного героя уже на пятой минуте гибнет от зубов морского хищника барракуды. В «Тарзане» родители Тарзана также умирают на пятой минуте — будучи съеденными леопардом.
«Детские мультфильмы, предположительно, невиннейшая форма развлечения, однако они буквально нашпигованы смертью и убийствами», — резюмировали исследователи после просмотра 45 самых популярных мультфильмов. Родителям есть над чем подумать.

Thunderstorm писал(а):

partizan150 писал(а):Пресеченная модераторами очередная попытка помахать кулаками после драки. Ничего интересного.

Нет, ты неправ. Вернее, кое в чём прав, но не в том, что ты себе представляшь.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

Sakrit писал(а):

Белый крокодил писал(а):Ну во-первых, сама идея, кроссоверная кафешка на перекрестке миров. А во-вторых - варум бы нихт? Чем тебя антураж не устраивает?

А как же "Ванильная" (Ну, ладно, с аддонами по желанию) Эквестрия?

Го апдейт "ванильки" до аналога США 50-х

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

partizan150 писал(а):

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):

Sakrit писал(а):

Белый крокодил писал(а):Ну во-первых, сама идея, кроссоверная кафешка на перекрестке миров. А во-вторых - варум бы нихт? Чем тебя антураж не устраивает?

А как же "Ванильная" (Ну, ладно, с аддонами по желанию) Эквестрия?

Го апдейт "ванильки" до аналога США 50-х

Уточните век пожалуйста. :)

1950-ые, разумеется.

Red Mk.V писал(а):

partizan150 писал(а):А вдруг 1850-е.

Там тоже весело было. :D

Спойлер

Smikey писал(а):

partizan150 писал(а):А вторая половина 18-го века еще веселее.

Спойлер

Первый раз вижу пони в штанах!

Snoopy писал(а):

ChainRainbow писал(а):

Sakrit писал(а):Если жарить - усохнет.

А если отжарить?

Отсохнет?

Navk писал(а):Есть!

Итак, Старсвирл Бородатый

.




.