Сообщения от Tammy в теме Главный оффтопик - Флудилка

Да мне, в принципе, он параллелен.

О боже, эта картинка совершенно точно претендует на самую страшную и безвкусную из тех, которые я когда-либо видел. Не, цвета ничего, но вот Твайлайт... Почему, почему у неё тело пони, а лицо как у анимешной девочки? КАК МОЖНО БЫЛО ДОДУМАТЬСЯ ДО ТАКОГО СТРАШНОГО МАРАЗМА?!

Slondok писал(а): Все странности перестали быть странностями.
Ахаха, до сих ржу, как конь. :D Меня клеил гомик, а я этого и не заметил.

Но заметь, тебе понравилось, ты оценил! :D И что теперь делать будешь? А что за домик на заливе? Его собственный?

Эту знаю. Хорошая.

Блин, почему в этих комиксах часто хорошая рисовка, но такой бредовый сюжет? Вот что там происходит? Я не понял ничего.

С нынешними технологиями бояться зубного врача - стыдно, ибо единственный минус в посещении его - время.
А у нас тут, смотрю, настоящие чейнджлинги завелись.

4hoof писал(а):А деньги?

Это само собой.
НТФС, сочувствую.

Мне тоже пора к зубному идти...
Ого, дёшёво. А качество?

NTFS писал(а):Удаление - дело нехитрое.

А, точно.

SMT5015 писал(а):Давно.

Да ну? Кто ещё?

Контингент ММО-игр и многих Интернет-ресурсов. xD

Boshy писал(а):Я просто не сталкивался с таким на Табуне и не думал, что это такая болезненная тема, я думаю она тоже не знала. Наверное Алисе просто стоило извиниться

А что там случилось?

Долбоёбы пишут. Никакого слива - только достижение следующего этапа, радоваться за них надо. Меня удивляют некоторые "фанаты" смсок, которые ноют о том, что их линия закончилась, что их слили т.д. и т.п., очень я как-то сомневаюсь в их любви к персонажам после этого.

SMT5015 писал(а):Это же как Твайликорн.

Хейтеры Твайликорна, мне кажется, недовольны не конкретно фактом какого-либо достижения, а сутью этого достижения. Например, один из избитых аргументов против аликорнизации - это то, что Твайлайт с бессмертием получила и страдание, ведь она будет видеть, как будут умирать её друзья. Возможно, аргумент натянутый, неизвестно, действительно ли аликорны бессмертны, но я не о том - его я привёл для примера того, почему аликорнизация может людям не нравиться. Тут же иная ситуация - Меткоискатели получили вполне себе годные и полезные метки, "нашли себя" и теперь могут приносить другим пользу. Что здесь плохого может быть? А ничего. Любовь фанатов просто эгоистична - им хочется продолжать смотреть одну и ту же линию, находящуюся, по сути, в пассивном состоянии, потому что они уже привыкли к ней и полюбили. А из зоны комфорта выходить не хотят. Всё как в жизни.

VIM писал(а):И что с того? Указанное тобой разнообразие жанров имеет мало общего с трендопопсом, который крутят по ящику. Там же всё похоже - и музыкально, и по мелькающим цацкам и буферам. Я не претендую на погружение в глубины жанровых пластов в поисках настоящих сокровищ, но и раскрученная зомбоящиком грязная "пена" на волнах меня тоже не интересует. Чем руководствуются потребители - понятно насквозь: для них эти звёзды - секс-символы, олицетворения "сбычи мечт", просто персоны, во всём отвечающие прочно вбитым в мозги шаблонам и т.д., отсюда волны обожания. Т.е. медиа в данном случае угождает низменным инстинктам и "культу потребления". Но где там искусство? В макияже? В работе оператора-клипмейкера? Ну, разве что местами...

Хоть и не люблю твой снобизм, но согласен. Большая часть попсы - лажа. Однако, бывает что-то мне нравится. Например, "Чумачечая весна". Да, меня тоже закидайте помидорами, но до боли позитивная песенка.

VIM писал(а):Но другая (меньшая) часть попсы - это качественная поп-музыка, которую вполне можно слушать фоном и даже получать некоторая удовольствие. Я продвигаю идею, что поп-музыка - отправная точка на пути развития музыкального вкуса. Соответственно, отставших в развитии этого вкуса мне искренне жаль. Человеку заповедано совершенствовать себя. Ещё древние греки практиковали совершенствование по всем направлениям и другим советовали.

Не забывай, что некоторым просто не дано. В силу ли генетики ли и\или воспитания и устоявшихся установок в связи с ним, но просто не дано. Можно развиваться до определённого уровня, но у всех этот уровень будет разным.

VIM писал(а):Я учитываю это. Если бы Ангелочек не рисовала и шила плюхи, я бы, возможно, вообще не затеял весь этот разговор. А так я вижу творческий потенциал и недоумеваю, почему же отстаёт музыкальный вкус?

Лол, ну так творчество же разное бывает. Одному дано это, другому то.

Ангелочек Нежный писал(а):Бяки и тролли.))

Почему тролли? Просто констатация факта. Я вот например не разбираюсь в пище, ем что попало. Не искушён в литературе, рукоделием каким-то так вообще, наверное, на нормальном уровне не способен заниматься - руки кривые невероятно. Ну и прочими способностями и талантами обделён. Тут уж ничего не попишешь - такова жизнь.

Можно. Но у каждого свой потолок.

Я вообще это не к тому, что можно чему-то научиться, а к тому, что людей, хорошо разбирающихся во многом и многое умеющих - крайне мало. Аутисты, например, как правило очень развиты интеллектуально, а социалка у них на нуле. Если есть плюсы, есть, как правило, и минусы.

[BC]afGun писал(а):Блин, я думал это был пустой звон и гонор, а на рутрекер реально решили наехать с пожизненной блокировкой для всех пользователей Рунета.

Это как?

Чё-та я ничего не понял... Если я буду пользоваться пиратским контентом, меня в русском нете забанят?

ChainRainbow писал(а):Ну, можно и так сказать... Хотя - на самом деле - всё с точностью до наоборот и интернет (ну, не весь, а ма-аленький кусочек) забанят лично для тебя и всех находящихся в России. То есть твой провайдер не пустит тебя (да и всех, кто на территории России) на рутреккер, причем не просто на страничку, но и сделает так, что торренты с него (точней, ЧЕРЕЗ него) у тебя качаться и раздаваться тоже не будут.

Понятно. Ну тогда не так страшно.

У меня все аватарки милые.
Очевидно, рисунок.

Да, мой рисунок.

Внутреннее душевное состояние.
Такой стиль. Это сюрреализм называется.

Почему не веришь?
Можно и так назвать.

А ты тут парадоксов не видишь?

Боги, да не мой это рисунок. Алексей просто... Того. Не очень, короче.
Я лишь подыграл.

SMT5015 писал(а):Ты не подыграл, ты обманул в первую очередь.

Подыграл, потому что мне в голову не могло прийти, что такой рисунок могут принять за мой собственный, учитывая, что я всегда говорил, что рисовать не умею. И единственный выложенный рисунок по скиллу никак не дотягивает до этого.

Некоторым девочкам идут кеды, а когда какая-нибудь жируха одевает высокие облегающие сапоги - это и вовсе смешно. Лучше пусть кеды носит.

Вообще большая часть женщин, следуя зачастую убогим тенденциям моды и одобрениям подружек на работе с отсутствующим вкусом, которые говорят про любую часть гардероба "да тебе это идёт, очень хорошо!", одевается гадко и отвратительно.

Безвкусице подвержены все - и богатые и не очень и бедные. Хотя человек может просто не заботиться о том, во что одевается - тогда да, это я понимаю. Но когда человек пыжится, пытается одеваться модно, да ещё и кичится этим, но притом одет откровенно убого - это ужасно.

Ангелочек Нежный писал(а):Для этого есть стилисты. Не сразу же люди умеют красиво одеваться. Нужно время, что бы понять что идёт, а что не идёт.

Не все обращаются к стилисту, воротя что попало. Думаю, стилисты тоже могут лажать - недаром же так много дерьмовой одежды выпускают, хотя это уже к модельерам.
Да уж, нет ничего хуже, чем безвкусно одетый человек - это настоящее преступление против человеческого взора. Это до жути ужасно!

Ахахаха, 5 штук, ахаха. Ещё б 10 зарядила...

У более опытных крафтеров за ту же цену можно купить гораздо лучшую плюшку. У тебя, уж извини, продукт хоть и неплохой, но откровенно сыроват, и продавать его за такую цену - есть, гм, жадность.

Нет, не лучше.
Да, не разбираюсь в покрое и шитье, но имею полное право дать свою оценку продукту. Как к ней отнесутся другие - вопрос иной. У них есть право согласиться или не согласиться.

destrier писал(а):Твоя оценка безосновательна, а мнение весит мало (но может оскорбить напрасно автора). Ты с таким же успехом можешь назвать какое-нибудь знаменитое произведение искусства безвкусицей и уродством, но вряд ли от этого станешь считаться авторитетным критиком)

Я - потребитель. Я не обязан разбираться в премудростях изготовления продукта, но продукт делается для потенциального меня. Если он меня не устраивает - я имею право заявить об этом. Меня оскорбляют высокие цены за то, что того не стоит. Сравнивать плюшку с каким-нибудь знаменитым произведением искусства - некорректно и смешно. Разговор окончен, защитник прекрасных дам.

Почему, твои плюшки неплохие. Просто я считаю, что они не стоят заявленную цену.

Был уверен, что Лиса что-нибудь напишет по теме и кинет камешек в мой огород. Как ни странно, сделала это не так резко, как я ожидал. И то ладно.
Да, не слушайте меня. Я говорю ерунду. Пойду запилю какую-нибудь хрень, скажу, что это творческий порыв моей чудесной души, в который я вложил множество сил и времени и выставлю её за баснословную цену. И пускай кто-нибудь только попробует назвать меня жадиной!

Адская Лиса писал(а):(не когда уже спросят идёт на попятную "ненене, они не плохие, просто я считаю", а сразу)

Кстати, я не сказал, что они плохие изначально. Я сказал, что они не стоят выставленную цену. Немного разные вещи.

destrier писал(а):Ну и сколько плюшек ты приобрёл, "потребитель"?) Это узкоспецифический продукт не для всех, который делается, часто, под заказ. И цены не могут оскорблять (они могут раздражать тех, кто нечто что-то хочет купить, но не может себе этого позволить). Кто-то может купить по такой вот цене, а если не может никто длительное время, то цена может быть снижена. Разговоры о несправедливо завышенных ценах обычно поднимаются тогда, когда хотят при помощи морального давления и спекуляций на что-то цену сбросить (для последующей покупки, есно, но ты покупать вряд ли хочешь, а просто пристаёшь к автору от нефиг делать).

А это и неважно, сколько я приобрёл. Дело в принципе. Не хочу я никакого морального давления оказывать - я просто считаю, что жадничать - нехорошо, но это, конечно, дело каждого. Я от нефиг делать пристаю, а ты от нефиг делать защищаешь, чувствуя себя таким клёвым защитником в сияющих доспехах.

destrier писал(а):(автоопределение)Ты не будешь жадиной. Ты просто будешь продавцом своего творческого порыва) А вдруг кто-нибудь да купит! Так что - вперёд, удачи в творчестве!

Как тот художник, который продавал говно в баночках, ага.

Ангелочек Нежный писал(а):
Тамми, ты же хороший, зачем негатив к себе притягиваешь. Я могу тебе сшить Дерпи чуть дешевле чем М6, аликорны чуть дороже, но бесплатно точно не смогу.

Я не притягиваю к себе негатив, я просто говорю то, что думаю, а не скрываю этого и не маскирую под всякими красивыми словами. -_- Я как Эпплджек!

destrier писал(а):
Я тебе уже объяснил, почему жадностью тут и не пахнет. Ты поймёшь, когда станешь что-либо производить и продавать, я думаю. Или хотя бы просто досконально изучишь основы рыночной экономики (ну или не досконально, а хотя бы на базовом уровне).

Вот поэтому я и ненавижу маркетинг. Потому что в нём главное как можно меньше вложить и как можно больше прибыли получить. Продавать бабушкам гнильё и молодёжи ненужные айфоны, которые производят несчастные китайцы-рабы в четырёх стенах - вот что такое маркетинг.

Я не говорил про сильно заниженную цену. Я говорил про сильно завышенную. А сделать цену просто нормальной - нельзя?

Разумеется, могу не покупать, но оценку явлению дать могу. Сколько можно объяснять.
Я не против продажи своего творчества, я против завышенных цен на него. Всё.

Ну, потому что они грамотно промыли народу мозги тем, что их продукция стоит того, чтобы её покупали по завышенным ценам. Общество потребления. А вы эту психологию ещё и на товар собственного производства разносите, усугубляя ситуацию.
А потом ещё кричите, что рутор хотят заблокировать. Потому что народ такой - лишь бы всё загнать.

Адская Лиса писал(а):Ты не оценку даёшь, а насмехаешься и унижаешь:

Если для тебя это унижение, то мне тебя жаль. Действительно, тяжело жить в мире, где любое мнение, противоречащее твоему - унижение.

Адская Лиса писал(а):Вот. А то, что он предпочёл начать с насмешки, и мнение высказал только когда его ткнули мол что за фигня, обесценивает его мнение и всю его аргументацию. Потому что он намеренно начал с гнобления. Лишь бы обосрать. Всё дальнейшее - отмазы "ненене, плюшки хорошие, и вообще это просто моё мнение", когда уже пнули. Но вылитого на автора насмехания это не обнуляет.

Лиса, я не отмазываюсь. А ты дурочка и иди в жопу. :3
И на все ваши "пинки" мне чхать с высокой горы. Пыжьтесь сколько хотите.

Жаль Афган мудак и удалил моё сообщение. Ладно, в пизду этот форум и всех его обитателей-лицемеров. Оно и к лучшему.

Забаньте меня [далеко]

Адская Лиса писал(а):защищала несправедливо обхамлённого Ангелочка.

Не было сказано ничего такого, что можно назвать "несправедливым обхамливанием". Впрочем, Лиса склонна везде видеть преувеличенные наезды, хамство, унижения и т.д. В лоб расшибётся, чтоб защитить "несправедливо обиженного", хотя, сдаётся мне, такие защитники [нафиг] никому не нужны, которые больше вони на пустом месте создают.

smth dead писал(а):(автоопределение)Я смотрю, у Феруса пунктик на мне.

У Феруса пунктик на тебе, а у тебя пунктик на Дестриере, на мне, на Смайки, на Маше, на Зеве и ещё на 100500 людях, которых ты не стесняешься гнобить по выдуманным причинам. Причём гнобить на полном серьёзе, а не иронии и шутки ради. И кстати, ты нарушила договор, который обязывал нас друг друга не трогать. Я свою часть договора выполнял, тебя не трогал, ты свою нет. Ну что ж - это твой выбор, дорогуша. Больше играть в независимого дипломата не буду.

Ангелочек Нежный писал(а):Кстати, о цене и размере флакона я как-то не подумала, может разбавили оригинал и разлили в большую тару, какие же они негодяи. По идее 30-50 мл должны стоить 5500, а там больше 100, может даже и 200.

Ой, а чего это вы возмущаетесь ценам? Вполне адекватные цены. Вы же так восхищаетесь маркетингом, а вот он - в самой красе: продать [дрянной] продукт подороже. Это ведь тоже искусство!

Я ещё понимаю, что ты запикнул первое слово, но второе?
А она не прочтёт личку. Даже это сообщение может не прочесть - прихлебатели предупредят и скажут "кококо, Тамми пишет страшные гадости, не читай!!1".

Wolfram писал(а):Опять за своё. Не надо выдавать желаемое за действительное: никакой жалобы на цены в посте Ангелочка нету. Также не существует понятия "нормальная цена", и если лично тебе показалось, что плюшка "реально" стоит меньше, а её кто-то взял, значит, тебе показалось.

Вообще ничего не существует. Все понятия крайне субъективны. И что?
Ну да, поэтому ставить полноценную цену за фальшивку - норма.