Kuromi писал(а):Черт, не думала, что буду говорить такое слово, но
обоснуй, пожалуйста.
перед тем, как ты будешь обосновывать это дело, вот тебе пример. Не люблю конечно пример себя приводить, но вот так срослось.
Вот я - давно в сообществе, активно участвовала в жизни форума, была в свое время молотоносцем, смотрю все серии с удовольствием, есть своя пони-полка, веду аск, рисую поняшек, повышаю скилл рисования, ролплею и даже чиркую под шумок фанфики про любовь и дружбу, и прочее. Казалось бы, хорошая годная брони-тня.
Но так ли это на самом деле?!А теперь вот смотри: я не брезгую клопфиками. Бывают шедевры, которые написаны так грамотно и красиво, что многим платоническим писателям и во снах не снилось. Я иногда просматриваю галереи годных художников, кто рисуют в том числе и 34 правило. Я сама иногда таким делом балуюсь, плюс делала пару реквестов. И что же я теперь - безнадежный клопатель и дарк? Ну хз-хз)
Итак. Обосновываю.
Опять провожу параллель между религией, хотя многие тут так боятся этой темы. Является ли христианином тот человек, который называет себя христианином и ассоциирует себя с христианством, но при этом не несёт в массы основную идею христианства и даже мало-мальски не соблюдает заповеди? Он может поклоняться христианским реликвиям, может иметь дома кучу христианской атрибутики, может бить кучу поклонов и постоянно молиться, но если он убивает, даже основывая это своей верой - он уже не христианин. Официально, статистически - конечно, он христианин, но на деле - нет. А ведь в истории мира христиане очень много проливали крови якобы во имя бога, прикрываясь светлым знаменем христианства, на деле же просто пороча идею, отвращая от неё других людей, которые, в итоге, либо ненавидели христиан в ответ, либо же старались обойти его стороной. Можно сегодня делать добро, подавать милостыню, переводить бабулек через дорогу, а завтра убивать голубей из пневматической винтовки, так, ради прикола, и называться христианином? Нет, ты либо стараешься делать добро КАЖДЫЙ день, либо ты не христианин, серединки на половинку не бывает. Точно так же с атеизмом: если человек не верит в бога, но при этом верит в духов, барабашек и приметы (а ведь такое часто бывает) - он не атеист, а верующий, причём суеверный, который просто не признаёт бога.
Эту же параллель проводим и с брони! Разумеется, если считать брони того, кто просто фанатеет по МЛП - то да, он брони. Я же считаю, что брони - тот, кто несёт идею мультика в массы тем или иным способом. Притом, он может вообще не светить тем, что любит МЛП, то есть не иметь никакой МЛПшной атрибутики, не рисовать арты, не писать фанфики и т.д., но он будет больше брони, чем ты. Но это сугубо моё личное мнение, не более того. Да, ты рисуешь арты, пишешь фанфики - я всем своим
лицемернымсердцем искренне желаю преуспеть тебе в этом деле и добиться действительно хороших результатов, но, рисуя всякую гадость, ты перестаёшь быть брони (серединки на половинку не бывает, помнишь?). Но, как выясняется, только для меня. По крайней мере, на этом форуме (судя по тому, сколько здесь дарков или тех, кто их поддерживает). Ну а разве моё мнение хоть сколько-нибудь значит для тебя? Конечно, нет, поэтому продолжай в том же духе!
Теперь на счёт шедевров. Я общался с несколькими брони, которые любят дарк-контент, причём не только тут. Все их слова сходятся с твоими о том, что среди дарк-контента куча стоящих вещей, ну и вообще типа реализм - это тру, он типа добавляет прелести. Я верю в то, что шедевров среди тёмных - достаточно, даже допускаю возможность того, что их больше, чем среди светлых. Но о чём же это говорит? Во-первых, о том, что в мире злодеи зачастую гораздо талантливее и гениальнее добряков. В каком-то смысле, наверное, они действительно мыслят шире, ну и простор для действия у них гораздо больше, разве не так? Во-вторых, среднестатистическому человеку действительно интереснее употреблять более, так сказать, "взрослое искусство", в которой присутствует элемент жестокости и сексуальных отношений в той или иной степени. Ну и создавать, конечно же, такое искусство гораздо легче. Всё это говорит лишь о древнем механизме размножения, который возобладает над сознанием и человечностью, на чуточку превращая "современных" людей в обезьян, интересы которых крутятся, как ни печально, в сфере совокупления и крови (милая разноцветная атрибутика поняшек тут выступает уже как бессмысленная и в принципе ненужная оболочка). А вот выбрать дорогу света и писать только в направлении романтизма, дружбы и платонической любви - гораздо сложнее, ведь тем самым автор сильно ограничивает себя. Попробуй-ка написать такую историю, которая тронет не только тех, кто интересуется только такими историями, но и, собственно, людей, которых интересует только клопфики (так это называется ведь?). Чтобы они прочитали - и ахнули от восторга. Причём не 1-2 клоппера, а действительно много. Сможешь? Нет? А кто сможет? Только действительно талантливый человек, который может показать что-то простое с нескольких сторон, показать много-много граней этого простого. В общем, идеальный пример такого искусства (хотя и не относящийся к поняшкам) - игра "To the Moon". Лично для меня чуть ли не идеал. Просто гениальнейший проект, оставивший в моей душе огромный светлый след. А писать истории в стиле "дарк" - не так уж и сложно, ведь древний механизм размножения включается у людей очень легко, поэтому они и имеют такую популярность и признание.
Завершая, хотелось бы всё-таки сказать, что я себе немного противоречу. Вот я кричу, что нужно нести идею мультика в массы, если ты называешься брони, а нести эту идею - это значит, в частности и принимать и уважать тех, чьи интересы и увлечения тебе не нравятся. В конце концов, только пониманием и осторожными тонкими аргументами можно вывести человека на путь истинный, а не криком о том, что его увлечение - грязное и отвратительное, и срочно нужно бросить его. У меня же это не очень получается, ну что ж, я и не называю себя брони.
Ren писал(а):(автоопределение)Да, они брони.
И вообще, раз уж на то пошло, как-то странно, что самыми искренними, самыми верными друзьями и отзывчивыми людьми по моему опыту оказались как раз таки любители всего подобного. В то время как для "лолодинов" (если можно так назвать ещё и реальных людей, а не только фандомных любителей махать кулаками) было нормальным стоять в сторонке, рядом с нуждающимся слабым. Или ещё лучше - бывало, что сами гнобить начинали. По кучам причин, в том числе и тем, что этот слабый - "не такой" и не вписывается в их нормы. И не важно, как сильно человек страдал, не важно, справедливы ли были его муки - плевать им было, им лишь бы своё "добро" нести... Они даже не остановятся и не спросят себя, что гуманно, а не что "правильно"...
Закон джунглей в силе, короче. И было бы приятнее, если бы вместо этого психологического давления люди реально грызли бы друг друга, так бы хоть мучились меньше.
Частный случай. Нельзя судить всех "лолодинов" по нескольким людям, которые себя с ними ассоциируют. Но что ж, это тоже в природе людей, надевать светлую маску - и строить из себя героев, являясь на деле теми ещё гадинами.
А последняя фраза и правда страшновата) Ну и опять же, если человек носит белое - то на белом грязь видна сильнее и на неё обращают внимание, чем если человек носит тёмное) На нём грязных пятен не видно, ведь он в тёмном, с него и спроса нет, ведь так?)
