У меня же всё наоборот. Я жуткий слоупок, ленивый.
Когда сливали седьмой сезон - я вообще хз, был не в курсе, валялся в постельке и рубал в Дотку, наверное.
Когда сливали спецвыпуски разноцветных дiвчин - ваще пофигу было, не следил, посмотрел спустя пару лет после выпуска.
Когда сливали полнометражку - никогда ничего подобного не делал, лол.
Когда сливали короткометражных разноцветных дiвчин - какой смысл смотреть что-то именно в момент выхода? Это же... неудобно. Все кричат, толкаются, обсуждают. Гораздо приятнее скачать в хорошем качестве, сесть с чашечкой чая...
Когда сливали восьмой сезон - не в курсе. А его сливали, да?
Когда сливали планы на будущее - сбой системы. -_-
NTFS писал(а):Spirit of magic писал(а):Это не канон, это мерзкая земная лошадь, а не волшебная пони
С вероятностью более чем половина, мерзкие земные лошади помогли выжить твоим предкам во время пахоты и уборки (если ты конечно, не из столбовых дворян, что маловероятно).
А вот волшебные пони в помощи хомо сапиенсам замечены не были.
Делаем выводы и перестаём называть лошадей "мерзкими".
Ого. Только сейчас заметил это сообщение Спирита. Вот это поехал товарищ на кислотных понях, что аж настоящих лошадей мерзкими называет. Да и на рисунках представлен вполне себе годный стиль, не сказать чтобы уж очень реалистичный, что даже мне, не любителю реалистичного стиля, вполне нравится.
И у Вима слегка подорвало. Но да, Вим, справедливости ради за тобой прослеживается фанатизм в попытке донести до глупых масс, что их приверженность канону - глупость. Любая крайность - фигня же, ну.
Тандер, а скажи-ка мне, как знаток, это что за аниме?
Я вот что-то стал испытывать аллергию к пони-стилю. Не понимаю, как же я так долго на них сидел... Какой-то дурацкий вирус.
На самом деле, если подумать, фэнтези и сказко-элемента, какой-то таинственности и загадки, в МЛП немного. Больше социально-актуальных проблем, которые, безусловно, важны и интересны, если поданы в правильном ключе, но... Нет ощущения волшебства-то на самом деле в понях, это скорее тот же человеческий мир, более утопичный, но человеческий. Вот я сейчас того же Хоббита читаю - там сказочность больше ощущается.
На самом деле, если подумать, фэнтези и сказко-элемента, какой-то таинственности и загадки, в МЛП немного. Больше социально-актуальных проблем, которые, безусловно, важны и интересны, если поданы в правильном ключе, но... Нет ощущения волшебства-то на самом деле в понях, это скорее тот же человеческий мир, более утопичный, но человеческий. Вот я сейчас того же Хоббита читаю - там сказочность больше ощущается.
NTFS писал(а):Tammy писал(а):Вот я сейчас того же Хоббита читаю - там сказочность больше ощущается.
То совсем другие пчелы, в более поздних работах, кстати, этот элемент сильно урезали - ни одного приличного файербола за три тома :-)
Ты про Властелин колец? Там упор на большую серьёзность.
NTFS писал(а):(автоопределение)Не понимаю, как можно не ощущать сказочность в мире, где каждая пятая пони с волшебным рогом, а биосфера управляется крылатыми конями :-)
Рога и управление конями биосферой - это косметика, да ещё и чрезмерная косметика. Когда магии слишком много, она становится рутиной и начинает резать глаза.
А что, у вымышленных персонажей художественного произведения не может быть биографии? о_О
NTFS писал(а):Tammy писал(а):А что, у вымышленных персонажей художественного произведения не может быть биографии? о_О
Биография - "описание жизни". Жизни у них, внезапно, не было - пони это спрайты в редакторе Flash и строчки в блокнотах сценаристов. Не лепим себе культа из спрайтов.
Как бы у любого хорошего автора мазки биографии основных персонажей в общих чертах, так или иначе, присутствуют. Почему персонажи именно такие, а не какие-то другие, как они пришли к жизни такой и так далее. Кроме того, биографичные серии в МЛП были. Ничего плохого нет в том, что люди хотят видеть цельных персонажей, нет.
Вспоминаем четыре печати буддизма и сохраняем покой!
1. Все составные явления непостоянны. (особенно - это!)
2. Все загрязненные явления суть страдание.
3. Все явления лишены самобытия.
4. Нирвана — истинный покой.
1. Все составные явления непостоянны. (особенно - это!)
2. Все загрязненные явления суть страдание.
3. Все явления лишены самобытия.
4. Нирвана — истинный покой.
Мне нравится первая печать. С тем, что всё изменчиво, не поспоришь, и нужно принять это. Всё остальное да, спорно.
Извини, не могу.
Спойлер
Насколько я понял, это Galil из Udotte. Там главные героини носят винтовки и у них имена - названия этих винотовок. Большего дебилизма не придумаешь.
Лось, питр!
ChainRainbow писал(а): станут раздеваться только завидев нас на горизонте.
Но зачем нам раздевающиеся японские школьники?... Чейн, ты это, ну...
Two_Madmans писал(а):Да, но что делать с вылетающим каждые 2 минуты инетом?
И не боишься с такой аватаркой на форуме сидеть?
Позвонить провайдеру, вызвать мастера.
destrier писал(а):Кто глупый, скорее. Глупые Адам с Евой, что променяли бессмертие в раю, на работу, ипотеку, отпуск, декретный, покакусики тугосери, кучи болезней, старение и смерть с невнятным исходом. Может у них просто сознание было устроено по другому, пока они яблоко не захавали. Видели и воспринимали мир в другом спектре, не в таком, как животные.
Ахаха, это шикарно! В цитатник! Отличный ответ Чейну, который всё любит переворачивать и извращать. xD
destrier писал(а):NTFS писал(а):ChainRainbow писал(а): Ну и кто в этой сказке хороший в итоге?
Да Ветхий Завет вообще зачетная книжка, там инцест, убийства и геноцид на каждом шагу
Всё как в жизни. Мартин, видимо, вдохновился Ветхим Заветом, помимо Толкиена, когда писал Песню Льда и Пламени (она очень ветхозаветная, по своим мотивам). Там, кстати, очень большой акцент на семейственность, на свой дом (клан), на некую родовую ответственность. Сейчас вот просто вдумчиво (относительно) читаю Ветхий Завет.
Почитание рода и семьи - это и языческий фетиш. А вот христианство этот фетиш уже попыталось свергнуть.
destrier писал(а):Ну я бы так категорично не сказал. Если твоя семья того этого... ну, явно не той дорогой идёт, то не стоит идти по ней дальше. Вот про это было там, да. Но сама по себе семья, штука очень хорошая. Если за тобой сильный и дружный клан, и тебе всегда есть на кого опереться в этой жизни, это же офигенно. Но понятное дело, что и некоторые обязательства тоже будут перед семьёй, куда уж без этого.
Главное, чтобы это не превращалось в "всё наше - достойно жизни и спасения, а всё чужое - нет, потому что чужое и потому что у них цвет кожи другой". Христос убивает различия, говорит о том, что все достойны жизни и спасения, и это прекрасно. Это самая красивая идея, вершина религиозной мысли. Культивация же семьи и рода, зачастую, перетекает во враждебное, присущую приматам, агрессию к тем, кто отличается. Вот возьми долбославов, которые обожествляют ВЕЛИКИЙ РОД, у них же всё пошло от ВЕЛИКИХ предков славян, которые были самыми гениальными, самыми сильными, самыми благородными, короче самыми-самыми.
Скуууууууууучна.
Бог запрещал есть другим яблоки, а сам трескал. XD
А вообще теодицея тема мутная, Бог не нуждается в опровдации, а зло - оно просто есть. И не всегда зло исходит от людей.
Вот хорошая статья на тему.
А вообще теодицея тема мутная, Бог не нуждается в опровдации, а зло - оно просто есть. И не всегда зло исходит от людей.
Вот хорошая статья на тему.
ChainRainbow писал(а):И вот как только мы приходим к мысли, что некоторые вещи просто есть сами по себе, от этой мысли мы можем перейти к мысли, что и все остальные вещи могут просто быть, сами по себе, а боженька просто не нужен.
Боженька нужен, ибо без боженьки жизнь не имеет смысла. Поэтому лучше верить, чем нет, даже если вера - это ошибка.
ChainRainbow писал(а):А как же любовь? И вообще, каждый может найти себе смысл жизни какой захочет, а может даже и не один. И для этого совершенно не нужны сверхъестественные сущности.
Нужен объективный смысл, а не субъективный. ПУСТЬ ДАЖЕ ЭТО БУДЕТ ИЛЛЮЗИЯ ОБЪЕКТИВНОГО СМЫСЛА. Без надмирного существа все остальные смыслы - пшик и тлен. Семья и род? Рано или поздно умрёт. Когда ты умрёшь, ты даже не узнаешь, что сталось с твоими детьми, может быть они умрут на следующий день от сердечного приступа или упавшего метеорита. Накопление знаний? Тоже самое. От знаний человечества может ни остаться ничего в один день. Чё там ещё? Богатство? Ну это само собой понятно, в могилу с собой не заберёшь. Остаётся гедонизм, жизнь в своё удовольствие. Ну да, так и живём. Но с верой в Бога - оно как-то приятнее и удовольствия больше получаешь. Я вот порой выхожу на улицу, там слякоть, грязь и ветер, - и меня такая эйфория охватывает и я думаю "как же прекрасно и велико творение Божие и где-то там нас ждут неведомые чудные края, ещё чуднее, чем здесь" и мне ещё кайфовее становится. А что может предложить унылый тупиковый атеизм, который отрицает всё самое интересное и утверждает только скучную и банальную материю? Да ничего, кроме депрессии и беспросветной тоски. Именно поэтому никогда скучные и несмешные Макаронные Монстры и всякие церкви сатаны не обгонят великолепного и замечательного Христа.
Я ничего не пони.
Siedzący pies писал(а):Ты вообще дракон.
НЕТ, я не дракон. Никогда их не любил. Из драконов только Беззубик хорош.
Thunderstorm писал(а):Флаттершай, наверное, бы писал(а):I'd like to become a dragon.
Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
И зачем они нужны?
Thunderstorm писал(а):Tammy писал(а):И зачем они нужны?Thunderstorm писал(а):Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
Чтобы йиффаться, конечно!
А зачем это надо?
ChainRainbow писал(а):Во-от! Ты приближаешься к сути. Для разных людей одни и те же вещи могут иметь разное значение. Плюрализм, разнообразие и диверсификация - это, конечно, всё хорошо, но человеку, как существ стадному, хочется получ чувствовать и думать то же самое, что и другому человеку. Испытывать те же самые чувства, думать те же самые мысли, делать одни и те же вещи. Общность чувств, мыслей и действий, основанная на понимании другого человека и есть любовь.
То есть если группа А очень организованно, синхронно и сообща режет группу Б, то это любовь? ))
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот именно. Вместе. Как и положено любящим друг друга мужчине и женщине. Змей "обманул" (он, кстати, ни слова неправды не сказал!) только Еву, бога ослушалась только она одна. А Адам мог бы и не жрать яблоко, у него еще куча ребер оставалась, выпросил бы себе новую жену и тусил бы дальше с ней в Раю. Но нет, он так не поступил из-за любви. А рай, другие бабы, познание добра и зла, божественные запреты и вся прочая мишура ему были не нужны. Нафига они ему без любви?
Я б никогда бессмертие на любовь не променял. Бессмертным бы я мог достичь таких высот, выдумать такую любовь, что никакая "настоящая" любовь была бы не нужна. Это, правда, ставит под сомнение мою пригодность, как христианина, ибо... Но сорре.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так ведь хорошо же от этого!
А обязательно для этого большие?
[флейм]
ChainRainbow писал(а):Почему ты думаешь, что с вечной жизнью сделал бы что-то такое, чего не сделал бы с не-вечной?
Больше времени - больше практики и опыта. Сколько живёт в среднем человек? 70 лет. Дееспособных где-то 40. Из которых нужно тратить кучу времени на сон, добычу и принятие еды, обеспечение безопасности, жилья и прочей фигни. Обычный, средний человек может добиться высот в чём-то, только если будет этим постоянно на протяжении несколько лет заниматься, что и происходит. Унизительно и уныло быть в столь крохотных рамках, другое дело, когда впереди вечность и ты, неторопясь, в своё удовольствие, можешь стать профессионалом в любом деле.
Siedzący pies писал(а):Тэмми, чому так грубо? Эй. Я же просто тебя подкалываю.
Ну, я же тоже несерьёзно! Чё ты...
Ну так, ничего. Мог бы и в стиме\ВК спросить. А у тебя как?
Thunderstorm писал(а):А кот говорил про большие? У драконов они могут быть и не большие (хотя обычно большие) - но форма!.. Каждый искушённый месье найдёт себе подходящую.
Мда.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Ну чего ты переживаешь? Каких-то 120 лет максимум - и каждый снова получает эту самую вечную жизнь. Некоторые Большинство - с нескучными аттракционами 24/7/365/∞ и интересными личностями рядом.
Чё?
destrier писал(а):А спонсор нашего сегодняшнего вечера утра - спортивные лотереи. Выиграй миллионы - и найди ту самую, столь вожделенную любовь всей своей жизни)
Я этот "демотиватор" миллион лет назад ещё видел... Где ты его откопал и, главное, зачем?
И что я уже пропустил, что ткань мирозздания прорезало синими буквами?
Да и с чего ты взял, что встав на четыре ноги, ты станешь каким-то другим? Тем же и останешься. Но у тебя будет четыре ноги. Гм. Не там проблему ищешь...
Freepony писал(а):Травка (можно так?), насколько я помню, политические и религиозные дискуссии не приветствуются во избежание. Об этом даже в каких-то там правилах написано было.
Не приветствуются, но и не запрещаются, ежели участники не переходят определённую границу. А её, как я понимаю, всё-таки не перешли.
Freepony писал(а):(автоопределение)И каждому на заметку: когда о перечисленном выше жарко дискутируют диванные политологи и теологи/религиоведы, в мире умирает один котенок.
Котёнок умирает и без дисскусий, чо уж там, а говорить только о "красоте" поней, о грядущих сезонах пони, о прошлых сезонах пони, а сериях с пони, о том, какие пони замечательные, о том, как они лучше людей, какой о них чудный мир, конечно, хорошо, НО! Разнообразие нужно. Хотя, лично с моей точки зрения та дисскусия и правда была бессмысленной, несмотря НА! Однако, участники были увлечены, а каким-то зрителям (например, Травке) даже нравилось.
destrier писал(а):Каждый жарко дискутирует о том, о чём хочет, всё таки интересы интересы у всех разные. Когда же кто-то считает, что он в праве решать, о чём дискутировать можно, а о чём нельзя, умирает целый выводок котят.
Яро плюсую!
Freepony писал(а):Вопрос не в разнообразии, Тамми, я не Блэк, чтобы пионерскую зорьку вкупе с тимуровщиной на форуме продвигать. Просто это чревато, тем паче что срачи на эти темы тут уже были. Я и сам иной раз участвовал в подобном (не здесь), но с позиции некоторого небольшого инсайда, т.к. был и в политоте федерального уровня, и в религии 8 лет плотно (а если считать отстраненное изучение, то все 13). Это не тот уровень опыта, чтобы что-то гарантированно утверждать, но тот, когда чем больше получаешь информации, тем явственнее видятся ее недостаток и необходимость дальнейшего изучения. Эти же споры в лучшем случае бессмысленны, в худшем - вредны, ибо срачегонность. В раннем ЕП это почему-то понимали.
Так мыслю.
Да, я читал кое-что на Табуне твоё, ещё в 2014. Даже вступал в небольшой спор. Насколько я помню, ты разочаровался в религии из-за банальной причины о том, что там такие же грешные люди, как и все, такие же продажные попы, в которых нет искренней веры, ну и вот это вот всё. Ты, кстати, на Ахилле не писал ничего? Там много такого.
Наверное, на ЕП раннем было просто больше народу, и этот народ был более... Горячим. Сейчас же всё в рамках. Бессмысленно запрещать, скажем, детские площадки от того, что ребёнок может повредиться, качаясь на перекладинах или на качелях, главное следить за их пригодностью и самими детьми, чтобы они соблюдали правила безопасности, за чем должны следить их родители. Ну вот и тут такая же логика - бессмысленно запрещать эти темы, ибо если человек дурак и хам, то он из любой темы высасет срач, а если нет...
Я вам тут крутую поню принёс:
С тобой всё в порядке, Танд?
Кстати, а почему без седла лучше? Зачем тогда седло нужно?
А я, а я... Маленький комарик.
Ыыы, пройдите тест. Проходил четыре раза, слегка меняя ответы, и всегда результат один - эссей(
Ыыы, пройдите тест. Проходил четыре раза, слегка меняя ответы, и всегда результат один - эссей(
destrier писал(а):А кто такие эссеи? Я вот фарисеем получился, что характерно
Сам не знал, пока не прочёл результат:
Спойлер
На счёт твоего я даже не сомневался. =))
Радужный Вихрь писал(а):Не было языческих ответов...
Не нужны!
Круть, мне такой вариант больше нравится, чем мой. Римляне круты. Классная ава, кстати.
Хе.
Спойлер
Радужный Вихрь писал(а):СЕНО...Тамму,да смени ж ты аватарку....в том то и дело,что нравится,а ты та ещё...
Кто-кто? :3
Ввиду безвкусия одного человека с техническим складом ума (чувствую эстетическое превосходство, мм), продолжаем постить крота:
