partizan150 писал(а):MBS писал(а):kuzya93 писал(а):MBS писал(а):Кузя, эмоции - следствие развитого интеллекта. Большинство животных глупы. И у них как таковых эмоций нет. Только состояния "спокойствия", "раздражения" или, эээ "радости".
Ну, если одна мышка находит другую, устраивает с ней семью, живёт полноценной мышиной жизнью — а после её смерти вдовствует до конца своих дней — это нельзя считать любовью?
Хрен его знает, честно.
Мышей в мире слишком много. Их популяция итак с трудом поддаётся контролю. Быть может природная моногамность - гарант того, мир за 50 лет не заполнят одни лишь мыши...
Закончившаяся пища автоматически сократит популяцию.
Резкий мор и большое количество трупов может стать серьёзной проблемой для природы.
Я уже с Реней эту тему щас в личке обмусолил...
Эмоции - иррациональны. У животных их нет. У них всё логично. Они реагируют на раздражители конкретным действием, которое вполне себе обуславливается инстинктами. Это не эмоции. Это, скорее, чувства, чтоли.
Но я не умею в терминологию.
Человек же способен на иррациональное. У человека всё может быть хорошо, в жизни один лишь успех, а он всё равно в депрессии.
Он может быть душой компании, и при этом чувствовать себя одиноким.
Он может любить даже того, кто его ненавидит - животное не сможет любить того, кто его регулярно пинает.
Он может пойти против инстинкта самосохранения... И не надо мне про собачую преданность рассказывать - это тоже лишь инстинкт, без которого собака не может.
А ещё, у человека есть выбор и свобода воли.
Пинк, ты даже не знаешь во что я верю, так что зачем вообще анализируешь меня, не имея полных данных обо мне?
Я принимаю некоторые религиозные догмы, потому что они работают.
Меня поражают то, как яростно те, кто ни во что не верят хотят доказать своё неверие остальным. И им даже пофиг, что потеряв эту веру, человек просто захочет немедленно убиться.