Snoopy писал(а):Зато может ожить! Зооооомбииииии! Ууууууууу!
Печеньки...
Печеньки...
Snoopy писал(а):Зомби-печеньки? Хм....
Пятнадцатый эпизод шестого сезона. Же.
Donnel писал(а):Нет, тебе вредно.
ПЕЧЕНЬКИ...
Ферус, иди ты в баню.
Что такое классика? Вот скажите, что такое классика? Постоянно вижу, когда впаривают какое-нибудь кинцо, книжку или музыку, аргументируя тем, что это же классика. Так почему я должен смотреть, читать и слушать всякую фигню только потому что, её кто-то назвал классикой? Не относительно ли это понятие?
Спойлер
*Заметил радужные цвета* - пеечееньки...
Masha Event писал(а):Я много чего видела, но металлический круп.. Блин, это убийственно.
Это упорото. И ладно бы это была просто обратная сторона брелка с полноценной поняшей. Но, блин, круп отдельно?
@lek(ey писал(а):Мда. Это конечно мощно... Самая ценная часть пони по мнению автора сего изделия... Куда мы катимся?..
В объятья тёмной принцессы...
Песни моря вам
kodiak писал(а):Интересно, намного ли рацион пегасов отличается от остальных пони...
Не думаю. С чего бы?
kodiak писал(а):Хотя бы потому что пегасам требуется больше калорий.
С чего бы? Полёт? Не думаю, что здесь требуется сильно больше, чем на ходьбу/бег, ибо пегасы летают не как птицы.
kodiak писал(а):А как они летают? Как шмели, подгребая крыльями под себя и создавая таким образом турбулентность? Все равно это более энергозатратно по сравнению с ходьбой.
Универсальный ответ: магия. Движение воздуха, физически создаваемое крыльями, значительной роли вообще не играет. Имхо.
kodiak писал(а):Вся магия в МЛП сопровождается свечением, фейерверками и прочими спецэффектами, так что это сразу видно что магия. Все что не светиться специальным магическим светом - не есть магия.
Опа. А вот это уже утверждение. Где пруфы, Билли?
VIM писал(а):А магия, конечно, энергозатрат не требует?)
Те же единороги как наиболее явный пример манипулируют настолько большими энергиями, что от жрачки силами пищеварительного тракта они получены быть не могут. А Тирек если не доказывает, то указывает, что во всех понях магия хранится одинаково и одинаково извлекается.
Нет, это не пруфы. Ты дай мне доказательства того, что всё, что не светится - не магия. Впрочем, не нужно. Ибо Тирек высасывал магию из пегасов и земнопоней, у которых ничего не светится. Да и касательно пегасов Рэйнбум как бы намекает... и ещё можно попробовать объяснить без магии сидение на облаках и левитацию телег.
А что до яичницы, то можно, например, нагревать сковороду магией. Или просто... нет, сложно, но всё же превратить сырое яйцо в яичницу. Это может быть даже легче шляпы из камня.
А что до яичницы, то можно, например, нагревать сковороду магией. Или просто... нет, сложно, но всё же превратить сырое яйцо в яичницу. Это может быть даже легче шляпы из камня.
kodiak писал(а):Кютимарка магическая, да, но сами таланты которые она дает не магические.
Держите еретика!
Кьютимарка ничего не даёт. Она всегда следствие проявления таланта. В который, кстати, магия может прекрасно входить.
Не, я не отрицаю математичность магии единорогов и усилия при касте (вон, даже показали тут), но затраты на мысленный контроль процесса превращения и на сам процесс несопоставимы. Хотя, конечно, всё зависит от общих принципов работы магии, но вряд ли манапул подпитывается от жратвы.
Не помяни сценариста всуе. Мы тут, внезапно, обсуждаем МЛП как вселенную, а не как произведение.
kodiak писал(а):Почему ты так решил? А как же мааагия ууууу? )
Потому что все нормальные кьютимарки появлялись после совершения определённых действий, подобные которым имеют к ним отношение.
Funk писал(а):Если все неудобные тебе ипостаси списывать на произвол авторов, то предмета для спора не останется вовсе.
"Что хочу, то ворочу, а что не хочу, то мультик."
Funk писал(а):Ты не был адресатом этого поста. Читай чужие комментарии внимательнее.
Видимо, стоило добавить кавычки.
Короче, суть вопроса. Пегасы летают с помощью магии, в этом сомнений, надеюсь, уже нет. Так вот, используются ли для любой магии, пусть даже вольт-яблонь, источники энергии, помимо пищи для магичащего организма?
Метка ничего не даёт, сколько можно повторять? Все таланты родные и никуда не деваются. Просто они бывают открыты, развиты или нет.
А меня волнует, ибо Тирек и высасывание/передача магии. Что там передавать, если ничего кроме энергии пищи нет?
А меня волнует, ибо Тирек и высасывание/передача магии. Что там передавать, если ничего кроме энергии пищи нет?
partizan150 писал(а):Дождется восполнения и еще раз высосет...
Если магия питается только от еды, то выгоднее будет тупо жрать поней, если уж на то пошло. И вообще становятся невозможными существа вроде чейнджлингов и виндиго.
partizan150 писал(а):Засудят.
Кого? Сценаристов? Так их как бы нет и обсуждаем мы мир, а не мультик...
partizan150 писал(а):Нет никаких мы...
Тогда нечего вякать, раз не принимаешь условия дискуссии.
Funk писал(а):Есть поней можно.
Нет низя потому что это жи мультик с рейтингом и сценаристы не самоубийцы
VIM писал(а):Ага, ага, в головах понях дремлют тысячи томов энциклопедий по всем областям знаний в ожидании акта появлении метки, которая активирует один-единственный талант. "Меткосыпь", кстати, на это намекает. Такой избыточности нет даже в мире насекомых. Зато "астральный коридор", где пони превращаются в крылорогов, существует и действует. Я скорее поверю, что талант "падает" в конкретную голову оттуда, чем хранится в каждой голове в составе "Ленинской библиотеки" скиллов, которые никогда не будут использованы.)
Не-а. Но и магически они тоже не возникают. Рэрити сначала научилась шить, ей всегда это нравилось. Потом проявилась магия поиска камней, потом она поняла, что сделал годные костюмы, и только тогда появилась метка. Метки от сыпи ненастоящие и работать могут как угодно иначе, это подтверждает семя правды. А что бывает, когда картинка на боку есть, но навыков и желания нет, показывает ММС.
А что до этой ждалкерской ноосферы, то таки картинки из жизни Твай при аликорнизации раз, достоверные глюки о прошлом два и, наконец, измерение снов три.
VIM писал(а):Не показательный пример, ибо это сверхталантливые M6. Они за скобками, как и принцессы. Ни один аналитик не примет на веру изыскания по единственной сверхпони.
М6 сверхталантливые? Почему?
kodiak писал(а):Нигде не сказано, что пегасы летают с помощью магии. Так что это лишь твоя головопушка, не более. ^^
Пфф... как будто слова - единственное доказательство. Пони могут ошибаться и даже врать. А вот то, что процедура высасывания магии лишала способности к полёту вообще - факт, уже упомянутый.
kodiak писал(а):Хочешь сказать, что км предназначены только для того, чтобы пони-клоны хоть чем то отличались друг от друга кроме цвета гривы? Ересь! )
А теперь извольте прочитать обсуждение меток целиком. А, и не вырывать слова из контекста.
Кто опять пустил во флудилку упорин?
*Наблюдет розовые клубы газообразного упорина сквозь противогаз*
Funk писал(а):Вы бесцельно потратили больше трёх часов на обсуждение механики полёта пегасов. А мне вдруг стало интересно, а ЧГ тоже летают с помощью магии?
ЧГ?
М. Не знаю. Если они магически гетеротрофны, возможно, приходится экономить. А один студент-биолог, с которым я тут общался, что такие крылья, как у них, эффективнее пегасьих. Кстати, птицы в МЛП летают как пегасы и тоже сидят на облаках. Магия, магия повсюду!
Спойлер
Весь форум - психушка, а модеры в ней санитары.
Согласно анекдотам, в психушках так и есть
*Заглядывает во флудилку и делает лицо комиссара*
*Испепеляет нурглинга взглядом прямо в полёте*
*Гвардота набигаэ*
СПГС, блин...
Funk писал(а):Сколь уместен сей упрёк на форуме, где СПГС отведён целый раздел.
Нет, СПГС это другое. Когда аликорнов называют воплощениями четырёх видов любви по древним грекам или находят в Элементах дхармическую философию — это СПГС. Синдром поиска глубинного смысла, напомню. А там - полигон головопушек.
Funk писал(а):И ты станешь уверять меня в том, что абсолютно всё сказанное там опирается лишь на сериал, как первоисточник, и не несёт собой никаких иных попыток интерпретаций, отвлечённых философских дискуссий и яростных фанатичных споров идеологического характера? Ты хоть сам понимаешь, сколь витиеватую позицию отстаиваешь? Мне лень идти и искать примеры СПГС среди ваших обсуждачей. К слову, моя стена текста вовсе не коррелирует с данными тобою примерами. Если то была ирония, так и скажи.
- Раздел не посвящён одному лишь СПГС.
- Стена текста коррелирует ровно настолько, насколько за основным сюжетом видятся какие-то аллегории, метафоры и прочая. Тем более неприятно, что скрытый смысл из разряда ВСЁ ПЛОХО.
Funk писал(а): - И тем не менее, без СПГС этого раздела не было бы вовсе.
- Много ли ты знаешь о сабже, чтобы судить о шаткости трактовки?
- Почему это?
- Я его прошёл. И в любом случае, если кому-то нравится видеть жуть за няшнотой, это не есть хорошо. В понях, например...
Ангелочек Нежный писал(а):Как по мне, лучше переоценить, а потом разочароваться, опять же не забывай, что люди могут ошибаться учиться на ошибках. Идеала нет, есть люди со своими недрстатками и полюбить надо целиком человека с достоинствами и недостатками, превратив вторые в изюминки.
Страх правит...
Любопытство? Желание найти объяснение всему, что нетортовщики называют дырами в сюжете? Необходимость создания продуманного хэдканона для своего творчества?
Funk писал(а):Это и есть поиск смысла, коим примитивный сценарий не блещет. И не сыпь терминологией, которую вы навыдумывали для прикрытия своих бредней.
Пояндексив определение СПГС, я нахожу там только поиск скрытых смыслов, заложенных автором. А само упоминание автора во многих обсуждениях второго раздела сверху можно считать моветоном и читерством.
Что плохого в тирании как таковой?
@lek(ey писал(а):Да какой из Селестии тиран? И вообще, она вывела Эквестрию в стабильное процветание благодаря бессменной власти, вот.
Так, стооп. Идём смотреть определение тирана. Лицо, насильственно захватившее власть. Сему требуются пруфы.
ChainRainbow писал(а):Вывела? При Дискорде там дожди из шоколадного молока были, а сейчас дистилированная вода льется, зуб даю. Да и куда вывела? Народ крыши соломой кроет в ближнем Подкантерлотье, а по пустыням бездомные бизоны бомжуют аки голь перекатная. Даже выпивка в дефиците, на всех не хватает! Это разве процветание?
Дожди из шоколадного молока, дома, вывернутые из земли или вовсе превращенные в картонки, а также массовое безумие просто потому что кому-то там это смешно. Вот жизнь-то!
ChainRainbow писал(а):На что тебе пруфы, брат-поняш? На каменного Дискорда? Он наверное сам окаменел, из вежливости. Два раза. А ЭГ его ни кто не бил, не было такого ))
Каменный то он каменный, но почему? Был ли он легитимным правителем? Конечно, всегда можно обозвать дневник неканоном, но по нему именно принцессы правили изначально.
ChainRainbow писал(а):А что плохого в грабеже как таковом? Пришли к тебе, отобрали деньги и ушли. Денег больше не стало, об инфляции можно не беспокоится. Кто их потратит в магазине, ты или грабители, для государства, опять же, значения не имеет. Работу ты свою уже выполнил, за которую деньги уплачены. Грабители тоже постарались пока грабили, так что деньги можно сказать что и заработали. Что плохого в грабеже?Вот с деньгами точно так же, как и с властью.
Аналогии не нужны.