Можно. Но не нужно.
Тандер, где там твоя картнка с пони, превращающимися во что угодно?
Сначала надо получить пруф каноничности написанного в этой книжке и не подтверждённого нигде больше.
Thunderstorm писал(а):Книжго издоло хубзро, а фсьо, что говорит хубзро, то конон и ниапсуждаеЦЦО!!1111
Вот это уже в пруфотред. Тандер считает каноном всё от хасбро.
@lek(ey писал(а):Да, само-собой, там же прекрасно видно, что у них именно шерсть, вон, даже в Пруфотреде доказательный скрин висит.
Мои старания не напрасны!
Smikey писал(а):Это не шерсть, это костюм из шкуры чейнджлинга мехом наружу.
*Достаёт известную бритву*
Smikey писал(а):Собираешься побрить костюм пони? Чейнджи мимикрируют в живом состоянии, и тут-то их и находят пони с меткой таксидермиста.
Я про бритву Оккама. Ты выдумываешь кучу всего, чтобы оправдать эти костюмы, в то время как можно признать, что у пони родная шерсть.
Lûv писал(а):После смерти они обретают свой истинный облик.
Пруф?
Smikey писал(а):Знаменитая бритва применима только к научным гипотезам. Так, для общего развития.
Тогда зачем ты вообще что-то доказывал?
Самостоятельное решение не синоним правильного.
С неё началось.
Принуждение не нужно.
Тандер, хочешь пруф, что клоны могут быть живы?
Тандер, хочешь пруф, что клоны могут быть живы?
Надо ещё посмотреть, что у китайцев получится. Там перекос в соотношении полов и пенсионеров к работающим. В последнем не уверен.
Плодиться - да, размножаться - нет. Поэтому ересь и сжечь.
Smikey писал(а):А ваще сокращать население не нужно. Нужно стабилизировать и, главное, хорошо воспитывать детей. Еды и места хватит на всех, а на уровень жизни влияет "качество" людей, а не количество.
Кстати, да. В топку культ потребления, и никакие глобальные БД не нужны.
SMT5015 писал(а):Круп и Дэш - это нормально. Круп без Дэш - нет.
Нет. Если изображение негодное. Или если это сферический круп в вакууме, когда совершенно не важно, чей он.
Orhideous писал(а):Четыре года уж прошло, а тут все те же лица/мордочки/???. Утра.
Орхидеус во флудилке! *Падает ниц*
*Снова грозит Смайки бритвой*
Моя теория состоит в том, что все предположения о вкусе пони совершенно безосновательны, что копыта они не моют как люди руки, однако совсем уж грязным ходить как миниммум неприлично (ЭйДжей, впёршись в библиотеку с ливня, огребла от Рэр и была послана смывать грязь). Иммунитета же им хватает, чтобы не заморачиваться на этот счёт.
Smikey писал(а):СМТ, ты попробуй на руках по проселку походить. Если бы все было так просто, пони жили бы в грязи, а не в чистеньких домиках.
Твои любимые мультяшные условности же. Хотя они ничем не лучше, мда. Хотя мы не видели, чтобы пони не мыли копыта перед едой дома, как и что они там не убираются.
Smikey писал(а):папку «Не твоё дело»"
*Вспомнинает древнее и не очень зло*
*Раздаёт печеньки автоматически с помощью печенькораздавателенатора*
Orhideous писал(а):Раздатчик скрафтил?
Теперь это специализированная машина, но слово придумал именно в связи с раздатчиком.
Похоже, уходить от темы - болезнь всех наших преподов. То православие вместо психологии, то гуманизм вместо музыкальной литературы.
Пусть человеческая жизнь и человеческое счастье - наивысшая ценность. С точки зрения инстинктов это, скорее всего, верно. Однако человек может быть счастлив и прыгая по деревьям, правда, счастье будет пропорционально врождённой наглости, от которой зависит положение в стаде.
Пытаясь прийти к лучшему, люди создали цивилизацию, что привело к совершенно противоестественному уничтожению представителей своего вида ради всё тех же потребностей во власти и комфорте. Более того, это - двигатель науки и техники (пример: космические ракеты и атомная энергетика). Следовательно, в основе текущего мироустройства лежат ненужные вещи, генерирующие порочный круг ядерного сдерживания, траты ресурсов и загрязнения.
Однако с другой стороны, разум и все его возможности - неотъемлемая часть вида, его эволюционное приспособление, просто сильно отличающееся от остальных. Собственно, вопрос: нужна ли цивилизация?
Пусть человеческая жизнь и человеческое счастье - наивысшая ценность. С точки зрения инстинктов это, скорее всего, верно. Однако человек может быть счастлив и прыгая по деревьям, правда, счастье будет пропорционально врождённой наглости, от которой зависит положение в стаде.
Пытаясь прийти к лучшему, люди создали цивилизацию, что привело к совершенно противоестественному уничтожению представителей своего вида ради всё тех же потребностей во власти и комфорте. Более того, это - двигатель науки и техники (пример: космические ракеты и атомная энергетика). Следовательно, в основе текущего мироустройства лежат ненужные вещи, генерирующие порочный круг ядерного сдерживания, траты ресурсов и загрязнения.
Однако с другой стороны, разум и все его возможности - неотъемлемая часть вида, его эволюционное приспособление, просто сильно отличающееся от остальных. Собственно, вопрос: нужна ли цивилизация?
Thunderstorm писал(а):Другой вопрос: что понимается в данном случае под цивилизацией?
Отход от прыганья по веткам в первобытном стаде, намеренное изменение среды для улучшения выживаемости вида.
А для человеков нужна? погибнуть вместе с одной планетой, когда ей придёт срок, или рвануть к другим, рискуя убиться в процессе?
Теперь вопрос, имеет ли биосфера ценность сама по себе? Ведь исходим из того, что человеку нужен прежде всего человек.
Я о том самом сохранении разнообразия ненужных видов.
Что-то опять не понимаю этот стим. Пишет «не найден исполняемый файл» при запуске игры. Evolve, халявная в течение двух дней по какой-то акции. В файлах вообще только ДиректИкс и С++. Что за фигня? Стандартный совет из техподдержки пробовал.
Смайки, стой на месте.
*Обкладывает Смайки минами*
Как так обновить?
Как так обновить?
*Не допрыгивает и едва не взрывается. Смайки всё ещё стоит посреди поля, а кнему уже подкрадывается механическая стрекоза с ещё одной бомбой. Это я не против тебя
Маша, почему Найтмэр на аватарке?
@lek(ey писал(а):Зачем обновлять? Можно попробовать проверить целостность кэша.
Как?
Не видел ни помотива, ни самих бредаций. Опять деревня.
@lek(ey писал(а):Как-как, кликаешь правой кнопкой мыши на название игры, жмёшь на свойства, во выскочившем окне выбираешь вкладку локальные файлы, там и будет последним действием проверить целостность кэша.
Пишет, что все файлы успешно прошли проверку. Но их 129 Мб вместо положенных 37 гигов!
Ахахахаха, Никс Никс Никс!
Алексей, закономерный вопрос: чем мы лучше? Почему Россия должна быть такой?
@lek(ey писал(а):В смысле почему Россия должна быть такой?
Мы лучше потому что не такие как была Европа с их идеями. мы по другому вели экспансию, по другому обходимся с народами, у нас другие принципы и тд.
Вот злые оккупанты - это уже другое дело.
Все знают, кто такая Грини?
SMT5015 писал(а):@lek(ey писал(а):Как-как, кликаешь правой кнопкой мыши на название игры, жмёшь на свойства, во выскочившем окне выбираешь вкладку локальные файлы, там и будет последним действием проверить целостность кэша.
Пишет, что все файлы успешно прошли проверку. Но их 129 Мб вместо положенных 37 гигов!
@lek(ey писал(а):А мы никого не оккупируем, к нам сами просятся, потому-что метрополия неправильная, делает для других больше чем для себя.
Так это их то и дело представляют спасителями да просветителями. Даже гитлеровцев.
Boshy писал(а):Зато мы своих окупировали, (вон сколько крепостное крестьянство длилось)
Угу. Народу надоело быть оккупированным самим собой, и он хочет оккупироваться другим. Причём хотят больше всего те, кто свой народ и оккупирует.
Читай в логе.
Вид вечернего/ночного города из окна автобуса интересно сочетается с чувством усталости после тяжелого дня. Хотя какой там тяжёлый, всего две пары философии (одна из которых должна была быть музлитом, но я уже об этом говорил)
@lek(ey писал(а):Джин из бутылки )).
Вторая н не поставлена намеренно?
Анонимная поняшка писал(а):Концепцию развить самим.
Вот прям так все побежали развивать.
Donnel писал(а):С каких пор сообщения забаненных юзеров пропускают?
С таких, с каких в них нет ничего запрещённого?
NTFS писал(а):Забаненный написал бы про Глизе 581, а этот пишет про скучный и состоящий из черной дыры центр Галактики.
Глизе, вероятно, не упоминалась в тексте, и потому скрыта в последнем предложении, которое в целом характерно для данного юзера.
Так разве не лучше, если Тандер уйдёт?