Это был сарказм, Афган) Это не моё мнение.
NTFS писал(а):В самых диких обществах - да. Там, где хоть немного поднята цивилизация - вместо рычания и физухи может быть уверенность и автомобиль. То есть, видимые признаки рангового превосходства. При этом, сюрприз-сюрприз, ранговое превосходство может быть
относительным для конкретной группы. Например, внутри нашего безумного сообщества, ранг может выражаться в количестве качественного арта, созданного парнем - и это, таки, сделает его привлекательным для некоторых женщин. Но это уже отклонения от нормы (не вкладываю сюда эмоциональную оценку, просто математическое отклонение). Большинство женщин все-таки в первую очередь оценивает диаметр бицепса, толщину кошелька, марку машины и площадь квартиры - потому что это перейдет либо ей как супруге, либо ее ребенку через геном.
Марка машины, площадь квартиры и толщина кошелька откладаваються в геноме? Воу... Эм-м-м... Даже бицепс, тащемта, через геном не передаётся. Арни наш Шварцинегер, редкосным был дрыщём до того как пошёл качать железо) Генетика у него была ужасная)
То есть, я как бы не понимаю всю эту суету с рангами. Люди, по большому счёту, хотят друг от друга любви и поддержки, а машины, кошельки и прочие бирюльки, это может быть приятным дополнением, но это не решающий фактор при выборе партнёра (по крайней мере, не для всех)
NTFS писал(а):(автоопределение)См. выше. Романтика через геном не передается и нафиг женщине не нужна. А вот качества "реального пацана" - очень даже, что и требуется.
А потом удивляются, что жёны им изменяют.... ok.
NTFS писал(а):(автоопределение)Мы все живем инстинктами. Наше сознание очень полезная фишка, но невозможно полностью отключить инстинкты - они слишком долго формировались, а полноценный разум у нас десяток тысяч лет и все.
Можно только контролировать инстинкты. Когда я вижу красивую женщину - естественно, у меня возникает сильное желание овладеть ею настолько быстро, насколько возможно. Это во мне говорит первобытный самец, который был достаточно хорош, чтобы выжить, сделать потомство от здоровой самке, и передать это желание мне. Усилием воли я понимаю, что мне это не нужно, что у меня есть постоянная супруга и что я уже продолжил свой род квантум сатис. Это мое решение как современного цивилизованного человека. Только так и никак иначе. Но елки, сколько людей реально осознают первопричины своих поступков и контролируют каждый шаг, к которому их толкает мохнатый предок?
Инстикты эта такая неведомая хрень, о которой на голодный желудок я обычно не рассуждаю, ибо инстикт... Я подавился бутербродом, кстати, когда прочитал про красивых женщин, и что вы хотите, сударь, с ними сделать, когда их видите... Я вот как-то, не ощущаю потребности овладевать всем что движется, а так уж получилось, что в моей стране, некрасивык девушек вообще нет. У меня бы, наверное, башню сорвало, будь у меня инстикты на манер ваших)
Про инстикты, кстати, любит говорить один классный дядька с ютуба, он правда, очень смешно выговаревает это слово. ИнКстиктЪ говорит.
А вообще, мне достаточно долго этим примитивизмом, в институте мозг пытались промывать, чтобы мне хватило времени понять, насколько всё это несерьёзно.
NTFS писал(а):(автоопределение)Обезьяносрач детектед? Не будем это развивать, если альфа-самцы хоть как-то относятся к теме вопроса, то происхождение видов - вообще боком. Вот здесь почитайте,
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0190.shtml , автор грамотный человек и неплохой писатель.
Зачем обезьяносрачь? Я просто не верю в религиозную науку постулирующую всякую недоказуемую хрень, типа больших взрывов первоматерии, расширяющейся вникуда вселенной, эволюции и научного креоцанизма (хрень редьки не слаще)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Вообще-то, существо недоверчивее меня нужно еще поискать. Без причин, я бы на его информацию не опирался, я так полагаю. Да и на видео вещал не этолог, а психолог. Или ты не в курсе, что изначально гуманитарии с естественнонаучниками на ножах ввиду разницы взглядов на те же вещи? А сегодня, как выяснилось, информация психологов - хорошо описала сиптомы, последствия и как таковое поведение в целом. А этология - причины. Обе науки друг с другом, в результате, достаточно гармонично скомпановались и дали представления в целом.
Но как я и сказал - голова твоя.
Меня вот даже как-то заинтиресовало, что за зверь такой этология. Из Вики.
Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей[1]. Термин ввёл в 1859 французский зоолог Изидор Жоффруа Сент-Илер. Тесно связана с зоологией, эволюционной биологией, физиологией, генетикой, сравнительной психологией, зоопсихологией, а также является неотъемлемой частью когнитивной этологии.
Рандомный вопрос, зачем это приплетать к человеческой психологии, заведомо более сложной, чем простые животные инстинкты?
