Agent Pink писал(а):А почему не рай? Все более менее сытые одетые, древние люди могли только мечтать о таком. Это просто запросики у людишек со временем растут им уже мало обычного рая, мало быть просто сытым и не побитым, мало квартиру-машину.

Ага, ну прямо так все-все нынешние люди в своих квартирах, накормленные, не побитые?)

Lugger писал(а):А зачем увеличивать рождаемость? Уменьшать её надо, но никак не смертность увеличивать же.

Это нельзя сделать сразу в масштабах целой планеты без негуманных действий.

А вообще людей действительно много. Однажды они сожрут Землю, а кушать наше Солнышко достаточно эффективно ещё пока не очень можно. Печалька.
Xantar
Lugger писал(а):Уменьшать рождаемость это гуманнее, чем увеличивать смертность. Умереть и не родится-это две разные вещи. Во втором случае ты в любом случае ни о чём не пожалеешь.

А как именно ты предлагаешь уменьшать рождаемость в таком случае?
Xantar
Lugger писал(а):Это действительно проблема, потому как цивилизованные страны фишку секут и не плодятся как кролики, в отличии от несколько отсталых ребят с юга.

Ну вот видишь. Увеличивать смертность гораздо проще - способов массы. Но это таки негуманно и я не думаю, что реки крови протекут по кисельным берегам. Они скорее просто смоют то, что ты хотел оставить.

Lugger писал(а):Значит пора переписать религию под новые рамки, как это всегда в таких случаях делалось.

Ну так вперёд! Провозгласи себя мессией и неси святое слово в люди. Или это стоит делать мне или, вон, Чейну?
Нет, правда. Просто взять и переписать не получится. Сект сейчас уже много, различных более-менее адекватных религиозных течений тоже, даже христианство есть разное - можно выбрать на свой вкус. Что-то новое не возымеет такой эффект как ты хочешь.
Xantar
Нет не оценят. Различные религиозные войны уже были, были попытки доказать чей бог круче - лучше не стало.
Xantar