Сообщения от Cyanide Kualus в теме Главный оффтопик - флудилка #69 (самая толерантная!)

Требуется самоанализ, но к черту его, выбираю №2, благо никто меня, еще не просмотревшего MLP, тут помнить не может.

[BC]afGun писал(а):Но добро, которое с зубами, тем и отличается, что невинных старается не трогать, и уж тем более - взрывать. Оно просто не боится быть зверем для тех, кто этого заслуживает и тогда, когда это действительно необходимо.

Именно поэтому истинно добрые люди помогут одному четырнадцатилетнему брони, линчевав его друга! А кто в курсе: для кого надо быть зверем? Подскажет только Господь!
Опять нудная дискуссия о добре и зле. Мутные же понятия, толерантность хотя бы определить проще.

[BC]afGun писал(а):Снова крайность, да еще и доведенная до абсурда.

До моего поста были крайности, не доведенные до абсурда. Разница в обертке.

ChainRainbow писал(а):И эта, как её, вечно забываю, повесть? Или сорность? А, во, вспомнил, совесть! Она, по слухам, как раз он Него вся идёт...

Не всегда, лучше всякий раз консультироваться с компетентным человеком, то есть с проводником воли Его.

Lugger писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Не всегда, лучше всякий раз консультироваться с компетентным человеком, то есть с проводником воли Его.

Это с тем самым, который "роллекс" носит и на крузере разъезжает?

Не твое дело, верши предначертанное и будь доволен, вот в чем суть вселенского добра.
_____________
Толерантность тоже доводится до абсурда, но менее охотно.

Ertus писал(а):(автоопределение)Не нужно быть толерантным. Нужно быть справедливым.

А что же тогда принять за Источник Высшей Справедливости? Уголовный/административный кодекс?

Lugger писал(а):(автоопределение)Добра и зла не существует как абсолютных понятий, их можно использовать исключительно в отношении чего-то к чему-то.

Выходит, понятие "добро" совпадает с понятием "выгода"?

VIM писал(а):Лучше Ветхий Завет.

Не читал, но здравомыслящие люди утверждают, дескать, там взаимоисключающие параграфы повсеместно, хотя тамошний фэндом не комплексует. Из пони получится источник не хуже, да и почвы для обсуждения морали меньше, СПГС разводят преимущественно в вопросах сюжета. С другой стороны, жить по понятиям еще проще, все четкие пацаны их знают, чо. Непосвященных понятиям обучить можно даже бессловесно.

Lugger писал(а):Какая выгода в том, что бы накормить бродячую кошку?

Ты получаешь удовольствие от кормления кошки, кошка получает еду. Словом, добро кругом.

Не уважаю стремление многих людей (особенно преклонного возраста) кормить городских голубей, к добру это, по-моему, не относится.

blacknd писал(а):inb4, какое отношение толерантность имеет к кормлению городских паразитов?

Тем, что у добра и толерантности имеются некоторые пределы, а их определения расплывчаты, особенно первое.
______________

Под лжетолерантностью скрывается то ли агрессивная, гипертрофированная и постоянно завывающая о себе толерантность, то ли беспонное неправильное понимание концепции в целом, то ли там вообще сарказм, а за ним скрывается нечто типа: "Я теперь всех ненавижу!11!!" Автор, поясни.

Модели поведения выше слишком упростили. Будто меня интересует только собственная выгода при реакции на какое-либо мнение, отличное от моего. Зачем сводить уступки к слабостям? Ежели мне кто-то дорог окромя себя любимого, получается, я слаб? Если я установил свою свободу там, где начинаются права других людей, выходит, я прогибаюсь под них? Возможно, такие истинно человечные вещи как сострадание и терпимость несколько противоречат эгоизму?
Хорошо, любой имеет законное право написать, что сильный не думает о других, но давайте не будем объяснять наши мысли и поступки исключительно инстинктами, все-таки человеческий мозг несколько сложнее. Извиняюсь, за романтизм, просто пробило.
_____________
Удивительное дело: всякий раз, увидев местного олдфага, замечаешь странное поведение, выраженное в наигранном пофигизме, цинизме и разочарованности. Форуму всего два года. У вас тут год назад неизвестная инфекция бушевала?

Слушайте, а этот ваш кризис не связан с ролевыми играми, нет? Понаделали ОСов, общались от их лица во флудилках, а потом показали свои истинные сущности.

Внезапно легитимная флудилка, лол. И что тут можно делать? Это навсегда?

Тут Даркпони точно не нужен.

Понятно, тут теперь Петроград семнадцатого года.

Не, флудилка - нечто прекрасное, я только за. Свобода пьянит, личности раскрываются по-другому. Сегодня-завтра будет бум активности, уверяю.

Antagonist писал(а):(автоопределение)Еверипони здесь, Даркпони - там, но те, кто в обычной жизни, сидят на Еверипони, хотя бы иногда посещают Даркпони, интересно.

Я ни разу не был на Даркпони, причем не очень хочется туда.

Antagonist писал(а):Есть такие, кого задевает даже мысль о том, что у пони там вообще что-то есть.

Будто это что-то плохое.
Не отношусь к их числу, я за строение половых органов по образу и подобию тюленей.

Спрашивали про связь поней с тюленями: у вторых половые органы не болтаются. Предположение выдвигал не я, но оно интересное.

Кто-нибудь будет поднимать тему социальных и духовных функций модератора, лол?

kuzya93 писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Кто-нибудь будет поднимать тему социальных и духовных функций модератора, лол?

Это о том, что модератор должен быть кормчим, ведущим форум к друбомагии, своим примером и моральным авторитетом, ...

Да, ибо модераторы суть духовные отцы и наставники наши, наместники Гармонии на форуме.
На самом деле попусту изменники клевещут - всякий модератор всецело погружен в чаяния народа.

Надеюсь, кто-нибудь из верхов сможет вытащить статистику посещений за последние несколько часов, а также распределение активности? Хотел бы взглянуть на графики.

Kuromi писал(а):то тогда считаю, что я правильно сделала, что ушла из модераторов. А то сейчас была бы третьей головой чудища.

Драма, оказывается, дворцовые перевороты были. Поведайте кто-нибудь, пожалуйста.
*жует попкорн, запивая чаем*