Я, например, считаю Воланда одним из самых интересных персонажей «Мастера и Маргариты». Делает ли это меня сатанистом? )))
Ценить персонажа - не значит разделять его взгляды априори. И понимать мотивацию его дурных поступков - не значит обелять сами поступки. А умело поданный антагонист так и вовсе может сыграть на пользу морали произведения, будь это просто методом «от противного» или через пласты показанных внутренних противоречий. Чего ж таких не любить-то?