Логик писал(а):1)На мой взгляд самый приемлемый вариант.
2)Хоть все эти вещи и являются официальными, делаются они примерно так:
-берется левый писатель/художник/игродел
-дается краткое и сухое описание вселенной
-назначается срок сдачи
В результате выходит хоть и официальный, но все же фанфик.
3)Авторы приходят и уходят,а на их место встают новички со своим видением вселенной.
4) Частный случай третьего. Имеет тот же недостаток + один: Лорен одна из многих,кто участвовал в создании сюжетов.Ее "чистые" идеи отличаются от того,что мы привыкли видеть в сериале.
Моя версия: канон это то,что было показано в оригинальном сериале,сценарии к которому были написаны изначальными авторами. Дополнение: если идеи нового автора по ощущению зрителя совпадают с каноном, то этот автор тоже признается каноничным, так как тот следует канону, а не делает свой.


Как ни странно, но ты сам сказал правду. Канон - это сериал, а игры, фанфики и тэ-дэ - дополнение от верных фанатов. Авторы создают продолжение, и чисто по логике продлевают канон глупо, не правда ли?. И, впринципе, задумки не считаются. Сколько бы длилась серия, если бы перед каждым кадром стояла надпись:" Здесь *bronynаme* хотел поставить принцессу Каденс, но...* - и длинная фраза с перечислением задумок автора. К счастью, так не делают
Ann_Butenko_ponysha
Логик писал(а):Сейчас многие стали твердить, EG, официальная книжка и комиксы это канон. Вот я и решил выяснить"что есть канон на самом деле". Для меня единственным каноном является только сериалпока новых сценаристов со своим каноном не запилят.

Официальная книжка? Не слышала. Объясни абаснуй
ЭГ - лишь виток пони-эволюции, причём донельзя незначительный. Интересно, кто твердит о каноничности ЭГ?
Комиксы - смотри пункт 2 своих же рассуждений
И, ах, да, для меня тоже каноном является сериал потому что он и есть канон
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):А что делать, если мнения авторов по одному и тому же вопросу расходятся или меняются со временем? Вот например, Лорен считает, что по её мнению Селестия и Луна родились аликорнами, однако, в своём видении Эквестрии она, вообще, не задумывала процесс аликорнизации, Каденс, по её задумке, должна была быть единорогом, а Твайлайт стать принцессой без аликорнизации.


У каждого своё видение, но всем угодить не получится. Поэтому - компромисс.
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):
Ann_Butenko_ponysha писал(а):У каждого своё видение, но всем угодить не получится. Поэтому - компромисс.

Канон не терпит компромиссов, он либо канон, либо не канон.


А как же тогда? разделить экран на 2 части и показывать альтернативу? Боюсь, ты меня не правильно понял. У каждого есть своё видение какой-либо серии, но впихать всё и сделать годноту - не прокатит. Поэтому они бумажки из шляпы тянут, что ли мыслят логически, перебирают диалоги и останавливаются на одном из лучших вариантов.
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):А что должен, в таком случае, считать каноном тот, кто нереализованные идеи тоже относит к канону?


Я не знаю понятия "канона нереализованных идей". Он что, ползёт в их головы и смотрит, что они планировали вставить на 5.46, а что нет?
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):Да, он ползёт в головы из личных расспросов в твитах.


Если есть мультик, то зачем нужны нереализованные идеи? Есть, конечно же, примеры в истории брони, когда каноном считают то, что никогда не будет показано, но нафига? Расспрашивать в твиттах, чтобы узнать то, что в принципе, ничего не изменит? Серии написаны раз и навсегда... no logic...
Ann_Butenko_ponysha
Ну или попытка создать альтернативную Эквестрию в фиках, например. Это самое логичное, что пришло мне в голову.
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):Но есть такие идеи, которые описывают события не вошедшие в серию, дополняющие её.


Если ты о фанфиках, то я это знаю. Я сама такой фанф пишу.
Ann_Butenko_ponysha
Antagonist писал(а):Не о фанфиках, а об авторских идеях, не вошедших в серию, например, что Найтмер Мун, сбежав с Луны, первым делом пришла в Кантерлот и заточила Селестию на Солнце.


Селестия? на Солнце? Можно допустить, что за тысячелетие НМ стала сильнее, а если не допускать, то почему она не сделала этого раньше? А возможности ведь были. Тогда выходит, что НМ - ложь и враки.
Ann_Butenko_ponysha
Chikatilo писал(а):У кого права, тот и прав. Бетесда до сих пор этим пользуется -_-.


Может быть, "у кого правда"? Тогда сейчас будет спор:"У кого правды больше"
Ann_Butenko_ponysha
Chikatilo писал(а):У разных нет прав. Нет прав - нет правд. Только один владеет или несколько людей (Сценарист чаще всего один,
), работающие в узких рамках. (Нет/да, сделать/не сделать и прочее.)

Ann_Butenko_ponysha писал(а):
Chikatilo писал(а):У кого права, тот и прав. Бетесда до сих пор этим пользуется -_-.


Может быть, "у кого правда"? Тогда сейчас будет спор:"У кого правды больше"


Скажи это Тиму Каину.


А кто такой Тим Каин?
Ann_Butenko_ponysha