Сообщения от Lugger в теме Что есть канон.

K.S.I. писал(а):(автоопределение)А вот это называется Хедканон. И к канону отношения не имеет.

КМК, хэдканоном называют как-раз таки главный и неоспоримый, т.е. "главенствующий". А не тот, который "у каждого свой в голове".

Логик писал(а):Канон это совокупность фактов. А право на факт получить нельзя. Факт не изменяем,так как это абстрактная суть вещей.
Вот пример:
Нельзя нарисовать красный круг и утверждать, что это синий треугольник и судиться с каждым, кто утверждает обратное. Да, ты автор рисунка и можешь им распоряжаться, но его фактическая суть тебе не принадлежит.Ты даже можешь перерисовать рисунок в синий треугольник, но то что получится будет рисунком №2.Первый рисунок никуда не денется.Он существовал и с этим ничего не сделаешь.

Если в моём вымышленном мире красный круг-это синий треугольник, то так оно и есть, МОЙ МИР-МОИ ПРАВИЛА.

Seestern писал(а):

Lugger писал(а):МОЙ МИР-МОИ ПРАВИЛА.

Спойлер

Какая интересная экспозиция. Я б повесил.

Логик писал(а):

Lugger писал(а):Если в моём вымышленном мире красный круг-это синий треугольник, то так оно и есть, МОЙ МИР-МОИ ПРАВИЛА.

Так "Красный круг" и есть весь ваш вымышленный мир.Так что, на самом деле ваш пример будет звучать так: В вашем вымышленном мире был описан красный круг, а вы утверждаете, что писали о синем треугольнике.

Эй, это мой мир, парень. Мне лучше знать, где у меня круги, а где пчёлы!

Soarin писал(а):Не нравится - не читай. Можно подумать, нужен ты кому то со своими разоблачениями и доказательствами, лол. Где ты - и где Хасбро? -_-

Опять перегибаешь палку, Соарин.

ChainRainbow писал(а):

Lugger писал(а):Опять перегибаешь палку, Соарин.

И правильно делает.

Ни в коем разе. Если спор движется в сторону взаимных оскорблений, то это спор деструктивный, нам такой не нужен. Нас интересуют только конструктивные обсуждения. More civility, bitches.

Штерн, извинись перед Соарином, за то что он воспринял замечание о жополизах на свой счёт.

Soarin писал(а):

Seestern писал(а):Вот блин, а я ведь никого конкретного там не подразумевал и близко...

Лол, а типа я кого то подразумевал конкретно в "сперва добейся"?

"Где ты и где Хасбро", заявление из разряда "сперва добейся". И "ты", емнип, личное местоимение. Абстрактным понятием это никак не назовёшь.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Тут такого отродясь не было, кмк. Когда без перегибов не обойтись, нужно перегибать.

Без перегибов не обойтись-это когда креационист спорит с дарвинистом. А здесь вполне можно*и нужно) быть вежливее и дружбомагичнее.

Soarin писал(а):

Lugger писал(а):А здесь вполне можно*и нужно) быть вежливее и дружбомагичнее.

"Жополизы", я так понял, для тебя вполне вежливо и дружбомагично, да?..

Lugger писал(а):И "ты", емнип, личное местоимение

Seestern: А теперь на ум почему-то приходит что-то про вора и шапку... )

"Жополизы" то всё таки абстрактные были. И Штерна, кстати, я за жополизов таки попросил извиниться.

А ведь действительно приходит, ничего с этим не поделать.

А если пациент неотдупляем?

Да не бывает таких.

Логик писал(а):

Snoopy писал(а):значительная часть брони считает каноном вещи, которые ты не приемлешь.

Лолшто? Согласно опросу как раз большая часть со мной и согласна(канон - оригинальный сериал).
Сейчас же идет обсуждение немного другого вопроса: является ли внезапный финт ушами в сценарии сериала каноничным,если:
а)Есть противоречие с предыдущими эпизодами.
б) Сам автор не каноничем (не стоял у истоков создания сериала).
в)У сценария низкая легитимность.
г)Есть опровержение от оригинального автора.

Это напоминает мне битвы за престол. Только тут "короли" и не знают, что у них идёт война за спиной. "Меган не настоящая королева, она узурпатор! При Ларсоне, бастарде короля, такого бы не было!" и т.д. и т.п.
Это было бы забавно, не будь настолько грустно. Зачем спорить, вы не переубедите друг друга, вы только выставляете себя в дурном свете. Разбейтесь на группы, каждая из которых будет считать каноном что хочет: "Церковь Дружбомагии неделимой", "Ложе первозданности сериала", "Орден святой Фауст", "Братство Фэндома"...