Сообщения от ChainRainbow в теме Что есть канон.

Prodius Stray писал(а):Война Клонов не канон!!!111АДИНАДИН
А Старая Республика вообще ересь! Не было такого никогда!

И что самое удивительное, именно так всё и обстоит на самом деле.

Prodius Stray писал(а):А вот и нет.

А вот и да. Есть три фильма и сценарии к ним, а есть мегатонны муйни и библий. Если муйня противоречит оригинальным фильмам, то она ересь, если не противоречит, то просто муйня.

Есть оригинальная продукция "Хасбро" и промо-сериал, а есть мегатонны сопутствующей муйни. Попытки выдать муйню за канон на том основании, что она "официальная" и одобрена "Хасбро" или Джорджем Лукасом - сон разума. Давайте тогда весь худлит про ВОВ признаем правдой, на том основании, что он был одобрен главпуром и прочей дебилократией.

Prodius Stray писал(а):ВОВ была, а они такая же выдумка как и всё остальное по ЗВ.

Что, правда чтоли? Ну, ладно... Сценарий 4-5-6 эпизодов таки реально был напечатан на бумаге, а "всё остальное" - выдумка, лол.

Prodius Stray писал(а):Последнее слово только у создателей.

Последнее слово - у правообладателей и главпура. Как скажут, так и будет. И если "Дисней" скажет, что "Звезду Смерти" взорвал Микки Маус, значит так оно и было. Штамп "КАНОНЪ" у них в столе лежал, лежит и лежать будет, а с твоей точки зрения штампа достаточно.

Prodius Stray писал(а):Это не делает их меньше выдумкой.

Какой-такой выдумкой? Сценарий - самая что ни на есть объективная реальность. Его даже в руках можно подержать.

Prodius Stray писал(а):Скажет - значит так и будет.

Неа. Ибо противоречит сценарию.

Тут надо либо крестик снять, либо штаны надеть. Либо реальность только то, что со штампом и главпур может канонизировать худлит до уровня исторических фактов, а "Дисней" - подрыв "Звезды Смерти" Микки Маусом, либо всё было так, как было и ни как иначе быть не могло, хоть со штампом, хоть без штампа.

Chikatilo писал(а):Че это вы на подрыв Звезды смерти Микки Маусрм перешли?

Для пущей наглядности.

Chikatilo писал(а):Им бы пришлось создавать ремейк

Это ты так думаешь. А манагеры "Диснея" могут в Твиттере написать: "... а "Звезду Смерти" взорвал Микки Маус!" и всё, получите, распишитесь, вот вам новый канон.

Логик писал(а):каноничность определяется именно фанатами.

... и утверждается Генеральным Фанатом, после обсуждения на сессии Фанатбюро, с помощью штампа "КАНОНЪ!"

Soarin писал(а):ЗЫ А чё такого в том, что Микки Маус взрывает Звезду Смерти? "Наглядный пример"? На форуме цветных лошадок, лол?

Уговорил. "Звезду Смерти" взорвёт Твайли, жахнув по реактору протонными торпедами. Крылья у неё уже есть, осталось только пару пилонов подвески вырастить.

Chikatilo писал(а):Хах, я бы посмотрел на идиота из Диснея, который так сделает :D

Какие твои годы, увидишь, обязательно увидишь...

Antagonist писал(а):Теперь девочки уже не нравятся, только пони, да?

МВД предупреждает, что влечение к несовершеннолетним девочкам уголовно наказуемо, в отличие от.

Нормальный фильм? "Трансформеры" - нормальный фильм? Его кто-то из фанатов мультфильма/вселенной/жанра (если таковые имеются) считает "каноном"?

Cyanide Kualus писал(а):фильм, насколько я помню, стоит особняком.

Я тоже примерно так помню :) Вопрос можно считать закрытым.

Prodius Stray писал(а):Но всё, что в нём - фантазия автора. Как и все спиноффы.

Вся муйня выдумана лично Джорджем? Нет. И даже не бОльшая её часть. И даже не 5%. Хотя... Он сценарий к "Робоцыпу" написал. Значит и там канон! :) И какой канон - канон, а какой канон - не канон?

Prodius Stray писал(а):Может. И это будет каноном. Да и Микки Маус ничем не хуже этих ваших Эвоков.

Да, а главпур имел право написать про то, как Павлик Морозов убил Гитлера. И стал бы канон.

Prodius Stray писал(а):В мире ЗВ?

Не-е, зачем такое в моих ЗВ, в реальности конечно же! Все необходимые штампы и признания, разумеется, приложить легко и просто. И право, как мы выяснили, главпур имел... Что бы и не сделать?

Prodius Stray писал(а):В нашей вселенной канона нет.

Кто ж тебе такую глупость сказал... А, не важно, ты, главное, старшим товарищам такого не говори, не поймут и не оценят.

Ну, раз уж Павлик Морозов таки запинал Гитлера ногами ещё в 1941-м году, то вопросов больше не имею.

Prodius Stray писал(а):Это твоё убеждение. Я так не считаю.

Да кого волнуют такие мелочи. Штампик на нём поставят компетентные органы и будешь считать, не зависимо от того, моё это мнение или нет.

Prodius Stray писал(а):Не буду. Мне это безразлично.

Конечно же будешь! Ибо штамп "КАНОНЪ!" уполномоченным органом поставлен, а безразлично тебе или нет - дело десятое.

Prodius Stray писал(а):Ну и зачем мне это?

Этот вопрос уполномоченные органы не интересует. Твоего мнения при оштаповывании спрашивать не станут. До сведенья доведут новый канон и хватит с тебя.

Prodius Stray писал(а):Пускай. Всё равно сомневаться буду. )

Хоть до посинения! Хотя это уже плюрализм в отдельно взятой голове. Но это тоже ни кого не волнует.

Prodius Stray писал(а):Как и меня мнение этого "ни кого". )

Волнуйся, не волнуйся, а каноничность канонизированного будь любезен признавать.

Prodius Stray писал(а):Нет. Я не признаю оккупацию Латвии Советским Союзом.

Чойта? Надо признавать. Ваш законно избранный канонизирующий орган вроде бы канонизировал версию.

Prodius Stray писал(а):В нашем мире нет канона.

Эту бы энергию, да в мирных целях... С тем же успехом можешь отрицать существование Солнца и плевать на астрономов. В менее просвещённые времена за упёртость могли и на костре сжечь, но сейчас-то уже можно...

Prodius Stray писал(а):Существование солнца доказуемо.

Чо, правда штоль? А почему тогда на него смотреть запрещают? Как пить дать, нет ни какого Солнца, а власти скрывают!

Prodius Stray писал(а):Мне никто не запрещал. Посмотри, проверь сам.

Выглянул вот прямо сейчас в окно. Нет на небе ни какого Солнца, зуб даю! А у тебя? Ставлю один свой зуб против сорока твоих, что у тебя на небе тоже ни какого Солнца нет.

Ещё доказательства есть?

Chikatilo писал(а):Паранойя до добра не доводит -_-.

А такая фигня происходит всякий раз, когда кто-то пытается выдавать своё ИМХО за, по меньшей мере, Вселенский Закон Бытия. При этом сам имхоносец этому закону следовать не собирается, что самое забавное.

Prodius Stray писал(а):Есть. В Луне отражается.

Мало того, что Солнце выдумал, хотя его и не видно даже, так теперь ещё и говоришь, что оно, якобы, в Луне отражается. Да любой школьник тебе скажет, что Луна - пыльный каменюка, в котором ничего отражаться не может. Придумай что-нибудь более правдоподобное в качестве доказательства.

Prodius Stray писал(а):Так зачем же ты это делаешь? Что ты хочешь этим доказать?

Это естественный способ моего существования. Он не нуждается в обоснованиях, причинах или нуждах, он просто есть. Зачем люди едят ртом? Зачем слушают ушами? Ты же не спрашиваешь у людей, что они хотят доказать ходя на ногах или смотря глазами? Ну, я надеюсь.

Lugger писал(а):Опять перегибаешь палку, Соарин.

И правильно делает.

Lugger писал(а):Нас интересуют только конструктивные обсуждения.

Тут такого отродясь не было, кмк. Когда без перегибов не обойтись, нужно перегибать.

Lugger писал(а):Нас интересуют только конструктивные обсуждения.

Тут такого отродясь не было, кмк. Когда без перегибов не обойтись, нужно перегибать.

Lugger писал(а):А здесь вполне можно*и нужно) быть вежливее и дружбомагичнее.

А если поцыэнт неотдупляем?

Lugger писал(а):Да не бывает таких.

Есть многое на свете, друг Горацио...

Логик писал(а):Все просто - на нашем форуме поцыэнтов нет

На вашем может и нет, а на нашем, - как в Греции.

Prodius Stray писал(а):А его жизнеописание почти полностью состоит из мифов.

По одному мифу на год жизни хотя бы можно услышать?

Prodius Stray писал(а):А что будет через 800?

Ничего не будет, Чингисхан что-то не превратился в в сказочное существо, а Ульянову-Ленину это и подавно не грозит, ибо задокументирован лучше.

Prodius Stray писал(а):Открой советский букварь. Он полон сказок про дедушку Ленина.

А я сразу понял, что ни каких мифов перечислено не будет.

Prodius Stray писал(а):А как же мел судьбы?

И правда, как?

Prodius Stray писал(а):А я уже перечислил "Бревно", "Кипяток", "Съедобные чернильницы", "Ёлочка на утреннике".

А я это видел. Мифы хочу, худлит оставь в сторонке. И таки да, это не в "Букваре" было.

Prodius Stray писал(а):Это - букварь, у меня такой был

И где мифы? Нет, если ты детские стишки записываешь в мифологию, то я тут бессилен. И не забывай, нужно налуркать по мифу на год жизни, иначе не считается.

Prodius Stray писал(а):Кому нужно? Кем не считается? Тобой?

Мне. Мной. Да, да, именно мной. Согласиь, если хоть в одном году нет мифа, значит жизнь не может считаться мифологизированной.

Prodius Stray писал(а):Если я скажу, что миф в том, что коммунистическая партия ведёт нас в светлое будущее

Это в любом случае относится к коммунистической партии, а не к Ульянову-Ленину.

Prodius Stray писал(а):...

Ну я ж уже писал, что мифов о Ленине не дождаться... Ничего, подожду ещё немного. Надежда Купская умирает последней.

Antagonist писал(а):Как не дождаться?! Элементарно же.

У вас, товарищи, странное представления о мифах и мифологии...