Сообщения от grass в теме Спайк и Рэрити (опрос)

ура!)) опять обсуждают личностные особенности и эмоциональные проявления:)
Синтез двух первых вариантов. Искренняя и сильная, хоть и не вполне зрелая любовь очень юного существа к девушке значительно старше) Подростки, между прочем, могут очень серьёзно переживать первое чувство. А настоящее\ненастоящее – вопрос времени.

NTFS писал(а):Психическая шкала - вещь абсолютная... обычно. Другие драконы развлекаются незамысловатыми играми и кражей яиц феникса. Спайк в своем условно детском возрасте следует кодексу, пытается "найти себя", готов рисковать жизнью ради друзей

Абсолютная, если только рассматривать в рамках одного общества. Спайк находится на более высокой ступени социального и психического развития по сравн.с другими драконами (которые явно взрослее его, судя по размерам), но именно и только по меркам общества пони, в котором он вырос (мысленно ставим знак равенства с человеческим обществом, на что и был расчёт при создании сценария).

SkyGazer писал(а): Любовь и психологический возраст - вещи несколько не связанные. Или любить могут только взрослые, умудрённые опытом личности?

Сама по себе любовь м.быть и не связана с психологическим возрастом, связано её качество (хотя тоже не на 100%, вторгается масса факторов, начиная с тех же личностных особенностей), форма проявления, оценка своих перспектив в отношении предмета любви. Что касается оценки перспектив, Спайк вполне отдаёт себе отчёт в том, что в самое ближайшее время ему ничего не светит. В отношении формы): признание во время совместного падения с высоты роста его гигантской драконоверсии - вот это получилось эффектно: искренне так и сдержанно. Зрело, нет - не знаю. Для его возраста и для конкретной ситуации, наверное, скорее - да.

Antagonist писал(а):Но дракон может влюбиться в лошадь, у него же синдром утёнка.

ты это про импринтинг? А тогда это тем более надолго))

NTFS писал(а):Не в тему, наверно. Мы же говорим о разумных видах - драконах и пони.

дело в том, что некоторые положения этологии можно проецировать на человеческие отношения. Не это конкретно и не буквально. Но запечатление образа первого любимого существа (не "первичного объекта привязанности", каковым явл."близкий взрослый", а именно осознанно любимого человека) действительно накладывает очень сильный отпечаток на дальнейшее развитие личности. Именно поэтому и существует утверждение, что "первая любовь не забывается" (спорное, кстати)

Antagonist писал(а):Наивно, принципы этологии и на разумных существах работают.

Ну надо же, и Антагонист о том же! А я думала, ты меня ща копытами запинаешь)

Antagonist писал(а):Первый вариант идеалистичен, поэтому, думаю, располагает убеждённых брони к тому, чтобы голосовать за него. Но меня смущают те двое, кто проголосовали на третий вариант, неприятно думать, что они меня обошли.

Просто ты в истинной оппозиции с выискиванием мелких параспрайтов в доводах других, а они прикололись)

Несмотря на то, что говорила о синтезе 1 и 2, собиралась проголосовать за тот самый идеалистичный, ибо ключевое слово "настоящая"), остальное же - частности, но обнаружила к своему удивлению, что уже проголосовала. Жаль, нельзя 2 разА - и за все 3, так как и третий в этой связке совершенно не лишний). Возникшее чувство вносит нехилое такое разнообразие в жизнь Спайка, так что и развлекухой тоже вполне является) в совокупности с первыми двумя пунктами, и ничуть не противоречит им.

destrier писал(а): все три пункта друг другу не противоречат

Дополняют, ага)

Antagonist писал(а):Каждый пункт выражает собой идею центрального ядра их взаимоотношений

Прав по логике, абсолютно прав. Но очень не хочется разделять чувство во всей его полноте на элементы. И потом, взаимоотношения обязательно статичны? А возможен ведь и такой вариант: в разные моменты времени доминанта может смещаться - смотря что преобладает

Cyanide Kualus писал(а):Бытовой уровень психологии подсказывает мне, что второй и третий могут подняться до первого, а первый опуститься до второго - нет.

второй до первого? Да, я просто отвлеклась от частностей. Ты правильно говоришь. Но изначально я бы всё-таки соединила все 3 (вот тоже на бытовом практическом уровне), несмотря на глубокое уважение к тезисам Антагониста в данном конкретном случае.

Chikatilo писал(а):Может заделаем потом голосование, по выводам 4 сезона? Ну как бы сравнения, в каком сезоне какие отношения.

всё останется на старых местах)

Antagonist писал(а):Если соединять все три варианта, то и смысл голосования пропадёт.

Ну и хрен бы с ним. Главное - чувствище 0_0 ))) (шучу, если ты вдруг не понял в силу своей тотальной серьёзности))

Antagonist писал(а):Если второй вариант не имеет чётких границ с первым и третьим, то совместить первый и третий в их нынешней формулировке - это уже странновато: настоящая любовь и игра, от нефиг делать.

Формулировки предполагают именно то, что ты имел в виду - ядро отношений. Я же говорю о составляющих и оттенках, не придерживаясь формулировок дословно. А чувства, естественно, очень многогранны. Только вот "от нефиг делать" действительно рушит все логические связи. Я не принимала это "......" во внимание в своей трактовке.

Soarin писал(а):Настоящая любовь от нефиг делать -_-

8)))) Жирный зачОт!))

Seestern писал(а):Собственно, второй пункт, в любом случае, может быть предтечей, начальной фазой первого и впоследствии в него перерасти ) А может и не перерасти. Вскрытие покажет. В смысле, должно_было_бы_показать. Но нам его результаты вряд ли огласят )

Ну да, все по большей части к этому и склоняются)