Сообщения от Seestern в теме Селестия и Дискорд - причина популярности пары?

Какой-то особенной популярности этого пэйринга, честно говоря, тоже не замечал. Во всяком случае, с Флаттершай Дискорда шиппят на порядок чаще. Да и с Пинки, КМК, тоже...

А вообще, искать логику в фанатских шиппингах и причинах их популярности - дело действительно безблагодатное, зачастую бесполезное и логическим конструктам слабо подчиняющееся. Порой им достаточно посидеть на одной скамейке.

Как уже было выяснено неоднократно, всё дело тут в том, кто какие смыслы и атрибуты вкладывает в понятия "бог" и "божественный". У меня, например, ни отсутствие фактического всемогущества, ни любоффь к тортикам, ни относительная близость к пастве применимость оной "божественности" к Сестрам не отменяют. Но тут архетип греческих-скандинавских, а ещё лучше - каких-нибудь океанских, богов, полубогов и героев ближе. Эдакий локальный, "наш", бог-правитель, вращающий светила и всячески заботящийся о своих подданных (вплоть до оберегания их снов ночью), но способный ( и не брезгующий этим) при этом сесть с ними за один стол, поговорить за жизнь и хлебнуть чайку. Опуская факт видимой нерелигиозности (по крайней мере, в нашем понимании этого слова) эквестрийцев, приходит аналогия с образом фараона в сознании древних египтян. С той разницей, что тут ближе, роднее и при этом местные "разливы Нила" действительно, а не образно-мифологически, обеспечивают именно они )

Antagonist писал(а):... в мире поней имеется специфическое разделение на естественное и сверхъестественное, по которому Селестия и Луна, несомненно, должны быть отнесены к естественному.

Управлять светилами?? Оберегать покой спящих??..

"Естественными" они не могут быть хотя бы в силу своей абсолютной запороговости. То есть, они влияют на всех и каждого, без исключения, пони, но, при этом, широким массам, в целом, равно как и каждому из отдельных их представителей, категорически недоступны. Подъём светил с некого периода времени, очевидно, перестал, в силу тех или иных причин, быть доступен кому-либо, кроме Сестёр (в противном случае угроза Найтмэр Мун становицца абсолютно надуманной), да и с различными сущностями ночи, одолевающими каждую ночь, жить не айс. Равно как и комплексы талантов-способностей-личностных качеств Шестёрки точно так же являются неким Образцом (выражением, высшим и наиболее ярким проявлением), но они более концентрированы и менее глобальны. Потому у меня они проходят по категории Героев.

NTFS писал(а):В историческом спектакле говорилось, что единороги двигали светила. Значит, разница только количественная, пусть и огромная.

Seestern писал(а):(автоопределение)...Подъём светил с некого периода времени, очевидно, перестал, в силу тех или иных причин, быть доступен кому-либо, кроме Сестёр (в противном случае угроза Найтмэр Мун становицца абсолютно надуманной)...(с)

К отрезку в 1000 (+/-) лет назад, очевидно, уже не могли. Ни вместе, ни по отдельности.

Antagonist писал(а): В Эквестрии все пони играют ту или иную роль в управлении природой.

Играют, да. IRL тоже, вона, дождевые облака реагентами разгонять умеют. А поднять солнце - увы...

Гонять облака и расчищать снег могут вот эта, вот эта и во-он та. Управлять светилами и ходить по чужим снам - больше никто.

По светилам сказал.

Soarin писал(а):Чушь. Могли.

Чушь. Не могли. Патамушта абсурд.

Ты опровергаешь логическое утверждение, ты и давай. Только не дашь. Патамушта у тебя его нету )

Prodius Stray писал(а):Мы тут о шиппинге вообще-то )

Селестия/Брэбёрн. Ибо ваистену.

NTFS писал(а):Разве серия про историю - неканонична?

Канонична. Нам показали официальную пьесу, представляющую официальную же версию эквестрийской истории. А уж сколько там правды, насколько она ангажирована и тЭдЭ - поди знай... )

Я, впрочем, склонен верить. За неимением.

ChainRainbow писал(а):Так то НАМ показали :) А поням могли показывать постановку а-ля "Двенадцать месяцев", в которой мы нашли некие следы эквестрийской истории.

А-аа, в этом плане. Ну, в самом эпизоде говорится, что эта постановка - "реконструкция событий образования Эквестрии"(с). А там уж пёс его знает.