Описанный выше летучий корабль легче воплотить в форме дирижабля.
Cyanide Kualus
Легче пегасов использовать не для создания подъемной силы, а для задания направления.
_______________

В моем городе транспорт на магнитной подушке не нужен, у нас даже уже имеющийся монорельс популярностью не пользуется (насколько я знаю). А еще на это нужна огромная сумма денег, которую лучше выделить на открытие новых пешеходных зон.
Cyanide Kualus
Soarin писал(а):Дирижабли полный отстой, глупо спорить с этим.

Kirov reporting...

Soarin писал(а):Читайте историю, почему от них отказались нафиг

Потому что научились делать нормальные самолеты. Пони пока не нужны самолеты, не так ли?
Cyanide Kualus
"Нормальные дирижабли" делать научились, но в скорости они проигрывают существенно.
Если воздушный шар грамотно юзать, этот вид транспорта не так уж и опасен, учитывая, что погода в Эквестрии произвольно не меняется. И да, поням не нужны более быстрые поезда или даже самолеты, у них расстояния другие. Мне от Митино до центра переть на метро по времени столько же, сколько им ехать от Понивилля до Кантерлота.
Cyanide Kualus
Магнитоплан там неуместен хотя бы из-за недостаточного развития технологий, а вот скоростные поезда типа "Сапсана" в нескольких направлениях не помешали бы, но поням, видимо, хватает и паровозов (на данный момент). У них общество несколько отличается от нашего, они особо никуда не торопятся (за редкими исключениями).
Cyanide Kualus
Не вижу взаимосвязи. Действительно бы захотели - повидались бы. Из Кантерлота в Понивилль, кстати, вообще надо пустить метро. Там магнитоплан совершенно не к месту.
Cyanide Kualus
Цель не оправдывает средства. Магнитоплан - серьезный и дорогой геморрой. Экономия лишней минуты в поезде того не стоит.
Soarin писал(а): в пригород - ну, ещё можно подумать,

С осени начну по утрам будних дней думать. Пока не приходилось думать, тупо ехать. Субъективно все.
__________
Я говорил про настоящее подземное метро. Оно все-таки тоже никому там пользы не принесет, это я такой эстет.
Cyanide Kualus