Сообщения от ChainRainbow в теме Философии псто!

destrier писал(а):Лучше Библию почитай

С Евангелия надо начинать. Хотябы с одного, какого-то. Оно то-оненькое, его быстро осилить можно. Благое семя упадёт на взрыхлённую почву и мы увидим обновленного и осенённого благодатью Продия.

Prodius Stray писал(а):Да при чём тут Б-г?

Как при чём? Ты же не можешь объять его своими органами чувств. Непознаваемость - один из атрибутов традиционно прилагающихся к божественности, если что. Так что лучше бы ты начал его познавать, а то геена огненная близко и последние дни мира сего уже виднеются за горизонтом. А то всё на поверхностных суждениях выводы делаешь. Благо, как я уже отмечал, почва взрыхлена и процесс пойдет как по накатанному.

Prodius Stray писал(а):Ну так предложи

А пр чем тут я? В церковь иди. Или в мечеть. Или в синагогу. А то и, чем чорт не шутит, прямо в дацан. Там объяснят. Профит традиционно предлагают в виде благодати при жизни и доброе посмертие после кончины. Изучают по словам лично самого или его пророков. Ну и личную встречу на Страшном Суде или его заменителе, да.

Prodius Stray писал(а):Чёт как-то неубедительно объясняли.

Ты просто не туда пришёл. Или невовремя, не готов был ещё. Надо повторить! Приложить больше усилий.

Prodius Stray писал(а):Внеси ясность, Чейн. Ты сейчас насмехаешься над религией или наоборот её защищаешь? Со стороны слегка непонятно.

Религия не нуждается ни в чьей защите и безответна к любым насмешкам. Меня в данном конкретном случае занимает только человеческая непоследовательность вообще. Что мешает сделать следующий шаг от вульгарного постулирования банальностей (как ни крути, а банальностей!) исходя из НЛП (в данном конкретном случае) к последовательному и продуманному и обоснованному постулированию банальностей (тех же самых!) в любой религии?

Prodius Stray писал(а):Зачем?

Чтобы сделать мир лучше.

Prodius Stray писал(а):Зачем? Он и так классный.

Чтоб стал ещё лучше!

Prodius Stray писал(а):Зачем? :3

Ибо нет предела совершенству, а совершенствуя мир, ты совершенствуешь себя, будущее своих детей и будущие биологические виды, которые зародятся на планете.

Prodius Stray писал(а):и для моих будущих детей

Это они сами тебе сказали? :)

Впрочем, мир, очевидно, недостаточно классный, раз даже тебе в нем требуются "терапевтические комплексы"...

Prodius Stray писал(а):А я не говорю, что он утопичен

Нет, ты говоришь, что он достаточно классный, а я отмечаю, что он классный, но недостаточно. Про утопичность никто и слова не сказал до этого момента. Так что нечего мне тут!

Prodius Stray писал(а):А по мне наоборот

Увы, это утверждение противоречит наблюдаемому факту потребления терапевтических комплексов. Такие дела.

Prodius Stray писал(а):Так что улучшай сам.

Тут два возражения
а) Мне пофиг, достаточно мир хорош или недостаточно.
б) Разделение труда - эффективней. Ты будешь улучшать мир, а я займусь чем нибудь ещё. Так будет лучше.

Prodius Stray писал(а):меня развлекает

Странное развлечение. Впрочем, как и о прочих развлечениях, могу авторитетно заявить, что ЛСД развлекает круче и забористей. Но его от чего-то не любят :(

Prodius Stray писал(а):гнуть его под себя

Я не настолько эгоистичен, чтобы гнуть мир под себя, мне и так неплохо, я за человечество в целом радею.

Prodius Stray писал(а):Расскажешь, чем от грибов отличается?

Неа. Я грибы не ем. Никакие. Вообще, от слова совсем.

Prodius Stray писал(а):Почему именно ты решаешь, что нужно человечеству?

Как его часть имею полное моральное право, да.

Prodius Stray писал(а):Только ЛСД?

Нет, ещё мясо, фрукты, овощи, рыбу и прочие всякие жиры, белки, углеводы.

Prodius Stray писал(а):Право? Как абсолютное меньшинство? Да ладна.

Конечно имею. Каждый человек имеет такое право. Другое дело, что не пользуются, но это не отменяет факта.

Prodius Stray писал(а):Правда, поделись тирипрепортом, интересно же.

А кто сказал, что я ЛСД кушал? Я внечуственный опыт не отрицаю, автритетм доверяю.

Prodius Stray писал(а):Свобода индивидуума заканчивается там, где начинается аналогичная свобода других индивидуумов.

Хосспаде, чушь то какая. Свобода нигде не кончается, потому что это свобода! Если свобода кончается - это уже право. Даже в конституциях так и пишут права и свободы. Права - отдельно, свободы - отдельно. И да,свободу нельзя дать, её можно только взять.

Prodius Stray писал(а):Значит личных ограничителей у тебя нет?

Э-э... А должны быть? Но вообще, ограничителем свободы у людей служит стремление действовать рационально и получать выгоду, да. Если наиболее выгодным при рациональном рассмотрении окажется решение поубивать всех, кто на мою свободу посягнул - хана им! Нечего было на мою свободу посягать.

Тотальное непонимание, однако. Что значит "должен"? У тебя же свобода есть, как ты можешь быть "должен"?

Ты можешь, если сочтёшь нужным, так поступить. А можешь и не поступить, если не сочтёшь. А можешь поступить, но не так.

Prodius Stray писал(а):Но если следовать твоим словам, если я так не поступаю, значит я несвободен?

Ничего подобного. Я же говорил про

ChainRainbow писал(а):стремление действовать рационально и получать выгоду

Говорил!

Prodius Stray писал(а):Из рациональных соображений тебя следует убить?

А если я тебя? А перекроют ли потенциальные выгоды от моего убийства твои потенциальные потери от него же? А является ли угроза от меня реальной? И т. д. и т. п. Тут думать нужно. Причём самому. Это главная причина непопулярности всяческих свобод у ширнармасс. Такие дела.

Prodius Stray писал(а):если ты решил решать за меня.

Если это достаточное для тебя условие, то почему бы и нет? Но в любом случае, это только возможность, а не обязанность.

О боги, убери анимированную аватарку, она просто ахтунг.

Идея блага давно найдена - это деньги. Такие дела.

Cyanide Kualus писал(а):Деньги сами по себе благом не являются

Так мы же не о самом благе говорим, а об его идее!

А она и не должна нравится. Суть идеи в том, что она просто есть.

Про необходимость для счастья я ни слова не говорил, если что. Только про благо.

kuzya93 писал(а):Или что есть благо в твоём понимании?

В моём понимании благо экономическое, но в самой широкой широкой трактовке. Вся материальная и духовная культура, которая может быть продана. Та часть материальной культуры, которая не может быть продана, благом не является (или является, но даровым) раз не пользуется спросом. Разумеется, тут без денег никуда и никак.

Cyanide Kualus писал(а):Жуют там корешки, шишки и белок.

И цикад с кузнечиками.

Prodius Stray писал(а):Грибы не забывай.

Грибы сами едят этих отшельников.

Sakrit писал(а):Такими темпами появятся карательные отряды.

Что плохого в карательных отрядах? Покарают чутка и дальше водку пить пойдут.

А, ну, это... Валяй! Где, если не здесь?

Есть ты и твоя копия. Ты будешь осознавать себя как ты, а копия - как копия.

Вполне нормальное развитие тезиса "Я мыслю, следовательно - существую." в общем и целом. Это было и не раз. Можно родить ещё один подвид "философского зомби" на этой почве, но зачем?