Сообщения от Krynnit в теме Половой вопрос

Prodius Stray писал(а):На что мы способны?

:lol: Это шутка что ли?

Prodius Stray писал(а):А некоторые британские учёные

А, британские ученые! Значит точно шутка :lol:

Мы конкретно о людях говорим?
отличие мужчин и женщин, заложенное в их строении, гормональном балансе, особенностях работы мозга в том, что мужчина - создатель, а женщина - хранитель. Если убрать мужчин - общество впадет в застой (который, как известно, ведет к деградации). Если убрать женщин - неконтролируемое развитие без обратной связи так же быстро приведет общество к плохому.

Ну и зеркальная тема: Самки в развитом общистве являются атавизмом. на что они способны? Родить ребенка и растить до школы. Если учесть, что растить женщины уже не хотят (скидывая работу на детские сады и няней), а искусственное выращивание плода - задача решаемая в ближайшие десятилетия, то женщина становится лишь донором яйцеклеток, а уж так устроено, что для этого будет достаточно несколько племенных особей. А некоторые небританские ученые вообще предрекают женщинам вымирание. :lol:

Ну ладно, если хочешь пообщаться на эту тему. :)

Prodius Stray писал(а):Не много, конечно, но это не застой.

Вот именно, так мало, что практически застой.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) А гормональный баланс что хорошего дал кроме войн и прочей жестокости? Спорт? Но и в нём женщины достаточно успешны.

Так успешны, что даже самая проженая феменистка не будет требовать отмены полового деления в спорте. А войны и жестокость к гормонам отношения не имеют, войны возникают, когда несколько групп претендуют на одно и то же.
Поглядите с какой неновистью и жестокостью две женщины могут делить одного мужчину :lol:

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) Искусственное выращивание плода - задача решаемая, но это время на решение, плюс время необходимое на переосмысление морали. И это естественно, что развитое технически и социальное общество будет стремиться к бесполости, но это слишком долгие перспективы.

искуственное оплодотворение - задача решенная совсем недавно и, кстати, тоже требует переосмысления морали

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)В детских садах работают тоже женщины, няни обычно тоже.

Просто за такую з.п. мужчины там работать не будут :)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Вынашивание ребёнка занимает время, и следовательно беременная женщина временно выбывает, а мужчина готов оплодотворять достаточно часто. Донорство яйцеклеток сложная операция с опасностью для организма (а соответственно проводить часто это не возможно), так-же сложно хранение самого материала. Другое дело сперма.

Это частные технические вопросы, которые в ближайшее время будут решены. Вынашивание будет производиться инкубаторами, а яйцеклетки выращиваться в яичниках, удаленных у женщин по причине ненадобности. Яичник может выдавать по 12-15 клеток в год, таким образом популяцию женщин можно сократить раз в 60 :-P

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Твой аргумент - инвалид. Но я очень уважаю попытку защитить мужской пол :)

В общем, я уважаю твою попытку запинать мужской пол, но она провалилась.

Кстати, особенно забавно читать о бесполезности мужчин на мониторе ,созданным мужчинами, буквы ,созданные мужчинами, полученные через сеть интернет ,созданную мужчинами, посредством оптоволоконной связи ,созданную мужчинами,. При этом сидя за столом ,созданным мужчинами, на стуле ,созданным мужчинами, попивая чай ,привезенный мне мужчинами, из кружки х.з. кто там ее в китае сделал

Рёфуко-тян писал(а):Наверно сделаю свой вброс, на счет весьма неравного соотношения полов

Кстати, выводы о неравном соотношении полов, на мой взгляд, ошибочны. Во первых, мульт снат про пони-девушек, которые между собой дружат и, как правило, находятся в таких местах, где чаще бывают женщины, по этому там так мало мужчин в кадре. (Базар, кондитерская и т.д.)

Если вспомнить кадры из Майнхеттена - там мужчин достаточно и на улице, и за столом и официанты даже мужчины.
В классе эпплблум одни девочки, но где, спрашивается тогда учатся 2 совершенно точно имеющихся в понивиле мальчика? Очевидно - у них классы разделены по полу и они просто в другом классе, причем мальчиков там хватает на целый класс.

Diamond Dog писал(а):Кто-то бесполезный слишком всерьёз воспринимает эту тему.

Чтобы был срач, надо чтобы как минимум двое слишком серьезно воспринимали тему. Ну или один из двоих был троллем :)

Prodius Stray писал(а):Чёрт. Я тролль. :(

Ну тогда все впорядке. А то больно видеть молодого человека, считающего себя никчемным и собирающимся вымирать. :lol:

Товарищи! Он же уже сознался! Надо просто лунчевать виновных и закрыть тему! :)

Prodius Stray писал(а):Но мы же обсуждали Эквестрию?

Я специально уточнил, о ком речь и из последующего ответа понял, что - людей. Далее я просто показал, что противоположный вариант тоже существует и может настать примерно с такой же вероятностью, как и твой.

Что же касается Эквестерии, как я писал выше, сериал про пони-девушек по этому там мало парней. Если снимать сериал про пед. колледж, там тоже в кадре будет мало мужчин.
А вообще в отрывке про майхеттен видно, что мужчин примерно столькоже сколько и женщин. Еще Рарити мечтает о моногамном браке с Блублодом, а значит это, достаточно частое и нормальное явление в Эквестерии. Кстати, вся пони-стража - мужчины.

ShprotaN писал(а):Мы уже видели какие они, эти стражи - мужчины

ну если принимать во внимание весь фан.арт, то можно и не такого увидеть :)
Вон и в правительстве у нас по слухам одни геи. Да и в ГИБДД тоже...
Может и эквистарианцы о своих стражниках так же судачат :)

Prodius Stray писал(а):Krynnit, какая разница, пони, люди, собачки, зелёные человечки. Мы говорим об эволюции и социальном устройстве.

Ну социальное устройство пауков "черная вдова" ну ни как не будет похоже на социальное устройство людей, так что разница есть и она - принципиальна.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А желание Рарити заполучить в свои копыта самого желанного жеребца для единоличного использования - абсолютно естественное желание.

Маловероятно, что такое желание может возникнуть, если никаких предпосылок для него нет. И что такое желание было бы воспринято всерьез как "Значимое", даже если возникнет.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) Кто важнее для выживания вида? У животных всё точно так-же.

У животных при любой опасности бросают стариков и детей. За детей вообще только мать будет биться и только с минимальной опасностью для себя. А дети подрастая выгоняют стариков на мороз. Для людей подобное поведение нетипично и осуждаемо хотя и встречается.

SunBeam писал(а):И я всё ещё жду твой железный аргумент - почему женщинам нельзя участвовать в войнах в качестве солдат, а мужчинам можно?

Они такого не утверждал. Давайте будем полемезировать корректно без подтасовок.

Prodius Stray писал(а):

Wikipedia, например, писал(а):Для целых стран, чем лучше условия жизни, благосостояние, климат, питание, тем меньше рождается мальчиков. Такую же закономерность отмечают и животноводы—чем лучше условия содержания сельскохозяйственных животных, тем больше рождается самок.

А я обещал такой аргумент? Я хоть раз говорил о "можно/нельзя"? :)

Если считать, что Селестия животновод а пони - ее стадо, можо принять аргумент. Если это конечно правда, а то ссылка на википедию (кстати, а собственно ссылка где?) не всегда является железобетонной Правдой.
Кстати, в России (с ее климатом и благосостоянием) женщин больше, а вот в Австралии - ноборот (там, наверное, еще хуже?)

Бемби писал(а):Селестия всеблагая... эк вас плющит-то... О_о

Форум без срача полемики - не форум! Присоединяйся, пока модераторы не прикрыли!

Prodius Stray писал(а):Тот линк на вики

Судя по линку оказывается, мальчиков всегда и везде рождается больше во всех странах без исключения. А в послевоенные годы - еще больше. Значит мальчики - нужнее и важнее :lol:

Среднее значение показывает только, что мальчики чаще гибнут, чем девочки, что естественнее в следствие их предназначения (исследовать и открывать опаснее, чем хранить).

Prodius Stray писал(а):Мальчики гибнут в результате исследований и открытий? Мы уже в Эквестрии?

А что, в заброшенные дома они не забираются? По стройкам не бегают? Диггерством не увлекаются? А это - природное стремление к исследованию окружающего мира.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А меньше вероятность гибели - меньше нужно мальчиков.

Так и видно, чем лучше климат и богаче страна - тем меньше их гибнет (правда тут еще национальные особенности в ряде стран корректируют статистику). Но рождается их все равно больше чем девочек везде без исключения.

Ну так мир Эквестерии считается утопией только потому что в детском мультфильме про нее не показаны отрицательные моменты. Даже те, что показаны предпочитают не замечать. Например, Эпплджек продает яблоки за деньги, при чем получает их недостаточно (вспомним, как она не в состоянии осуществить достаточно простые планы по замене прохудившейся крышы и медецинской помощи бабушке что, кстати, очень явный показатель - даже просто в развитой стране мед. помощь была бы оказано бесплатно). Молодая Эпплджек в первый же день в городе была грубо обматеренной за свою "колхозность", где же там всеобщяя любовь и всепрощение?

Prodius Stray писал(а):Кстати основная шестёрка тоже не демонстрирует девчачей осторожности и лезет во все дыры.

Потому что они - главные героини. Обязывает роль, иначе мультфильма и небыло бы. А вот из неглавных героев вспомните, кто самый безбашенный? кто полез в пещеру к медведице

Присоединяйся, а то тебя тоже в отходы истории спишут! :lol:

blacknd писал(а):К войне полов

какая еще война полов? тут ни одной воюющей девушки нет :lol: а если и есть - то они за нейтралитет

Buranek писал(а):Вопрос ещё гениальнее: кто родил главных героев?

[К.О. mode on] Их родили ихние мамы, по моему очевидно :)

Buranek Каноничного ответа нет, по этому фаны могут воображать все, что угодно. В частности в моей истории тоже приводится описание мамы Селестии.