Сообщения от destrier в теме Книга, повлиявшая на мировоззрение.

И в чём смысл этого рассказа, по твоему?

Не знаю, насколько повлияло на мировоззрение, но книга определённо странная и необычная. И да, такое чувство, что некоторые её тут тоже прочитали на кой-то фиг, и как будто косплеят некоторых персонажей. Тот же Чейн, вылитый Табаки, лол. Нет, не "Закон Джунглей", книга называется "Дом в котором" Так и называется.... Одна чувиха, короче, посоветовала. Ну ни то чтобы посоветовала, но вот, говорит, такая книга офигенная (по её мнению). Ей зашло настолько, что она даже собственную стаю замутила... Бывают же фанатики. Ну да ладно.
Так вот, суть в том, что там... Да хрен его знает, как описать сюжет. Есть какой-то Дом, в котором... В котором какая-та наркомания происходит. В общем, я с видом Епифанцева из Слоника это читал, сразу думал, что не дочитаю, и сразу и не дочитал (дочитал потом, попозже). Сначала вроде весело, потом уже не весело, потому что кажется, что автор это всерьёз... Потому вообще какая-та абра-кадабра. Чтиво в духе "то что любит употреблять Белый Крокодил". В общем, с первого прочтения я понял, что ничего не понял, но что-то стало вырисовываться ближе к концу, и видимо автор, тем самым, предлагает книгу перечитать для лучшего понимания. Ага, ну да, щас. Это нужно под какой-то особой травой читать, чтобы не получить вывих мозжечка. Но опять таки, что меня улыбало, так это то, что персонажи очень напомнили форумных. И после того, как всё там гикнулось, те кто ушли в астрал/варп, или куда там, эти те которые на ФЭПЭ перекатились. Кузя вполне себе Слепой, тем более что Адская Лиса вполне себе Крыса, лол. И далее по списку. А чуть более вменяемые это те кто осталися тута, то бишь в "Наружности". Да, и к слову. так до конца и не понятно, как там всё это трактовать. Действительно ли там отправился народ в какие-то непонятные дали, или просто отравились какими-то таблетками и потому впали в кому, и действительно ли там что-то такое происходило, или там просто активно употребляли вещества (времена реально же употребляли). Как хочешь так и понимай. Ещё мне деваха посоветовавшая читать, сказала, что автор её запретила экранизировать. Во первых, хотел бы посмотреть на поехавшего, который бы захотел и смог бы такое экранизировать, во-вторых, не понимаю как это вообще возможно экранизировать и что там экранизировать.

Вот, прочитал "Пролетая над гнездом кукушки". Когда-то давно, когда была малой, смотрел кино, и мне очень запомнился финал (печальный финал, да), хотя даже названия не помнил фильма. А вот книга есть, и он по ней снят... Ну, короче, кажется, вот предыдущее, что я описывал, написано автором под немалым впечатлением от вот этой вот книги. Только она всё так переиграла, что они не психи, а это у них свой мир такой. У индейца из вот этой книги что сейчас прочёл, у него похожие грёзы наяву были, очень. И порядок больничный напоминает первую группу, и ещё по мелочам всякое разное.

Да, это уже третье сообщение подряд, но тут теперь, по ходу, либо я один книги читаю, либо только у меня одного они на мировоззрение влияют)

Black Aster писал(а):Я смотрела "Пролетая над гнездом кукушки" в детстве и почти весь фильм думала, что это комедия про парня, косящего от тюрьмы и издевающегося над вредной медсестрой. На последних минутах фильма веселье как отрезало.

Я был таким маленьким, что запомнил только финал, в основном, и события которые к нему привели, то как до суицида довели там парня, вот это всё. И как закончилось всё совсем, вот это тоже.

Black Aster писал(а):(автоопределение)Книгу прочитала спустя несколько лет после просмотра фильма, и мне очень запомнилась сцена, где на сеансе групповой терапии пациенты буквально издеваются над Хардингом с легкой руки медсестры, закидывая его каверзными личными вопросами. И как МакМерфи потом сравнивал это с побоищем на курином дворе, когда курицы, заметив у одной из них пятнышко крови, начинают заклевывать ее до смерти.

Вот да, и тот же Хардинг впаривал, что так и должно быть, что они кролики, а медсестра волк, и так далее и тому подобное. Обосновывал всё это, видимо страдая от стокгольмского синдрома и чувства собственной ничтожности и комплекса вины (который потом объяснил). И почти все там были по своей воле, я запомнил ещё вот это. То есть сами себя обрекали на тюрьму и пытки в ней, потому что были уверены в своей ненормальности и неспособности жить нормальной жизнью среди людей. Короче, злодеи-тираны пользуются готовностью жертвы позволить себя мучить, могут придумывать всякие идиотские понятия и правила, которые нельзя или очень сложно не нарушить, придираться к ерунде, чтобы вызвать чувство вины, потому что когда человек чувствуют вину, он как без брони, его легче сломать и подчинить себе.

Black Aster писал(а):(автоопределение) Просто чувствуется эта ужасное давление и атмосфера психбольницы, где вместо того, чтобы лечить, калечат. И описания больничной жизни от лица Вождя тоже пробирают. В целом книга произвела на меня гораздо большее впечатление, чем фильм, и показалась куда более тяжелой. Из забавных эпизодов книги вспоминается только, когда Макмерфи на выходе из душа изображал перед медсестрой, что он голый под полотенцем, а на самом деле был в труселях =)

Ну так мысли восприятие Вождя - это важная часть повествования, которую в фильме не передашь особо. Это всё там важно для понимания основного пафоса. Всё тот же антогонизм жизни и смерти. МакМёрфи был полон жизни и по своему её очень любил, а прочие пациенты были трупами, которые ожили только благодаря ему, жаль что ему пришлось собой пожертвовать для этого. Но как обычно, блин... Медсестра эта - типа некроманта, которая ненавидит жизнь и поклоняется смерти, из людей делает зомби. Ну это в моей интерпретации. Вождь всё это представлял как механизмы, но тоже инфернально. Типа из людей делают ходячую машинерию выполняющую простые команды, для этого их ослабляют, лишают тяги к жизни, и начиняют тем, что нужно типа.

Black Aster писал(а):(автоопределение)Я люблю читать книги, но не могу сказать, что они влияют на мое мировоззрение)

Всё влияет на наше мировоззрение, просто не сильно. Ну и зависит от открытости мировоззрения к переменам.

Black Aster писал(а):(автоопределение)Точно не помню, но он ведь из-за страха перед ней с собой покончил?

Да, потому что боялся в её глазах перестать быть "хорошим мальчиком". Фактически, то про что и говорил, чувство вины, и всякое такое.
Интересно, что на чувстве вины паразитируют разного рода именно мерзавцы. Вот например, не станет же кто-то кому-то говорить что он сволочь и мразь, если для последнего это очевидно и приемлемо? Ну например, если проститутке скажут, что она проститутка, это просто будет фактом, обижаться тут в принципе не на что, и никто не будет пытаться играть на чувстве вины с этой стороны. Проститутке не кинешь предъяву за форму одежды и прочее, она просто вульгарно рассмеётся и предложит снять всё это прямо сейчас. А если простой девушке скажешь, что она одета как шлюха, это её оскорбит, и, чтобы, например, девушка одевалась и вела себя в определённых рамках (таких, какими их устанавливает кто-то, кому это для чего-то нужно), то могут приводить сравнение со шлюхой, если для неё это значимо. Причём, несоответствен критериям,может быть такое, которое вообще к шлюхам никакого отношения не имеет. То есть, её это обижает, потому что она боится выглядеть шлюхой, а боится (вообще, допускает тень мысли, что оскорбляющий может быть прав) от неуверенности, а неуверенность часто бывает результатом непоследовательного воспитания родителей неврастеников, или похожих на таких родителей жизненных обстоятельств.
Но это лирическое отступление, просто для наглядного примера (может быть разное, типа "чё ты как не мужик", "ведёшь себя как ребёнок", "это для педиков", "ты мудак и эгоист" и т.д.). Суть же в том, что тирания характеризуется именно игрой на чувстве вины, которое может возникать при выходе за рамки определённых понятий и ценностей.
Ну а если ещё глубже, то суть в боязни людей потерять любовь определённых лиц или определённых кругов лиц. Потому человек стремиться чему-то соответствовать. Без еды страдает и умирает тело, без любви душа.

"Обломов": очень хорошая книга, очень жизненная, актуальная и отрезвляющая.

Кто бы сомневался! xD

И не говори! Всё ж суета, чего бегать то? Лучше стать составной частью ландшафта собственной комнаты и не мешать паукам тянуть паутину от мочки твоего уха к потолку! Думать о вечном, покрываясь мхом и лишайником, ммм...