Believer писал(а):(автоопределение)На чём основана большая часть теорий?

Оплисофия чистой воды. Но многим нравится.)))

SadBrony писал(а):Человеки, я тут подумал и пришел к выводу, что у пони нет мозга. Вы только посмотрите на эти огромные глаза. Там же просто места для мозгов не остается.

Открой анатомический атлас лошади и оцени объём мозга относительно объёма головы. У поней есть место под мозг. Не слишком много, но этого достаточно.)
VIM
SadBrony писал(а):Общий объем головы минус глаза, минус всякие кости, минус среднее ухо. Я хз, думаю места должно хватить под межушный ганглий.

Вот и славно. ;) Кстати, объём мозга лучше прикидывать по жеребцам, ибо они меньше подвержены стилизационному морфизму.
VIM
SadBrony писал(а):Значит это просто мультфильм? тогда кажется мы нашли точку соприкосновения. К чему я это все вел? К тому, что можно строить всякие безумные теории от которых чердак сносит напрочь, а можно относиться к этому мультфильму просто как к мультфильму. Хорошему, доброму мультфильму.

Я примерно так и отношусь. Однако в голове всё равно формируется "головопушка", от которой никуда не деться, и которая сильно отличается от представления поней в мультике для маленьких девочек. Тогда-то и начинается СПГС. Мне все эти теории и дискассы интересны в довольно-таки утилитарном ключе: я формирую подробный хэдканон для фанфа.
VIM