Сообщения от SteamBrony в теме Таблетка реальности. Эквестрия 426.

Верящему

Да не пофиг всем. Всем просто лень отписываться, и к этому нужно привыкнуть. Ну вот я прочёл, и что? Ну есть куча синтаксических ошибок в виде наляпаных везде ненужных парцеляций и пропавших запятых, ну есть большое количество числительных, которое можно в некоторых местах описать словами, ну есть официальность языка и практически нет его литературности, ну есть очередной попаданец, обоснованность которого теряется из-за определённых недостатков и пресыщенности данной категории фанфикерства, ну есть т.н. несмешная пародия, написанная, как я понимаю, под нехилым butthurt'ом автора, дальше что?

1)Молодец! Сумел вычленить из всего многообразия моих интересов именно аниме. Браво! А то что мне нравится, в основном, Миядзаки - да пофигу!
2) Замечу то, что я не оскорблял ни тебя ни твои интересы. И делать этого тебе не рекомендую, поскольку чревато сие нежелательной и неоправданной критикой в обратный адрес. Это тебе не /b/, где ничто не угрожает твоей безопасности.
3) В чём взаимосвязь литературы и аниме, раз вы так утверждаете, что она имеет здесь значение?

3) Тогда зачем ты собрался что-то писать, если тебе наплевать на грамотность? Это - плевок в лицо потенциальному читателю.
4) Не мешает жить, да? "Казнить нельзя помиловать"?

5) Ой ли одно и тоже? То есть ты прочитал большинство извесных разножанровых произведений фанфикшена и пришёл к столь "многозначительному" выводу?
6) Вам бы, сударь, ЧВС-метр купить, да послеживать за ним. Зашкаливает, знаете ли.
7) Может и вправду любой фанфикшен рассчитан на широкую аудиторию. Это тебе не произведения классиков. Но есть что-то лучше, а есть то, что невозможно читать. И раз FoE на слуху у всех брони, то не значит ли, что оно чего-то да и стоит?

Believer писал(а):2) Манга.

Промолчу о том, что манга и аниме как комиксы и мультфильмы - две разные вещи. Хорошо, тогда в чём взаимосвязь ривованных картинок и литературы?

Believer писал(а):3) Анимационные ошибки и ляпы в сериале, для тебя не плевок? Или есть причины почему ты пропускаешь это мимо?

Одно дело, когда аниматорские ошибки проскальзывают за долю секунды, поэтому глаз просто не успевает их замечать. Да, можно и в литературе пропустить малое количество ошибок (хотя при чтении-то глаза видят все шерховатости), но когда целая стена текста сплошняком состоит из таких недочётов, то подобное мозолит глаза.

Believer писал(а):4) Нет, я не считаю, что у меня плохая грамотность. Если учитывать то как пишут многие люди, то у меня хорошая грамотность.

То есть ты поставил себе такую планку - ориентироваться на худших фанфикеров?

Believer писал(а): К тому же есть много писателей, которые пишут грамотно. Но это не значит, что их интересно читать.

Не спорю. Только вот я не знаю таких писателей, которые пишут неграмотно и их интересно читать.

Believer писал(а):5) А если да?

Может быть. Правда по написанному произведению можно определить, насколько много человек прочитал книг - больше читаешь - лучше пишешь.

Believer писал(а):6) Таких нет.

Ты всё-таки почувствовал нужду в этом устройстве и поинтересовался о его существовании?