Сообщения от VIM в теме Тема любви, секса и прочей невинности.

ChainRainbow писал(а):А как же платоническая любовь?

Т.н. "платоническая любовь" - производное фрустрации.

ChainRainbow писал(а):Фрустрации чего именно?

Фрустрации от невозможности осуществить, так сказать, близкий контакт. В силу разных причин.)
"Платоническая любовь" - распространённая в таких случаях "отмазка".

ChainRainbow писал(а):Типа "не съем, так понадкусываю"? Тут либо медицинские причины, что маловероятно, но возможно, либо географические, что возможно, но маловероятно. А "платонической любви" - тысячи лет, и всё не переводится.

Для настоящей любви (со всеми её атрибутами) расстояние - не преграда.
Иным мифам (вроде религий, ложных философских доктрин, представлений о природе и мире и т.д.) тоже тысячи лет. Как там было у Александра Сергеевича?

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!

ChainRainbow писал(а):Для секса - преграда. Для него даже полуметровая стенка - преграда. Или его мы вычеркнули из атрибутов и сбросили с корабля современности?

Ну-ну, не лукавь. Расстояние преодолимо. Если его не удаётся преодолеть, это означает, что любовь не настоящая. Грубая формулировка? Безусловно. Зато всё предельно просто.)

ChainRainbow писал(а):О да! Если не смог пробить рогом полметра железобетона - значит любовь не настоящая! Слишком сурово. Ну даже если и пробил, то длинны-то всё равно не хватит? Все, у кого рог короче 50 см. - любить не могут?

Ммм... Вариант побега из тюрьмы с помощью, гм... рога - для истинных эстетов.)))) Но это никак не отменяет фрустрации, даже подчёркивает оную. В сущности, если влюблённых разделяет полуметровая стена, можно говорить о ложности чувств по меньшей мере с одной стороны: никто в здравом уме не станет создавать для себя условия, при которых он в итоге оказывается за решёткой. Отсюда легко выводится, что чуйства-то - с изъяном, нет в них баланса. Если страсть превалирует и толкает на безрассудства, приводящие к изоляции, следовательно любовь - не настоящая.)))

ChainRainbow писал(а):А вдруг его/её подставили? Враги, например. Или объект воздыханий взял и умер. Так тоже бывает. Объекта - нет, а любовь - есть. Ну и прочие истории Ромео и Джульет всяких. В них чему фрустрироваться?

Форс-мажор не отменяет фрустрации. Однако, при устранении рэндомных ромео либо джульетты любовь переходит в абстрактную сферу и существует в оной до тех пор, пока о ней хоть кто-нибудь помнит. Понятие "фрустрации" к такой форме любви неприменимо. (:

Prodius Stray писал(а):[оффтопик почти]
Вим, уже несколько дней спросить хочу, почему у тебя такой аватар сексуальный? :3
[/оффтопик почти]

Априори, разумеется. R34-аликорнизация всегда няшна, нес па? (:

Snoopy писал(а):Знаю пару, познакомившуюся через сайт. Семья, ребёнок, все дела уже.

Есть интереснее. Старшая сестра хорошего знакомого познакомилась со шведом в Lineage 2, вышла замуж; пожили в Швеции, для разнообразия метнулись в США, вернулись, произвели на свет детёнка, развелись. Теперь она с дитём в Москве, живёт и вроде бы не тужит, бизнес мутит.)

destrier писал(а):собственно

За ачивкой гнаться не стал, прочёл по диагонали. пан Станислав был прав в своём романе "Возвращение со звёзд": по мере того, как роботы и иные машины будут всё больше заменять людей на рабочих местах, свободное от мышиной возни ради пропитания и насквозь пресыщенное скукой и благами человечество (или, во всяком случае, самая обеспеченная его часть) в итоге станет "выхолощенной" цивилизацией. Брутальность станет большой редкостью и будет предназначаться для любителей острых ощущений, а типовой самец человека будет в меру физически развит, в меру умён, в меру манерен и утончён, в меру романтичен (хотя последнее - скорее опция) и полностью лишён брутальных проявлений. Вполне возможно, что людей действительно будут прививать от агрессии, как у Лема.