Сообщения от Seestern в теме Король Сомбра

А я чота не оценил. В моём рейтинге сериальных главгадов сабж прочно утрамбовал самое последнее место. Может, потому, что мне вообще подобный злодейский типаж не близок, пёс знает.

Agent Pink писал(а):Потому что Сомбра не просто злодей, антигерой или трикстер, он - неумолимая стихия. Он цунами. Он ураган. Не договориться. Бессмысленно. Если Дискорд это "хаос мыслей", то Сомбра это "хаос первозданный".

Но при этом масштабов каких-то сауроновских тут не ощущается. Как и гнетущей атмосфЭры обречённости, фатализма и иже с ними, которая, вроде бы, и есть, но как-то слишком грубо и подчёркнуто карикатурно нарисована. Хотя сама по себе задумка была хороша, да. Её кульминацией был один шикарный момент, а именно, момент опроса Твай Голден Лорел с ВНЕЗАПНЫМ ощущением последней ЕГО присутствия, с последующим "...ничего не помню, ничем не могу вам помочь.". Был бы весь двухсерийник пропитан подобным духом - был бы вин (хотя и понятно, что не те ни формат, ни жанр). Но, увы. В итоге, на выходе получилось не что-то, пусть и персонифицированное, но животно-первобытное, непонятное и оттого страшное, а эдакое карикатурно-банальное, одноразово-одномерное, Зло. Которое Зло исключительно потому, что так надо по сценарию.
ИМХО.

Prodius Stray писал(а):Яркий в своей банальности. Проявившийся не проявляясь. Олицетворение тёмной стороны, и её стихийной мощи. Бездумной, всепоглощающей.

В том-то и бяда, что ничего из вышеперечисленного в сомбровской личине мне не разгляделось. Как следствие, показался не ярким, но исключительно банальным в своей банальности. Эдакий полуфабрикат, слепленный по образу и подобию, для сюжетной "микроволновки" - разморозить, разогреть, съесть и больше не вспоминать.

Prodius Stray писал(а):И это вызывает желание поклоняться.

Не знаю, у меня, помницца, просмотр сомбровского двухсерийника вызывал исключительно желание того, чтобы сабжа быстрее мочканули, отпели и забыли, а эпизод, причисленный к категории не самых удачных, сменился бы на ожидание стоящего за ним в очереди обычного слайсофлайфа. Хотя, на вкус и цвет, конечно...

На "Лас-Пегасусе" его бесплотным останкам цинично ударили в спину... )

brdchrrtr писал(а):Проспойлерите, пожалуйста.

Было объявлено, что Сомбру дезинтегрировали окончательно и бесповоротно и что в Сериале мы его больше не увидим.

brdchrrtr писал(а):Так, что такое "Лас-Пегасус", какой-то ресурс?

Большой брони-конвент, имевший место быть в феврале сего года в Лас-Вегасе. С участием создателей сериала.

Обращённый в дружбомагию Сомбра, извиняющийся и садящийся пить чай с Селестией - это паноптикум почище переобувания Дискорда. Раз эдак в десять. Уж лучше так.

А нафига ещё в рамках сеттинга возвращать злодея (тем паче, сугубо одноразового), кроме как для того, чтобы перевоспитать его?? Дискорд, Трикси... История пока не знает исключений. Тем паче, что Найтмэрмуны с Сомбрами, в отличие от перечисленных, "неоперабельны".

brdchrrtr писал(а): чтобы персонаж был жив, а не уничтожен

Ну, "жив", в традиционном понимании этого слова, он к моменту второго пришествия уже не был. Воплощён в то, во что мы видели в CE - да. Развоплотили. Ну, или (по аналогии с Толкином) "выбросили за пределы Арды", откуда он вернётся аккурат к местному Рагнарёку в конце времён, чтоп ещё раз (теперь - навсегда) быть заваленным. Кому как больше нравится.

brdchrrtr писал(а):это дело фломастеров и карандашей

Ноуп. Это дело вполне конкретного художественного типажа, обычно характеризующегося как "абсолютное зло в вакууме" и типичным представителем которого, собственно говоря, и является Сомбра. То есть, он злой не потому, что Селестия с Луной убили его жену и восьмерых детишек. Не потому, что в детстве его обижали ровесники и с ним никто не дружил. Не потому даже, что ему, как Кризалис, физиологически необходимо питаться, например, страхом и мучениями третируемой им группы пони. Он просто злой. В смысле, злой немотивированно и в то же время тотально. Потому, что так ему на роду было написано сценаристами, которым нужен был главгад для битья на один двухсерийник. У подобного рода персонажей обычно не бывает каких-то сильно проработанных характеров, мотивации и иже с ними - они им просто не нужны. Всё это им придумывают фанаты. И такие, как уже говорилось, не подлежат исправлению, становлению на путь истинный и иже с ними. Потому, что они изначально не задумываются многомерными и многоцветными, но существовать могут в одном-единственном агрегатном состоянии. Именно в этом контексте имелась в виду их "неоперабельность".

Что до одноразовости - то это констатация авторской позиции по персонажу.

brdchrrtr писал(а):его показывали довольно редко, урывками, в момент определённых действий, без участия в монологах, без с избиением собаки

Потому что он, по сути, фигурирует даже не в качестве персонажа, а, скорее, в роли некоего мрачного фона, декорации, на фоне которой разворачиваются действия двухсерийника. Всё, что от него надо - это некое нагнетание атмосферы опасности и угрозы.

brdchrrtr писал(а):Его можно ввести хотя бы во флэшбэках, чтобы показать его историю, становление и падение, объяснить причину злодеяния.

В фанфиках, разве что ) Сериал и что бы то ни было официальное - не тот формат.

brdchrrtr писал(а):Саурон, являющийся по большей части пугалом в трилогии Кольца и с кем часто сравнивают Сомбру - довольно хорошо проработанная личность, но его история описывается позже, в "Сильмариллионе".

Да я не сказал бы, чтобы он и в "Сильмариллионе" фигурировал как какая-то сильно яркая личность. История-то падения его достаточно шаблонна, банальна и, пожалуй, напрямую проистекает из библейских мотивов. Падший дух, совращенец, благими намерениями и иже с ним. Что он, что Моргот. Разве что у Саурона присутствовала, на самых первых порах, некая изначально позитивная мотивация, которая, впрочем, по ходу пьесы какую бы то ни было роль играть перестаёт. А дальше - всё то же злое зло.

А, как по мне, так всё закономерно и туда ему и дорога ) Но вот это уже действительно из области вкусовых качеств фломастеров.

Зато какой простор для спортивного ниенизма!