Сообщения от Funk в теме Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)

На вопрос не ответил. Всё ясно.

Negasun писал(а):

Luvecerviere писал(а):На вопрос не ответил. Всё ясно.

На что отвечать?

На корректно заданный вопрос. Критику установки можешь прикрепить сполйлером, если тебе так хочется.

Negasun писал(а):За минуту все прочитал? ну-ну

Не читал, но осуждаю.

P.S. Понятия не имею, кто эта твоя Тара Стронг. В сортах ... не разбираюсь.

Negasun писал(а):

Luvecerviere писал(а):Не читал, но осуждаю.

Luvecerviere писал(а):P.S. Понятия не имею, кто эта твоя Тара Стронг. В сортах, сам знаешь чего, не разбираюсь.

Ну ты ...

Это твой ответ? Мило, прямо таки переубедил.
Вас всех надо отправить первым рейсом в древнюю Грецию на перевоспитание. А лучше век, этак 12-13, на Пирамиду посадят - мало не покажется. Вы же это любите...

Negasun писал(а):

Luvecerviere писал(а):Это твой ответ? Мило, прямо таки переубедил.
Вас всех надо отправить первым рейсом в древнюю Грецию на перевоспитание.

Неуважаемый, если вы живете в СПб, можете встретиться и сказать мне все это лично (хоть сегодня).

Ага. Может ещё IP будешь мне угрожать? Лучше займись делом, полистай фики с Гуро, "сними напряжение", а то нервный уж очень.

Да... Я, выходит, ещё и... как это... "хамло" (не знаю, что за язык такой). Ну что же. Вывод такой, с вами говорить на метафизические темы совершенно невозможно. Вот она, страсть к извращениям. До чего людей доводит!

Quod erat demonstrandum.

Всем спасибо, всем до свидания.

Кхм-кхм. Я тут просто подметил, что, кхм, так сказать, раньше, если я не ошибаюсь, таких тем не поднималось, и, скажем, никто особенно не переживал по этому поводу. Более того, можно даже сказать, что многие были против. И... всё было чудесно. И, если позволите, форум вполне обходился без разврата, так как был ламповым.

Во общем, вот, сами посмотрите:
http://web.archive.org/web/201109180802 ... um.php?f=9
http://web.archive.org/web/201203121046 ... um.php?f=9

Не думаю, что Бэмби отписался бы в такой теме... Ну, то есть, я ничего против, конечно, не имею. И, вообще, я бы не прочь трахнуть понификацию Грейс Слик, а лучше Элиот Касс... И чтобы она пела:


Пухленькая кобылка =3.

Seestern писал(а):А, как по мне, было бы здорово. Часть юзеров не наблюдала бы регулярно негодяев-извращенцев-конелюбов-клопперов с их грязно-недостойными помыслами, а другая столь же регулярно не слушала бы обрыдшего уже скулежа лолодинствующих витязей в сияющих доспехах. И волки целы, и овцы сыты. И все довольны. Наверное.

А раньше как было? Что фаготов не было что-ли? Не смешите меня.
Форум - лицо сообщества. И это лицо превратилось... не буду говорить во что. Для таких обсуждений в любом обществе существует личная почта, джаббер, тот же Дарк РП - ну хоть наобсуждайтесь там до кровавой овуляции. А если вы создаёте тему и выставляете все ваши тараканы напоказ - то вы явно пытаетесь найти оппозицию и недовольных, дабы преднамеренно высмеять и унизить их глубокие, как Марианская впадина чувства.

P.S. Я бы понифицировал Роджера Смита: он и так похож на девушку, а в виде пони - ну просто загляденье. Получение удовольствия в кукурузном поле.

Ultimate_hit-rage-engine писал(а):Потом появился ты, %username%, и начал кричать, что форум не тот. Внезапно. С чего ты это взял? Что плохого в обсуждении взрослых тем?

Взрослых тем? Взрослых тем? Я не ослышался? Это - взрослая тема, вы скажите? Простите. Я видимо ошибался. Можно ссылочку туда, где их не обсуждают никогда?

Я вполне серьёзно. Был ламповый форум - не стало. Куда деваться? Вешаться что ли?

Negasun писал(а):Если точнее - делать вид что не существует достаточно внушительной части фандома.

Кавказ прозвал Москву своим городом. Турки в Германии. Арабы во Франции. Власти толерантны ко всему.

Negasun писал(а):Ой хрень. Фурри - сообщество почти безруких художников с гомосексуальным уклоном, т.к. без HAS NO GIRLS.
MLP сообщество переплюнуло фуррей за год по всем статьям - фанатские серии, фанфики, сипатичные девчонки, конференции, комиксы... Я на DA эту публику в ужасе обходил. Сейчас они влились в МЛП сообщество, но их художественные (а больше они ничего и не умеют) потуги так бледно смотрятся на уровне даже среднего творчества... И да, у фурри нет флаффа, этим все сказано.

Не говори о том, о чём плохо, или, в твоём случае, вообще не знаешь.
1. Намалёванная дрянь есть намалёванная дрянь. Будь то МЛП, или антро - всё одно. Хочешь поспорить - выкладывай свои любимые арты: будем копаться в сортах говна.
2. Фурри и DA не имеют ничего общего. Буду точнее. FA; FN - коли хочешь сравнивать - тебе по этим адресам.
3. Влились не фурри в МЛП, а наоборот. Фурри зародились ещё в 80ых, если не раньше. МЛП считается 5ым поколением переходной фазы, к слову, самым ненавистным, среди "Труъ" адептов.

К слову, исходя из последнего, все, кто испытывает сексуальные потуги и желание проникнуть в чрево пони, близки к фуррям, как никогда.

Cyanide Kualus писал(а):Пони в сериале выглядят как зефир гладкими, их шерсть визуально не отличить, например, от кожи. У фуррей все немного по-другому, или я ошибаюсь?

Это зависит от художника. Да и шерсть - это мелочь. Не все же будут извращаться по канону.

Negasun писал(а):Ясно теперь мне все с тобой, на фуревом поприще скучно стало и к МЛП прибило?

Ага. Не перестаёт стоять на твою понячью задницу. Только вот 134 статейки побаиваюсь. К слову, с Нейлором ты не знаком, так что говорить здесь не о чем.

Negasun писал(а):Джон Нейлор? Да кто его не знает. И че?

Джей Нейлор. Dixi.

Ты с фуррями не знаком, это очевидно. Вся твоя аргументация валится в пух и прах, как только ты перестаёшь, брызгая слюной, оскорблять кого-либо, или что либо, так как ты судишь лишь по той самой ячейке сообщества, что давно стала ненавистной всему интернету тонной умственно отсталых художников, чья основная задача пририсовывать пушистые гениталии чему угодно. При этом, осуждая чью-то чрезмерно обострённую сексуальную направленность, ты пишешь в теме посвящённой желанию трахнуть рисованных пони, чем ещё и гордишься. Как-то не сходится.

Negasun писал(а):Может быть фурри заинтересовались МЛП на старте, но то, во что превратились эти фурри, уже нельзя назвать таковыми.

Не могу не согласиться. Когда тонна озабоченных идиотов-любителей антропоморфных извращений, вплоть до сиамских близнецов, опускаются до профита на и так заезженном и всем надоевшем пони-арте, то считать их хорошими художниками уж точно нельзя.

Negasun писал(а):Ты меня опять не читал - или читал по диагонали. Напиши так как эта анонимная поняшка и я подумаю, отвечать ли на твой наброс.

Максимум текста - минимум смысла. Это раз. Во вторых, ты не ответил на вопросы, поставленные ещё в прошлой нашей беседе. Это говорит о том, что единственная твоя цель - провокация и бесчинство. Можно подумать даже, что ты чей-то бот.

Ах, Дорогой Анонимус, в своём нынешнем виде, лучше покинь тред - от греха подальше.

veon писал(а):
У поней плечи есть, причём очень няшные, как мне кажется. Просто они не торчат и вообще малозаметны. Вот тут хорошо видно:

http://sbshouseofpancakes.deviantart.co ... -327401492

Ну очень "няшный" окорок. В кои-то веки солидарен с Продием. Глаза мои-б не видели.

veon писал(а):Объяснять поняшность человеку, который её не понимает и не видит, всё равно что пытаться объяснить слепому от рождения, что такое зелёный.

Я прекрасно понимаю эту вашу "поняшность". Но я не понимаю, почему к озабоченным фурри должно быть одно отношение, а к озабоченным "брони" с какой-то стати другое?

Судя по количеству окошачиваний, эта мысль приходила доброй половине интернета. Хм, может вы кошек "любите"?

veon писал(а):Если бы ты её понимал, ты бы не называл её "эта ваша поняшность". Про "озабоченных брони" тебе всё объясняли. Я не говорю, что среди брони совсем не бывает озабоченных персон. Но я говорю, что обычно у брони влечение к поняшкам идёт от ума, а не от плоти. И окрашено оно не похотью, а самыми радужными романтическими красками.

То есть, ты хочешь сказать, что сексуальное, мать его, влечение идёт не от плоти? Что ты вообще называешь плотью, умом - эзотерическая свалка бессмысленных понятий. Я пытаюсь разобраться. Но тема имеет вполне ясное название, и оно отнюдь не ровняется безобидной симпатии.

veon писал(а): Можешь не верить. Мне, вообще-то, по барабану твоё мнение. Оно на мою жизнь никак не влияет :)

Спасибо, это очень мило. Каждую беседу, впредь, начинай с этого заявления. Вот только мне не "по-барабану" на твоё мнение. Я пытаюсь разобраться, так как здесь были осрамлены представители других течений.

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):То есть, ты хочешь сказать, что сексуальное, мать его, влечение идёт не от плоти? Что ты вообще называешь плотью, умом - эзотерическая свалка бессмысленных понятий. Я пытаюсь разобраться. Но тема имеет вполне ясное название, и оно отнюдь не ровняется безобидной симпатии.

Я могу за себя сказать так.
Меня привлекает РД, половину образа которой рисует ее няшная внешность, а другую - характер.
Если взять характер РД и перенести его на персонажа какого-нибудь Аватара (хороший сериал если что), которому пририсуют милую внешность, то меня будет привлекать этот персонаж, в то время как просто милая радужногривая пони останется для меня просто милой пони, ибо таких артов в интернете очень много. Катастрофически много. И никакого особого внимания она не привлечет.

Прости, но не хочется листать пару десятков страниц. Напомни-ка ты испытываешь выраженное сексуальное влечение, или персонаж тебе просто симпатичен? И ты уверен насчёт характера? Существуют десятки, может быть, сотни подобных персонажей. Может, всё-таки дело в пони с её изящно по-кошачьи изогнутой спинкой, или, быть может, в голосе, озвучивающей её актрисы? Ведь это тоже важный элемент. Если бы РД хрипела, как старая карга, была ли бы она так привлекательна?

По вашему выходит, что для привлекательности достаточно характера. Вот вопрос. Вы могли бы полюбить гору текста, нечто бестелесное, условное, что обладало бы лишь характером?

Вряд ли. Читая книгу, где нет описания внешности, вы подсознательно рисуете образ, отождествляете его. Вам нравится ансамбль из характера, внешности, голоса, повадок. Как бы вы не старались, вы всё равно создадите некий образ - это особенность человеческой психологии.

Характер не всегда основа. Как насчёт фетишистов? Да и вы заявляете тут же, что всё остальное - дополнение, детали, когда я говорю, что это такие же важные части, как и характер, равные ему.

Prodius Stray писал(а):Все части важны. Кто же с тобой спорит?

Раз не спорят, выведу из этого следующее:
Если все части важны, с чем ты согласен, то тогда, допустим, некоторые могли полюбить не характер, а физическую модель - нет, не имеется ввиду просто тело, а повадки, движения, голос и тон речи - именно это чаще всего привлекает. Таким образом, есть некоторое количество народу, которому нравится внешность, а не характер (не вы, разумеется). Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных, обладающих заурядной внешностью?

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):Характер не всегда основа. Как насчёт фетишистов? Да и вы заявляете тут же, что всё остальное - дополнение, детали, когда я говорю, что это такие же важные части, как и характер, равные ему.

Я не сужу за людей с сексуальной девиацией и да, характер важен. На характер клеится внешность. Конечно это не значит что если у персонажа хороший характер, но внешность старухи, то он обязан быть привлекательным только потому что у него хороший характер. Он просто будет хорошим персонажем.

А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи. Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Cyanide Kualus писал(а):

Luvecerviere писал(а):Тогда, собственно, чем они лучше тех же фурри, любящих антропоморфных животных?

По сути они ничем не различаются. Только вот те "некоторые", любящие физическую модель, брони не являются.

Брони - это те, кто поддержал творчество этой вашей Лорен, делая ей одолжение. Всё остальное - неадекватная попытка делить на "чёрное" и "белое".
Чувствую себя Лас Казасом, прыгающим перед Папским представителем.

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):А характер сам может клеиться на внешность. Примеров тысячи? Вот что фанаты знали о той же Дитзи вначале? То, что у неё глаза в разные стороны? Ничего. Но после первого с ней знакомства, появилось сотни подтверждений того, что характер может родиться из внешности и повадок.

Кто-то придумал хороший характер для персонажа, что вызвало волну одобрения и симпатии к пони-статисту. Это доказывает что характер первичен. Без характера внешность лишь пустая оболочка.

А как насчёт сумасшедшей лающей пони? Сотни артов, и десятки фанфиков, известных художник уделил ей целую вереницу рисунков. Но характера здесь нет. Вообще нет. Этот персонаж появляется всего единожды и даже неспособен выражать свои мысли в понятной нам форме, а что в итоге? Внешность, дело было в ней. Ксеноподобная и одичалая, привлекающая умы развращённых эстетизмом людишек.

Для остальных, речь уже не идёт о сексуальной привлекательности, а о привлекательности в целом.
Вы во всём ищете скрытый смысл и тонны "характера", ведь вас учили, что это главное. Закрывайте глаза далее и ищите его во всём, когда, на деле, всё так просто.

veon писал(а):
Бро, кажется, у нас настолько разные понятия, что общаться нам совершенно невозможно. К тому же, на мой прошлый пост ты ничего не ответил. Как с тобой вместе рассуждать, если я выкатываю свои лучшие логические построения, а ты просто отворачиваешься и берешься за другую "еду".

Я намеренно проигнорировал твоё прошлое сообщение, как хотел проигнорировать и это. Прочитать я прочитал, и, с удовольствием, бы ответил, но, к сожалению не вижу смысла, так как ранее ты изрёк вот это:

veon писал(а): Можешь не верить. Мне, вообще-то, по барабану твоё мнение.

Извини, но перед кем я должен распинаться? Перед "собеседником", который меня не слушает и рад этому? Извольте, но я лучше отвечу тому, кому интересна моя точка зрения, или же кому хотя-бы хватает воспитания не заявлять об обратном.

Interstellar писал(а):
Понимаешь к чему я?
Ты, кстати, не связывай простой интерес к персонажу с влечением к нему.

Не очень хорошо, если честно. И я не связываю, но тема, как бы имеет очевидное название "Сексуальное влечение к пони", это тебе ничего не говорит?

Мимо писал(а):Внешность, внешность.
Вот меня Литтлпип привлекать начала задолго до того, как я увидел хоть один арт с ней. И, нет, внешности ее в голове у меня до этого не было. Манера повествования способствует - картинка идет либо от первого лица, либо от какой-то рандомной поняши, каждый раз разной. Полюбил ведь ту самую

Funk писал(а):(автоопределение)гору текста, нечто бестелесное, условное, что обладало бы лишь характером?

Прошу прощения, но не верю заблуждениям. Не иметь образа просто невозможно, твоя головушка его рисует автоматом, а если не рисует - то пора обратиться к доктору.

Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка. Ох, как у вас всё сложно.

Нет никакой духовности. И не сливай два примера в один.
Я и пытаюсь сказать, что вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Тыщи вас таких духовных, искателей с "Широко закрытыми глазами".

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):Нет никакой духовности. И не сливай два примера в один.
Я и пытаюсь сказать, что вы все ударились в эзотеризм, пытаясь превратить обыденные желания в нечто возвышенное, потому что кто-то вам сказал, что всё возвышенное - "хорошо", а всё земное - "плохо".

Сам придумал сам оспорил. Смешной ты

Придумал тот, кому я ответил. Можешь проверить. Ушёл же, говоришь?

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Духовная? Пффф. Кучка жалких реакций в твоём мозгу, влекущих к неизведанному, и поднимающих твою "аппаратуру", при необходимости - вот она возвышенная духовная силушка.

А мне порнуху смотреть неинтересно. Так как я не знаю тех, кто на экране, а значит мне они безразличны и не вызывают никакого влечения. Они как аноны - категорически неинтересны и скучны ^^. Это как ты объяснишь?

Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Тебе пони нравятся, которых ты сам себе придумал, на основе данных тебе. Ведь персонажи в сериале - ходячие клише. Сыграли роль их внешний вид и поведение, что были наклеены на этот ваш характер.

Спасибо, кэп. Но тогда почему меня влечёт Дэш, но Флатти совершенно для меня несексуальна?

Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна. И поэтому тебе нравятся и сами пони, как общество, где доминируют самки.

Prodius Stray писал(а):

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

Спасибо, посмешил ))
Вот такие и все остальные твои доводы )

Вот, опять отрицаешь очевидное.

Cyanide Kualus писал(а):Про фап ради фапа: технически он ничем не отличается от фапа на образ, но для фапающего разница очевидна и эстетически, насколько я понимаю, важна.

Важна для пациента, но не для окружающих, то есть воспринимается субъективно.

Antagonist писал(а):

Luvecerviere писал(а):Потому что тебе нравится матриархат и доминирование особей женского пола. Поэтому тебе и Селестия нравится, а не Луна.

А Луна что, мужик что ли?

Нет. Она слабая и безвластная. А Продию подавай девушек, про которых AC/DC сказали бы "She got balls".

Antagonist писал(а):

Luvecerviere писал(а):Нет. Она слабая и безвластная.

Про Найтмер Мун, однако, такого не скажешь.

Найтмер Мун - суперэго Луны. Мы же говорим о самой Луне. К тому же, Найтмер неудачница и ничего из её затеи не вышло. Да история у неё опять же проигравшей - томилась не Луне, озлобилась на свет божий - не то.

Prodius Stray писал(а):У Эплджек тоже шары есть. Но вот она меня тоже не привлекает. А Твайлайт - книжный червь, но мне интересна. Тут-то что?

ЭплДжек своим видом олицетворяет деревенщину, ты испытываешь отвращение к ковбойским историям и американскому кантри. Твайлайт обладает властью, рассудительностью и, вдобавок, приобретает крылышки, доказывая тем самым, что всё время сериала играла первую скрипку.

Interstellar писал(а):Придумать объяснение можно к чему угодно.

Как и отрицать.

Interstellar писал(а):Что вы хотите сейчас выяснить? Кто лучше это делает?

Мы здесь хотим выяснить природу любви Продия. Он сейчас предоставит такой аргумент, что я не смогу его оспорить, и тогда можно будет рассмотреть следующую версию.

Antagonist писал(а):А, вообще, в понях есть героини с повышенным, даже преизбыточным количеством мужских черт. Причём Эпплджек и Рейнбоу Дэш представляют собой далеко не самые тяжёлые случаи.

К примеру? Я согласен с утверждением, просто хочется знать, о ком идёт речь - слабо представляю себе случаи тяжелее.

Antagonist писал(а):Гильда, Спитфайр, Латнинг Даст (мне она нравится, но не в этом смысле), но апогеем всем, который просто вынес мне мозг, стала Бэбс Сид.

Последняя чем-то напомнила героя серии фильмов "Один дома".

Prodius Stray писал(а):На Тумблере запрещено, например, Р34 с несовершеннолетними жеребятами. За это блоги без предупреждения убивают.

Если бы не убивали, на ваш тумблер не сунуться было бы. И так засилье там всякой дряни. Ну, если влечение к колоритным персонажам, вроде Селестии, ещё можно понять, то жеребята... Здесь то уж никто не спорит, что дело нечисто?

kuzya93 писал(а):Впрочем, идея запрещать проблемы кажется мне забавной сама по себе, :-).

Как сказал один великий мыслитель:

Interstellar писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):Он не обязательно педофил или насильник, но с психикой некоторые проблемы все-таки есть, но психика абсолютно здорова только у овощей.
Запрещают не саму проблему, а ее морально неприемлемое в данное время и в определенном месте воплощение.

Если не давать этой проблеме выплескиваться в виде безобидного творчества она обязательно выплеснется в другом проявлении. От сюда домашнее насилие, всякие маньяки-педофилы и прочее. Уж лучше пусть фапают на хентай.
А на счет психики согласен. Не бывает здоровых людей.

Хочешь сказать, пофапал на жеребят - нет домашнего насилия? Не бред ли?

Я не хочу видеть тонны прона, да ещё с несовершеннолетними на всех уголках интернета, будь то пони, или хьюманы. Для такого всегда были специальные сайты, где эти ваши больные извращенцы могли бы передёрнуть, но что-то не помогает, как видно из статистики. Извините меня конечно, но у здоровой лиги интернета тоже есть права голоса.

Interstellar писал(а):Я уже сказал, объединяйтесь в свои эти лиги на своих сайтах и удаляйте с них прон. Но объявлять войну всему интернету во первых глупо, а во вторых ни к тему хорошему не приведет.

Т.е. интернет должен затухать ради кучки извращенцев? Остались люди, которые заходят в него ради информации, проверить почту, посмотреть на миловидных котиков. И их много.

Interstellar писал(а): Начнут давить таких людей в интернете, они пойдут в реал и уж тогда начнется настоящий треш, угар и содомия.

Какой ужасный бред. Можешь написать книгу - она станет бестселлером. Чтобы кучка заморышей вылезла из уютненького? Пффф, не смеши меня.

Interstellar писал(а):
А сайты, которые хотят с этим покончить, могут просто по удалять эти самые картинки и видео. Вот и всё. Это лучше чем ворошить осиное гнездо.

Ну так зачем же осуждать политику тумблера, который как-раз подчищает эту дрянь?

Interstellar писал(а):
А потом будут обсуждать свои похожднеия на этих ваших специализированных сайтах.

Ты где таких книжек начитался? Может жалкая кучка дегенератов, которые в жизни от своего ПК не отходили, закатят революцию? Ага. Насмешил.

[quote="Interstellar писал(а):Я не "осуждаю политику тумблера". Я не одобряю устраивание священной войны по этому поводу. Первое - вполне адекватная мера, второе же (которое подразумевает всякие ограниченные закрытые зоны и всякие уголовные преследования) к хорошему не приведет.

Святая Инквизиция разве приводила к чему-то плохому?

[quote="Interstellar писал(а):Ты можешь чем-то подтвердить свои слова? Их много, больше чем ты думаешь и возможно больше чем можно представить. И то что у них отбирают их любимый лоликон их расстраивает, а, как известно, "анонимус никогда не прощает"

"анонимус никогда не прощает" Когда нибудь слышал, что такое "сарказм"?

Interstellar писал(а):

Luvecerviere писал(а):"анонимус никогда не прощает" Когда нибудь слышал, что такое "сарказм"?

Ты сам то о нём слышал?

Luvecerviere писал(а):Святая Инквизиция разве приводила к чему-то плохому?

Скажу так, тебя бы уже точно на костер отправили (как и меня, и всех кто тут сидит) если бы она решала. Инквизиция прежде всего один из способов управлять массами и создана не искоренять всё плохое, а бороться с любым инакомыслием. Так что нет в ней ничего хорошего.

Ты что такой серьёзный?

Если бы все люди трахали плюшевых пони, сколько бы проблем можно было избежать... Определённо, жаль дизайнеров, чьи творения вновь и вновь страдают от лап инквизиторов.

Продий, ты так незаметно поднял тему... Мог бы хоть создать бота, как в прошлый раз.

[code][/code]Бывали здесь некие личности, вызывавшие подозрение.
Оффтопик окончен.