Сообщения от Логик в теме Третий Сезон: итоги

1)One Bad Apple ,Spike at Your Service
2)Just for Sidekicks
3)Babs Seed
4)7 из 10
5)Плюсы:
Растет качество анимации,что не может не радовать.
Очень порадовал эпизод с услужливым Спайком - давно так не смеялся( и никакого ООС не наблюдал).
Серия про Бэбс содержит настоящую мораль
Минусы:
Очень не понравилось то,что популярных персонажей суют направо и налево - вернули Дискорда,а зачем не сказали, Луна как то инородно в Sleepless in Ponyville смотрится.Против Трикси ничего не имею (учитывая ее ЧСВ, реванш был неизбежен).
В Just for Sidekicks бесит то,что у Спайка отобрали все ,да еще и извинятся заставили, а эпизод с Зекорой вообще
этот анекдот напомнили Sleepless in Ponyville ,как ни странно,показался скучным
Эпизодов с моралью становится все меньше и это печатьно ):

klod633 писал(а):Серьёзно? По твоему Спайк весь сериал был таким криворуким?

А часто ли мы видим спайка за работой?Мы видели лишь результаты,но не процесс.И дело не в криворукости, а в навыках.У Спайка их,видимо, не было.

Извините за оффтоп, но накипело:

Если что,можно это обсудить в соотвествующей теме.

Snork писал(а):Спайк не рос, потому что не выцыганивал самоцветы на халяву. Но в петситтеры его привела больше жажда камней

А вы сами себе не противоречите? Жадность, она и в Эквестрии жадность и не делится на "обычную" и "на халяву". Была жадность - был Спайкзилла, не было - был обычный Спайк. Жадность здесь ни при чем.

Snork писал(а): Сюжет, кажется, тоже расхожий в мировой литературе, особенно в авторских сказках.

Snork писал(а):А Зекора, КМК, сделана по образу и подобию таких личностей, как Йода и, возможно, еще Рафики. Фирменный типаж мудрого учителя, который наотрез отказывается говорить что-то прямо.

Какая разница,есть ли еще такой типаж в литературе/кино? Мы говорим про конкретного персонажа конкретной вселенной. Кстати такие персонажи, натыкаясь на "непроходимую тупость", часто вынуждены все разжевывать(Случай с Твай не исключение)

Snork, судя по вашим ответам, вы меня не поняли.Вот два утверждения:
1)Какой бы бы не была причина поведения Спайка,но она не является жадностью.
2)Методы Зекоры в корне не верны.
С чем вы не согласны?
Seestern, интересная теория....
Зёбры правят миром

Snork писал(а):Жадность и собственнический инстинкт действительно не равноценны

Во первых, между ними нет разницы.
А во вторых для спайка драгоценности это еда. О накопительстве идет речь? Он просто хотел съесть торт.Если его и можно в чем то обвинить, то только в халатности.Жадность здесь ни при чем.Вот ,кстати, еще одна причина того ,почему Зекора неправа - она отучала его не от того, чего нужно.

Snork писал(а):дети теоретические нотации воспринимают хуже

Судя по реакции Спайка, он этот вариант "урока" вообще не усвоил.

Усвоить то он усвоил, да не благодаря Зекоре. И не про жадность, а про ответственность.