Snork писал(а):Давайте я сюда допишу местоимение «наша», и на эту фразу целый легион снорков и соринов ничего не возразит. ;)
Нет, не давайте. Если после аликорнизации все будут вести себя так, как будто ничего и не было, то логике в сериале можно будет устраивать похороны. Независимо от того, что думает легион снорков и соаринов. Вам-то и логика в сериале не нужна.
Snork писал(а):Кроме тех, кто предал сериал анафеме после бизонов, после Пинкамины, после бизонов в пачках, после Нулевого Урока, после Мэр-ду-уэлл...
Разница в том, что это проходные серии. Они не меняют общего расклада. Правда не понял, причём тут Пинкамина. Наверное, кто-то с кексиками перебрал. Суть в том, что ни войну пирогами, ни поехавшую Твайлайт, ни Понивилль, в котором за каждым углом таится смерть, нам больше не показали. А вот если бы нам показали психоТвай и сказали, что она такой будет теперь всегда? Тогда бы, действительно, многие бросили.
Snork писал(а):Молния в номер Foal Free Press: Селестия - человек?!! Интриги, расследования и комментарий эксперта Л. Хартстрингс!
Не утрируйте. Психология пони срисована с человеческой, просто острые углы сгладили. И прожить тысячу лет без последствий для неподготовленного сознания нереально.
Snork писал(а):И зря полезли в бутылку, по поводу соотношения "сути" и "обертки" Сорин написал верно.
Ох уж этот извечный спор о первичности материи/идеи. Все ваши логические выкладки упираются в один спорный факт: что другие сериалы качеством не обладают, хотя сами же и утверждаете в начале обратное. Качественных сериалов сейчас много. Вот, например АТ. Тоже о дружбе. Тоже высокое качество. Тоже фентези и приключения. Тоже огромная популярность и куча фанатов. Но они все просто смотрят мультик. Никакой исключительной, вытесняющей идеи нет. О дружбе говорится, но она не показана так, чтобы человек, тем более взрослый, поверил и проникся. Есть, например, "Светлячок", который тоже о дружбе, самопожертвовании и не только (и таки да, там они как раз великолепно показаны). Но он заперт в жёсткие рамки человеческой вселенной, с её жестокими законами. Да, MLP - это тот случай, когда обёртка очень сильно сыграла на руку идее, при других раскладах, скорее всего, не получилось бы. Но принижать роль идеи нельзя. Ровно так же, как нельзя приводить в пример G3 и телепузиков. Нет в них той же идеи. Есть похожая, но примитивизированная, доведённая до одноклеточного состояния, например, в виде голоса из репродуктора: "Телепузики обнимаемся" (привет, Оруэлл). Мало просто сказать, нужно убедить в том, что сказанное - правда. Дети, а тем более, взрослые ненавидят прямое необоснованное морализаторство. А взрослые часто совершают ошибку, пытаясь придумать какое-то "простое" объяснение вещам, в то время как дети уже готовы принять нормальное. Например, что "надо учиться на одни пятёрки" можно мотивировать тем, что это хорошо, но никакого глубокого понимания и сознательности идея в такой интерпретации не вызовет.
Сеттинг - это как раз таки часть идеи. Не дизайны и озвучка, но характеры, юмор, порядки мира. Всё это работает на то, чтобы не вдолбить её в мозг зрителя, а заставить родиться самой в этом самом мозге, потому что только в таком виде она может "прижиться"
кто смотрел фильм "Начало" - поймётА по поводу восприятия обёртки... Даже у многих анимешников "обёртка" MLP вызывает реакцию "Да ну, нахрен я буду это смотреть?" А у "взрослых серьёзных успешных" людей, которые считают просмотр мультфильма ударом по своему достоинству - и подавно.
Snork писал(а):А тут - дружбомагия, посоны! Значит, им важна дружбомагия? Ой ли.
Многим - действительно важна. Но фанаты - не пони, а люди. Кто то проникся больше, кто-то меньше. Кто-то через призму своего восприятия. Кто-то пришёл вообще потому, что это "стильно, модно, молодёжно". Кто - то использует сериал как инструмент для самореализации, рисуя красивые арты, но сам сериал уже давно не смотрят. Все люди разные и никого не заставишь стать лучше, если человек сам не пришёл к этой мысли. Что теперь, проводить освидетельствование и выгонять всех "несоответствующих"?
Snork писал(а):Те, кто "ставит Идею выше сериала", а в остальном мире эту идею не находят ("у меня ничего в жизни нет, кроме пони!"), - они-то как раз не фанаты, а обманывающие себя и других фанатики.
А вот здесь вы затрагивает очень скользкую тему. Я не просто так проводил параллели с религиями, потому что задействованы очень схожие механизмы. Человек открывает для себя великолепный сериал. Ничего подобного, чистого, светлого и оптимичтичного раньше ему видеть не приходилось. Что усугубляется тем, что везде принято показывать грязь и ненависть (ведь это приносит куда больше прибыли). Он испытывает чувство радости. Оно переполняет. Первое естественное желание - поделиться им с другими. И тут фейл. Человек рассказывает друзьям и близким, но те лишь ржут в ответ, считая что он поехал, раз смотрит детские мультики. Он приносит самое лучшее, что у него есть на данный момент, а те просто отшвыривают в сторону, как будто им в руки суёшь какшку. Выпав во фрустрацию, человек уже начинает упрашивать - ну посмотрите, он же действительно хороший! В ответ на это получает порцию агрессии "Ты за**ал уже со своими пони, повзрослей уже!" Но в контексте того, что человек уже посмотрел сериал, это воспринимается как отрицание показанного в нём, причём всестороннее и ото всех, окружающих его.
А теперь задайте ещё раз вопрос - почему в такой ситуации рождается мысль о том, что в нашем мире такого быть не может? Человек замыкается, больше никому ничего не говорит и не просит. Он начинает сомневаться - "Если это мои друзья, то почему они так делают?" Но окружение не унимается - "Вот дебил, совсем со своим мультиком слетел с катушек", они перестают с ним общаться (зачем общаться с поехавшим?), причём даже самые близкие, мотивируя тем, что "перебесится, а там уже и общаться будем." Вот так всё и приходит к печальному итогу. Кого-то впоследствии начинает уже самих нести, они просто ходят по ресурсам, копируя манеру поведения хейтеров, устраивая склоки и считая, что это всё, что они заслуживают.
Тот сценарий, что я обрисовал, далеко не для многих актуален, но встречается оооочень часто. Неприятие окружением даже такого такого невинного нюанса встречается почти во всех историях из разряда "Как я стал брони". Даже здесь, на этом форуме, в соответствующей теме. Схожий путь был и у меня. Когда я смотрел, меня поразил один факт - если показанная в нём настоящая дружба заслуживает лишь того, чтобы существовать в детском мультике, если показанная мораль настолько проста и очевидна, что годится лишь детям - то почему в реальной жизни ей никто не следует? Это был как удар по морде. Возможно, это самая серьёзная критика человеческого общества, пусть и неосознанная. Да это, фантазия, да, такого не будет и быть не могло, но от этого не легче. Вообще, эту идею просто великолепно донёс Клиффорд Саймак - великий писатель-фантаст, отстаивавший дружбомагию за 60 лет до выхода сериала:
Спойлер
— Это произошло во время того последнего путешествия, — продолжала Гарриет. — Он там тронулся. Что-то он там увидел, что
потрясло его.
— Я знаю, — сказал Блэйн. — Иногда в путешествиях встречаешь такое…
— Жуткое?
— Да, конечно, жуткое. Но это не все. Скорее, непостижимое. Процессы, причинно-следственные связи, совершенно невероятные с позиции человеческой логики и этики. Явления, в которых не видно смысла, которые не укладываются в голове. Рассудок человека оказывается бессильным. И это страшно. Нет точки опоры, ориентира. Ты один, абсолютно один, и вокруг — ничего из знакомого тебе мира.
— У Годфри было другое. Нечто, что он понял и постиг. Может, даже слишком хорошо постиг. Это было совершенство.
— Совершенство?
— Я знаю, фальшивое слово. Выспренное. Надуманное. И все же
единственно подходящее.
— Совершенство, — повторил Блэйн, как будто бы пробуя слово на вкус.
— На той планете не было ни злобы, ни алчности, ни извращенного честолюбия, которое кует злобу и алчность.Совершенная планета для совершенного народа.
— Не вижу…
— Задумайся на минуту. Приходилось ли тебе когда-либо видеть предмет, картину, скульптуру, пейзаж, настолько прекрасный и совершенный, что ты испытываешь физическую боль?
— приходилось раз или два.
— Разумеется. Но картина или скульптура — это предмет вне жизни человека, твоей жизни. Это всего лишь эмоциональное переживание. Практического значения оно не имеет. Ты можешь прожить прекрасно всю остальную жизнь, так и не увидев эту вещь снова, ты только изредка будешь вспоминать ее и, вспоминая, снова чувствовать боль. А теперь представь этику, культуру, образ жизни, который мог бы быть твоим. И это настолько прекрасно, что испытываешь боль, как то гениального полотна, только в тысячу раз сильнее. Вот что увидел Годфри. Вот почему он вернулся «тронутым». Он чувствует себя оборванным мальчишкой из трущоб, из-за ограды увидевшим сказочную страну — настоящую, живую сказку, до которой можно дотянуться, потрогать, но в которую он никогда не попадет…
Вы, скорее всего, опять скажете, что мы все - фанатики, что впрочем и понятно, если для вас это просто качественный мультфильм, один из многих. Сколько было до него и сколько будет после. Но заметьте, никто не смеётся над людьми, готовыми умереть ради близких, сражаться за свою страну или корпящими сутки напролёт в лабораториях, чтобы подарить человечеству будущее. Они тоже фанатики? С ваших слов получается что так. Оказывается, следование хорошим идеям, даже если это абстрактное "добро" - это плохо, ведь человек жертвует чем-то. Вы скажет что это глупо. Что человек, у которого кроме пони ничего нет, просто бессмысленно разрушает себя. Ради чего он жертвует своей жизнью? А он не жертвует. Не пони сделали его таким, а жизнь и обстоятельства, причём задолго до выхода сериала. И если бы пони не было, то не было бы вообще ничего.
Как человеку, которому удалось с грехом пополам вырваться из лап собственного аутического расстройства, мне не нужно объяснять, каково это.Snork писал(а):А у остальных на деле мутировала в мемы, кексики, желание после смерти попасть в Эквестрию и женитьбу на игрушках.
Кексики - как раз таки продукт "людей, которые просто смотрят мультик", человек, любящий сериал, такого бы не написал. А насчёт двух последних... Кто вы такой, чтобы судить этих людей? Вы не прошли их путь, вы не знаете, что им довелось испытать. В желании "попасть в Эквестрию после смерти" я вообще не вижу ничего плохого, если человек не хочет ради этого убить себя.
А если и хочет... А ещё раз повторюсь, вы не знаете, что ему пришлось перенести и причём там вообще пони Опять же, никто не смеётся над людьми, желающими попасть в рай (а христианский рай, могу заметить, гораздо более абсурден). Просто все понимают, что попасть/побывать в этом мире рациональными путями невозможно, потому что его нет.
И никто туда, естественно, не попадёт.Snork писал(а):Как правильно уже говорилось, продукт слабо работает на дружбомагию - даже формат "дружеского спарринга" здесь упирается в персонажей, ибо нужны длинные ролики и титанические усилия сценариста, чтоб даже в рамках спарринга натравить Флаттершай на Рэрити.
Господи, да с чего вы решили, что файтинг должен быть КАНОНИЧНЫМ? Ну сражаются и сражаются, а в FOE, вон, вообще апокалипсис был. Это самый что ни на есть фанон, на сериал никоим образом не влияющий.
Это подразумевается
Snork писал(а):Все-таки не пробовали на что-нибудь другое переключиться? Я за вас уже боюсь.
Моя психика не имеет ценности для общества и вас интересовать не должна. Может раньше я и спорил с целью найти решение парадоксов в сериале и успокоиться, но теперь для меня это стало делом чести.
Snork писал(а):Возможно, поэтому так аляповато и сделана, чтоб народ заранее не заголовопушил.
Тогда её выпуск поимел как раз обратный эффект.
Snork писал(а):В общем есть. В хорошо продуманном и качественном мире по сравнению с многими другими работами формата. И развивающемся до сих пор. Говорили ведь уже, что первый сезон работал в основном на персонажей. Отсюда масса белых пятен, которые либо только сейчас освещаются, либо заполнялись не раньше второго-третьего-четвертого сезонов.
А чем они намерены исправлять уже сложившиеся противоречия, интересно? Не будут же переснимать старые эпизоды. Скорее всего, просто игнорировать, как и всегда.
Эти опровержения нельзя истолковать однозначно. "Я не меняла своё отношение к озвучке Твайлайт" - ни разу не говорит о будущем сериала.
У фанбоев не логика, а её отсутствие, заменяемое слепой и безотчётной верой в создателей.