Snork писал(а):(автоопределение)ИМХО не совсем. Далеко не я первый подметил, что самый шик персонажа как раз в двухслойности: снаружи трусишка и «поникшая фиалка», а внутри - кремень. Сравни с Дэш, которая в глубине души заметно мягче, чем пытается казаться.
Довольно часто встречающаяся логическая, или даже скорее, психологическая ошибка. Принимать единичный акт нетипичного для того или иного индивида поведения за его истинную сущность. Это результат поломанного шаблона. Типа: "О, смотрите этот якобы святой, под подушкой журнал плейбой держит, оказывается! Да он грешник что ппц просто!" И пофиг, что старик за свою жизнь помог хз какому количеству людей, а всюё имущество тихо раздал нищим. Шаблон сломан. Идеал разрушен. Нужна рационализация. Или, например, бандит-рецидивист, убийца отсидевший несколько сроков, рискуя жизнью, снимает с дерева котёнка на виду у изумлённых горожан знающих о его криминальном прошлом. "Да этот человек святой! - раздаются возгласы. Да у него добрая душа на самом деле, и вообще - его оклеветали!" Опять сломанный шаблон требующий рационализации. Опять двадцать пять. Ферштейн?
Флаттершай фиалка. Дэши кремень. А те или иные единичные отклонения в поведение это не показатель истинной сущности, истинно то, что происходит абсолютно большую часть времени - это реально те кто они есть.
Antagonist писал(а):(автоопределение)Ленин - Флаттершай, очевидно же.
