Сообщения от VIM в теме Требуеться небольшая помощь в презентации

ChainRainbow писал(а):Я бы сказал, что это ближе к графити если брать ближайшую аналогию и к тому, как жывтоне метят территорию, если смотреть глобально-исторически и антропологически.

Проще сказать: "по-дарвинистски". Антропология - узковатая категория для оценки рудиментов и инстинктивных реакций, доставшихся нам от далёких предков-приматов.

UPD: evjikshu, Лурк иногда вполне способен подкинуть пару-тройку годных оценок по фэндомам различного толка.

ChainRainbow писал(а):Дарвин умер устарел. Я вообще склоняюсь к постмодернистской модели брони-генезиса. Борды были контркультурной частью интернетов и пони сделали часть битардов контркультурными по отношению к бордам, при этом оставив их контркультурными по отношению к интернетам.

Ага, ага. Креационисты тебя поддержат. ;)
Битарды? Где? Покажите, никогда не видел!

evjikshu писал(а):VIM и тебе спасибо, дружище. А Лурке как-то подзабыл, давно я его не посещал. :)

Не за что.)

ChainRainbow писал(а):И вообще, тогда уж отыскивать в понях архетип Матери Природы и оставшиуюся в глубинах подсознания тягу к матриархату, благо, Селестия одобряэ.

Матриархат роится в головах аффтаров в угоду ЦА, а само это понятие применительно к поням противоестественно. ДаЪ!
Но тема любопытная. Вопрос: нужно ли её раскрывать в контексте треда?

ChainRainbow писал(а):В угоду ЦА была бы полноценная правящая семья с наследниками разных полов или, на худой конец, Аликорн-Император, ибо комплекс Электры никто не отменял. Но мы имеем то, что имеем.

Ну да, конечно. А Зигмунд одобрил бы? Нет, я понимаю, в наше время на экран выносятся и более интимные аллюзии, но это точно не пустят. Детские психологи встанут горой. Поэтому править будут только принцессы, а всякие там переженившиеся родственнички останутся на третьих ролях.

evjikshu писал(а):Насколько я помню, в природе в табуне лошадей, главной являеться, как правило, кобыла. Покрайней мере, кобыла может стать во главе стада.

Не углублялся в эту тему. Вполне, вполне. Но одно дело - главенство в табуне / косяке на манер слоновьей иерархии (матриархат), а совсем другое - доминирующий жеребец и полигамия при воспроизводстве (патриархат). Кроме того, в дикой природе жеребцы нередко убивают чужое потомство. Всё довольно непросто.

ChainRainbow писал(а):Сёстры, очевидно, не размножаются и даже не думают, так что...

Может быть, им достаточно статуса "матерей народов"? ;)

ChainRainbow писал(а):

VIM писал(а):Может быть, им достаточно статуса "матерей народов"? ;)

Екатерине II значит не хватало, Марии Терезии не хватало, а Селестии хватает. Угу. Верю.

Екатерину ты к месту ввернул, гы! /)(\

evjikshu писал(а):В случае со вторыми, так и сверху описано - там все тёмно и не понятно. Может у Селестии и Луны вообще бесплодие? Хотя, у Тии есть племяничек, что намекает на обширную семейку, о которой просто не упоминаеться.

Ну, эту тему мы уже проходили. Бесплодие - слишком просто. Плохой пример для подданных. А вот парить над тварной сферой приземлённых отношений между полами - это значительно! У прынцесс, типа, впереди Вечность! (:

evjikshu писал(а):А что тогда было раньше? Сёстры или поняши? :)

По прошествии лет это лишний вопрос. Зачем, к примеру, мне интересоваться, в каком году до р.х. наши предки впервые добыли огонь? (:

ChainRainbow писал(а):Боятся наследничков. А вдруг они вырастут и копытом под круп навесят?

Говори прямо: "под зад". Ох уж мне эти брони с их крупо-эвфемизмом, который заменяет всю заднюю часть поня.))))
evjikshu, вот тебе ещё один аспект: почти тотальная безграмотность броней в анатомии пони. Круп от задницы отличить не могут. ^_^

Принцессы? Боятся? Разве что собственных "тараканов". Кто бы у них там не народился, тягаться с ними в магии он или она никак не сможет. Можно спать относительно спокойно и бояться разве что мышьяка в ланче. 8-)

ChainRainbow писал(а):В плане сравнений с жеребцом, главным образом. (От женской половины населения)

Прямые конкуренты - "кобели" и "козлы".

ChainRainbow писал(а):И что же у поней под задом находится?

Если отбросить ересь о бесполости, то в точности то же самое, что и у хомо сапиенс. Небольшие расхождения в местоположении отдельных органов не критичны (UPD: млечные железы не в счёт). А что?)

ChainRainbow писал(а):Ну дык у человеков тело в вертикальной плоскости, а у поней в горизонтальной и если пинок сзади и снизу-вверх попадёт у человека в собственно в зад, то пинок сзади снизу-вверх у поней попадёт в зияющую пустоту, переднее копыто максимум параллельно земле поднимется.

У человека расположено вертикально всё, что выше ягодиц, которые, заметь, имеют аналогичное с пони положение относительно земли. Круп пони = крестец человека. И это уже, строго говоря, не задница, потому совершенно не важно, как изгибается туловище дальше.)

Кстати, выражение "под зад" применяется ко всему заду в целом.

Ммм... Кажись, оффтоп пошёл. А ещё вы меня от фанфика отвлекли, редиски! Ужо вам! ;)