Ищу учителя

>>Делать <что угодно> может каждый, но не каждый вытерпит делать <что угодно> хорошо.
Ну тут никакой связи к таланту, это по большей мере все зависит от характера человека. Делать хорошо - это опыт, это скилл который набиваеться годами. Да, наличие таланта помогает сократить время, до отачивания скилла, и то-совсем чуть-чуть.

>>Да, человек - животное, но животное это социальное. Без математики все умрут, потому что не будет инженеров и чуваков, придумывающих айфоны.
По поводу социального животного согласен, а вот по поводу математики-нет. Пещерные люди вполне себе успешно выживали без математики. Без математики вымрет наша цивилизация, ибо на ней родимой основываеться вся современная мысль. Но для выживания человека математика кретичной не являеться.

Конечно, если считать человеком безхвостую обезьяну, а не что-то большее. Имхо, человек - это не кости и мышцы, а в первую очередь то, что у тебя в голове, и в душе.

А по теме - неправда все это, что талант ни на что не влияет. Многие почему-то путают технику, и талант. Технику может набить каждый, это лишь дело времени и упорства. Но, к сожалению, техника - это еще не все. И именно талант своей невидимой ниточкой отделяет просто хорошо нарисованный рисунок от чего-то большего, когда картина оживает, и начинает ломать стену между зрителем, и тем миром, что она скрывает. Со мной это было пару раз. Вот глядишь на два рисунка, примерно одинаковых по уровню рисовки. Но один из них - с душой, а другой - просто кучка пикселей.

Я не знаю, почему и как так получается. Это бывает очень редко. Но оно, наверное и к лучшему.

Всё дело в несовершенствах.
Так или иначе, талантливый мастер вкладывает в своё творение частичку себя, своего настроения, характера, темперамента, опыта, личности и всего прочего, что отличает его от окружающего мира, выражая это в своём творении.
Но всё же 5% таланта и 95% труда.

Lurgee писал(а):А по теме - неправда все это, что талант ни на что не влияет. Многие почему-то путают технику, и талант. Технику может набить каждый, это лишь дело времени и упорства. Но, к сожалению, техника - это еще не все. И именно талант своей невидимой ниточкой отделяет просто хорошо нарисованный рисунок от чего-то большего, когда картина оживает, и начинает ломать стену между зрителем, и тем миром, что она скрывает. Со мной это было пару раз. Вот глядишь на два рисунка, примерно одинаковых по уровню рисовки. Но один из них - с душой, а другой - просто кучка пикселей.

Это называется способностью передавать эмоции через изображение. И является она тоже набиваемым навыком, хотя для этого нужно уже худ-образование, пожалуй.

Не верю в талант, не :)

Нет, ты не понял. Передавать эмоции через изображение можно, и понятно даже как. Цветовая гамма, композиция, да тупо выражения лиц. Это все та же техника, и это все простенько.

Я не это имел в виду. Вот когда картинка ломает четвертую стену, когда на одной чувак, например, просто передал размеры самолета, летящего через облака , а на другой - вроде бы то же самое , но такое ощущение, что ветер, черт возьми, волосы трепет, это вот оно самое.

В общем, не будем спорить, ибо все мы тут в рисовании полные профаны, а даже если бы и не были ими, то имха бы это не изменило.