Сообщения от Thunderstorm в теме [Обсуждение] s3e03: Too Many Pinkie Pies

С самого начала серия была весёлой и жизнерадостной. Прямо как её главные героини.
...А потом начали крошить Пинки.
Тут говорили про повторённую шутку? Что ж, я и не думал шутить. Мне это показалось по-настоящему страшным. Не для пони такой сюжет. На мой взгляд, самая ужасная серия в принципе, из всех сезонов. Я бы не хотел ни пересматривать это, ни качать в hd.

Такое ощущение, что авторы решили замахнуться на слишком серьёзные вещи, не задумываясь о последствиях и о том, что вещи - серьёзные.
Кстати, я где-то совсем недавно видел похожую мысль. Вот только не помню, где.

LonePerson писал(а):Но всякие тёмные мысли отбрасывал...ну не могут сценаристы нарочито закидать нас намёками на массовые расстрелы. Если только по глупости и не более того.

Вот и я про то же, именно что по глупости, но всё-таки массовые расстрелы. Нижеследующий текст напрямую имеет отношение к авторам.

Но ты ведь ни научных, ни каких-то иных книг и в руки не берешь? [...]
Ты заработал тюремный срок, и немалый! Неужели тебе неизвестно, что подавлять, иными словами, редуцировать разум, однажды проснувшийся, запрещено? Ах, ты шел прямиком ко Всеобщему Счастью, вот оно что! А по дороге, как и подобает заботливому опекуну, жег своих подопечных огнем, топил в роскоши, словно котят, заточал в темницы, палачествовал, кости ломал, а теперь, я слышу, докатился до братоубийства? Для абсолютно доброжелательного опекуна Мироздания неплохо, очень даже неплохо! [...] Тебе, видать, невдомек, что в "Codex Galacticus" самокопирование запрещается под Электроприсягой? Том 119, раздел XXVI, статья X, параграф 561 и следующие. (С. Лем, "Блаженный")

Только тут Голактический Кодекс нарушила - по недосмотру, - Пинки, а убивала - целенаправленно, - Твайлайт.

LonePerson писал(а):зрители вырисовывают в уме что бедные клоны не хотели умирать(у них были планы на всю жизнь, любовь, семья и дети, и т.д.), но злая Твайлайт Спаркл(элита войск СС) с жутким гоготом расстреливала их из своего плазмогана.

А... разве не так?.

Seestern писал(а):А эти копии, по сути, не более чем материально осязаемые голограммы с некой заложенной в них программой действий. Которые не погибают, а возвращаются к целому, которым они были порождены, чтобы в один прекрасный момент, когда некто найдёт путь к озеру и снова окунётся в него, переродиться уже в новую форму.

Ну-у-у... и с человеками точно так же, разве нет? Изначально не существуют, появляются и взаимодействуют с миром в результате химических реакций. Сложных, но тем не менее. Что там ещё, материально осязаемы? Вроде бы некоторые да. Возвращаются к целому, чтобы когда-нибудь стать частью другого организма.

Кстати. А разве есть данные о том, что атомная пыль - обычное агрегатное состояние существ из пруда?
А то так и правда можно пропустить через мясорубку, высыпать на землю и справедливо сказать, что так и было.

*В моей комнате никого нет. Пусть только сунется!*

Wolfram писал(а):А если я сделаю робота, который будет кричать "фан-фан-фан", это тоже будет личность?
Но ок, даже если предположить, что эти сущности из озера - живые существа, то что не так сделала Твайлайт? Она отправила их обратно, где им самое и место, потому что в теле пони они приносят только разрушения.

Вопрос непростой, и я сам не знаю, как на него ответить. С одной стороны, робот, действующий полностью как человек в тех же самых условиях, - личность. С другой - юнит из игры (или твой "фан"-робот, или Блаженный Созерцатель Бытия Трурля, или запрограммированные мной "звери"-потоки, которые размножались, спали и ели друг друга), который личностью который назвать сложно. Грань - где-то между этими двумя роботами - но где? Я пока склоняюсь к нечёткой границе и "нецелому значению" личности от 0 до 1.
Твайлайт (вернее, уже бескрылый Твайликорн) сделала не так, когда убила их. 7 миллиардов людей продолжают размножаться и скоро уничтожат Землю. Можно я "отправлю обратно" 6,5? Это ведь для блага оставшихся, в теле людей они приносят только разрушения.

Smikey писал(а):даже морали нормальной нет

Мораль-то есть... "Не зная броду, не суйся в воду". Но показали её на примере сценаристов, а не пони.