Сообщения от Логик в теме Кьютимарка

kuzya93 писал(а):Скучно: когда-то немного учил, или просто слышал разговоры на ин. языке, а сейчас мозг заклинило на языках, и он усилено вспоминает то, что знает.

Эпплблум точно не учила французский,иначе Эппледжек не назвала бы его "странным".

kuzya93 писал(а):Интересная, но спорная идея. То есть КМ определяет то, чем хочет заниматься пони, а есть у неё для этого талант или нет — это как от рождения повезло? Тогда почему Рарити при получении метки потащило к камням?

Я представляю себе это так:в каждом пони заложено множество талантов(The Cutie Pox подтверждает).Когда пони делает что-то,к чему у него есть талант(любой) и осознает это,то появляется кьютимарка,ориентирующая интересы в сторону этого таланта.Пони прекращает поиски таланта так как "счастлив".бедные,бедные пони )

А значение слов откуда узнала?Она говорила вполне осмысленно.

kuzya93 ,а как тогда она определила,что язык французский и что в качестве кьютимарки лучше всего подойдет геральдическая лилия?

Пожалуй,я некорректно выразил свою позицию.Я не сторонник врожденных знаний.Вот основные тезисы моей теории:

У теории ноосферы есть свои изъяны.Вот выводы, которые из нее можно сделать:
1)Должна быть телепатия.Не наблюдается.
2)Типичность характера пони(нет индивидуальности). Тоже не наблюдается.
Третье и самое интересное:пони черпают знания и вдохновение из мира идей,большинство их идей имеет антропоморфный характер,следовательно в мире пони есть ЛЮДИ!!!Я то не против людей,но вот остальные...
kuzya93,а откуда тогда первый метконосец скопировал свою метку?До него этой идеи не было.

kuzya93
4)Я так и не понял,метка появилась из за эволюции или сворована с чужого крупа? Ели первое ,то копирование не нужно,а если второе,то повторю свой вопрос: откуда была скопирована первая метка?
3)Седла,чашки с ручками,ножницы - все что создано для человеческих рук и для катания на лошадях.Список можно долго продолжать.
2) Имел в виду коллективное сознание(единую сеть). Источник знаний ведь один.Личность пони ,в данном случае, усредняется.

4)Следовательно метка получилась не при копировании,а в результате эволюции (:
3)В ноосфере можно не только черпать информацию,но и загружать в нее новую.В нее были загружены идеи вещей,приспособленных для человека,следовательно в мире пони есть люди.
3)Как можно остаться собой,если через твой мозг проходит миллионы терабайт информации?Да и можно ли черпать идеи из нее выборочно - тоже большой вопрос.
зы:Эти выводы я приводил для того чтобы показать нестыковки в данной теории.

Для того чтобы скопировать метку нужен носитель метки,а метка может появиться лишь в результате копирования.Твоя теория не объясняет сам факт появления метки.
и если вы действительно биолог,то знаете,что эволюция это всего лишь гипотеза,такая же как и черная дыра для физики или ИИ для информатики
3)А это и не вопрос,а специально преувеличенный вывод теории ноосферы (:
2)А в наше мире нет ноосферы,пронизывающей мозг каждого разумного существа и минующей органы чувств.Именно по причине того ,что информация попадает прямо в мозг и невозможна ее фильтрация.Чужие мысли будут неотличимы от собственных.Усреднение неизбежно.

kuzya93
Я просто высказал свое сомнение в справедливости той теории,вы мне ответили. И тут понеслось...
Любой талант обуславливается воспитанием индивида.Скопировать талант значит скопировать личность.Что то мне подсказывает,что это вредно для психики.
Даже если предположить ,что какой то предок пони скопировал талант,то это будет приобретенный признак и по наследству он передаваться не будет (:
Если бы у них было магическое чувство,то они бы могли чувствовать присутствие других пони(ибо они все пропитаны магией)
Мне всегда казалось,что озарение это чисто мыслительное явление,ни коим образом не связанное с внешними раздражителями.Поэтому и предположил что идеи попадают прямо в голову.

kuzya93,вот еще один вывод из вашей теории:
1)Для того,чтобы пони получил талант ему нужен "донор"- тот,кто этот талант ему предоставит.То есть для того,чтобы Дэш сделала SR ей нужен пегас с соответствующими способностями.Но ведь на данный момент она единственный пегас способный на это!!!

kuzya93 писал(а):2). Полного копирование личности явно не происходит. :-). Это сложно технически и вообще не нужно.

Талант связан с личностью(со всей) также,как тень связана с отбрасывающей ее телом.Их нельзя отделить.

kuzya93 писал(а):Ещё раз обращу внимание на ключевую идею гипотезы:
1). Способность копировать таланты и кьютимарки - наследуемый признак. Возник в результате биологической эволюции, передаётся от родителей вместе с генами. Определяет возможность появления метки, связан с механизмом её выбора, но сам по себе не определяет талант.
2). Копируемые таланты и кьютимарки - аналог мемов нашего мира (культурологических, а не лурковских, :-) ). Так же, как и мемы, они не наследуются напрямую, но сохраняются и развиваются в популяции, в которой есть механизмы выборочного копирования [1].
3). Пони - разносторонние социальные существа, таланты имеют для них важное значение. Поэтому пони, способные к копированию талантов [1], приобретают эволюционное преимущество; популяция, в которой таких пони много, также имеет эволюционное преимущество. Поэтому идёт отбор на способность копирования талантов и увеличение численности пони с метками. Это, в свою очередь, способствует ускорению и оптимизации отбора меток.

Просто нерациональный путь развития.Скорость образования новых профессий(а следовательно и новых проявлений таланта) несоизмеримо выше скорости хода эволюции.За время существования цивилизации пони не могло произойти существенных перемен в генотипе.

kuzya93 писал(а):Так что предположу, что они чувствуют магию других пони, но не достаточно отчётливо / не всегда / на небольшом расстоянии - и поэтому, в большинстве случаев, стараются полагаться на зрение и слух.

Если бы Твайлайт обладала таким чувством,то ее бы не застал врасплох сюрприз Пинки:
-она часто работает с магией и должна быть к ней более чувствительной
-почувствовать суммарную магию целого табуна,что собрался в библиотеке,гораздо проще,чем 1 конкретного пони

kuzya93 писал(а):Даже в нашем, лишённом магии, мире, это не совсем так. А здесь речь идёт о волшебном мире, волшебных пони и, предположительно, специальной волшебной способности. :-)

Не надо путать человеческую и поняшью магию.В том мире магия не сверхъестественное,а вполне научно объяснимое явление.Она подчиняется определенным законам и не противоречит логике.Применять ее в качестве объяснения всего странного и противоречивого просто бессмысленно (-: