Истинный властитель? Коллективный сверхразум, конечно! Со своей, коренным образом отличающейся от привычной логикой поведения. Наличие в мире MLP магии скорее всего и подтолкнуло процесс формирования сверхразума, ибо в таких сравнительно малочисленных социумах, как у пони, он в обычных условиях спонтанно не зародится. Толчком послужил какой-то магический всплеск. Если оценивать логику канона, то все странности поведения героев вполне могут укладываться в рамки "абсурдной" (с точки зрения здравомыслящего индивидуума) мотивации поведения отдельных "клеток"-пони, составляющих "нейронную" структуру, в ментальном поле которой существует сверхразум.
VIM
Ападиэль писал(а):VIM, тут не логика хайв-майнда, а культурные особенности этой расы. Просто у пони развитое чувство солидарности. Кстати, как в теорию Сверхразума укладываются Сестры и Раздор? Самостоятельные существа, отделенные от этой сети, или её центральные узлы, два из которых долгое время подавляют третье?

А что вообще мы знаем о сверхразуме? Насколько глубоко мы можем проанализировать закономерности поведения толпы и проявления т.н. "коллективного бессознательного"? И бессознательного ли? Почему сверхразум не может включать в себя указанных индивидуумов? "Включение Раздора", к примеру, может быть (побочным) следствием запуска какого-нибудь нового механизма мышления сверхразума, некоей флуктуацией. Принцессы - не аналитики социальных и прочих процессов, их умственные способности уступают аналогичным способностям большого количества других пони, просто все остальные сверхспособности маскируют это обстоятельство и создают ложное впечатление громадного IQ. Они не осознают своей роли в квазиразумной структуре, а даже если бы и осознавали, что бы они сделали? Чтобы докопаться до логических цепочек поведения сверхразума, нужен аналитический НИИ, в который будут стекаться и постоянно обрабатываться статистические данные; пройдут годы, прежде чем удастся получить хоть какие-то непротиворечивые выкладки. Масштаб проблемы таков, что это сверхзадача по определению.

ukrady, к чему пересказ становления Амбера? В каноне и так предостаточно намёков на указанный цикл Желязны. И Колвир/Кантерлот, и пещеры, и единороги-аликорны как символ порядка, и даже раздор между родственниками с изгнанием. Дискорд как проявление Хаоса в своей "демонической" форме тоже годится, да и внешний вид с намёком на серпентарий снова приводит нас к Змее Хаоса. Не хватает только ещё одного "Огненного Пути". И получится ещё один оплот порядка в Тенях на подмогу истинному Амберу и корвиновскому "новоделу". ;)
VIM
ukrady, разумеется, Кантерлота у Желязны нет, я просто провёл аналогию, исходя из сходства некоторых моментов с Амбером. Эквестрия как очень искажённая тень Амбера вполне вписывается в теорию. Основополагающие воплощения Сил почти не претерпевают изменений, а весь остальной антураж имеет право варьироваться как вздумается силам хаоса.
VIM
Коммент спустя пять лет! Форумным археологам поём мы славу! :0)

lexalg99, дружище, зачем тебе мои старинные словесные кренделя? Интересуют темы сверхразума и противостояние порядка и хаоса? Обратись к первоисточникам. По первой теме - цикл "Опоздавшие к лету" Андрея Лазарчука (в основном, повести "Жестяной бор" и "Солдаты Вавилона", но лучше читать цикл полностью), а по второй теме - цикл "Хроники Амбера" Роджера Желязны, две пенталогии и всякие сопутствующие вещи, в т.ч. скомпилированные продолжателями из черновиков и изданные после смерти автора.
VIM
Ну вот, всё прекрасно разрешилось.)
VIM