Сообщения от Seestern в теме А вот если бы... Да на самом-то деле...

Вопрос универсальный и где-то даже философский.
КМК, правдиво и достоверно на него можно ответить, только оказавшись в такой ситуации. На краю. На лезвии бритвы. И не раньше. Можно сколь угодно долго теоретизировать, не спать ночами, обдумывая варианты своих действий, борясь с собой и убеждая себя в необходимости/правильности именно этого, а не иного, решения, готовя себя к гипотетической ситуации ИРЛ, когда его необходимо будет принять. Но, оказавшись лицом к лицу с Ситуацией, далеко не факт, что принятое решение хватит сил/воли осуществить. Да и даже не только сил и воли. В таких ситуациях люди часто действуют эмоционально, интуитивно, порой даже подсознательно. Особенно в ситуациях, когда единственного правильного и удовлетворяющего всех варианта нет, когда выбор, фактически, между "дать вырезать у себя лёгкое или почку"...

ChainRainbow писал(а):Распространяй какую угодно чушь, пользуйся эксклюзивным внешним видом пугай посмертными карами и все будет чики-пуки.

ChainRainbow писал(а):"Бог - это мой папа, он всех вас создал. Кто в это не верит, будет вечно гореть в яме с огнем после смерти, а кто верит - кайфовать на облачке."

В принципе, можно. Но только в каких-нибудь медвежьих углах, да и то - недолго. Рано или поздно дойдёт до чьих надо ушей и закончится по итогу так же, как и любая религиозная ересь.

ChainRainbow писал(а): А вот идею не задушишь, не убьешь.

А это уже зависит от квалификации/решительности душителей и твёрдости их намерений её таки задушить, обладая неограниченным набором инструментов и полным карт-бланшем вкупе с принципом "цель оправдывает средства"... )

Что до идеи, способной поразить понячество... Её, наверное, можно сгенерировать, да. Но для этого, опять же, действительно нужно быть Мюнцером/Наполеоном/Гитлером/Лениным, а не просто чуваком с неким багажом знаний/умений и соответствующего жизненного опыта. Причём приход такого пассионария должен пасть на совершенно конкретную почву, чтобы дать какие-то всходы. Потому что сытому, довольному и, в целом, благополучному обществу пассионарии с их идеями нафиг не нужны. Причём с развитием общества и, соответственно, технологий контроля над ним, сама такая возможность становится всё менее вероятной...

ChainRainbow писал(а):Ну, у нас почва благодатная... Официальной религии - нет. На местах - сплошное самоуправление. Общество скажем так, в информационном вакууме. Проповедуй, не хочу! А если за дело возьмется группа фанатичных профессионалов, так и вовсе туши свет и беги в бомбоубежище.

Опять же - проблема условий, в которые попадает гипотетический проповедник. Если мы постулируем, что общество поняш и его основные принципы, в целом, срисованы с людских, то столь же несомненным представляется схожесть основ ментальности поняш и людей. А подавляющее большинство людей, в целом, аполитично, пассивно и мыслит почти исключительно категориями "комфортно-некомфортно". Че с Гарибальди мало. Очень мало. Да и даже они должны видеть в Идее какой-то реальный высший смысл.

Если бы Эквестрия, например, находилась в таком же состоянии, как в "Hearts Warming Eve", или если бы вследствие затяжной войны/катастрофического неурожая/стихийных бедствий в стране приключился бы массовый голод, вследствие которого каждый день поутру из домов выносили бы умерших пони и закапывали бы в огромных братских могилах за городом, или если бы в стране господствовала жёсткая тоталитарная система (причём тоталитарная система не как в довоенном Третьем Рейхе, а как в КНДР или каких-нибудь банановых республиках), если бы господствовал режим апартеида по отношению к одной из рас (земнопони, например), да хотя бы если бы произошёл серьёзный обвал экономики со всеми вытекающими - тогда ещё туда-сюда, возможность зарождения и успешности подобной пропаганды ещё можно предположить. Опять же, с жёстким условием, что Принцессы/госаппарат с этими проблемами не справились.

Но у нас-то, вроде, ничего этого нет... Всё у всех, в принципе, не идеально, но хорошо, все сыты, одеты, обуты и довольны.
Так зачем оно им надо??

ChainRainbow писал(а):Экзистенциальные страхи, например, побороть.

Ну, слабовата причинка-то... ) Вообще, в обществе, которое уже переросло условное Средневековье, делать ставку на какие-то сугубо отвлечённые трансцендентальные материи в проведении массовой, тотальной пропаганды бесполезно. Тем более, в обществе нетеократичном/не верующем глубоко и фанатично. Какой-то процент адептов всегда найдётся, но он будет ничтожно мал по отношению к общей численности.

Да и не знаем мы ничего о таких вещах, как представления пони о загробном мире/жизни после смерти и иже с ними... Тут, в принципе, открытые просторы для фантазии.

ChainRainbow писал(а):Чем и пользуюсь. Колесил же АйронВил с психологическими тренингами? Колесил! И профит, очевидно, с этого имел. Значит проблемы у поняшек есть, а сами поняшки принципиально внушаемы. Вобщем, есть где развернуться, если что.

А-аа, то есть наш условный проповедник делает это исключительно с целью получения профита/какой-то сиюминутной славы а-ля Трикси?? Тогда да, что-то, да получит. Всегда и в любом обществе найдутся Бендеры и те, кто будет покупать условные "билеты на озеро Провал" )

Молодо-зелено... Кто ж на мелведЯ-то с АК-47 ходит??

А, может, стоило пресловутой любви попросить, а не потребовать??.. )

ChainRainbow писал(а):Аншлюс?

Не-не-не, никаких аншлюсов! Прийти всей кодлой, постучаться в городские ворота и жа-алобно, с глазами а-ля шрековский кот: "Сами мы не ме-е-естные, нам бы любви мало-мало, поможите, людипони добрые"... )

Дейзи, дык, стало быть, были причины их опасаться и не любить, помимо внешнего вида... Чувство брезгливости и даже гадливости может сочетаться с чувством жалости, в принципе, если это не средневековая Европа или похожее общество. Если не ведёшь себя а-ля саранча и "мы к вам заехали на час, мы жрать хотим, кормите нас". В противном случае, поделом им и всё такое.

ChainRainbow писал(а):"А если откажетесь, спалим все дотла!"

Ну, если жалобные глаза не подействуют, то почему бы и нет. Всегда надо иметь план "Б".

Daisy писал(а):А толку-то? Жалостью сыта не будешь.

Ну, конкретный тип любви, потребляемой чейнджлингами в пищу, не оговаривается же... ) Может, достаточно банального христианского "возлюби ближнего своего", даже если он сир, убог, одет в рваньё и от него смердит, но чист душой и помыслами.

Daisy писал(а): Как раз тот тип злодеев по концепту, который только и перевоспитывать бы. Благодатный материал.

А, может, они органически не поддаются перевоспитанию и вообще какому бы то ни было влиянию извне. Другая цивилизация, другие законы функционирования, другие нормы морали. "Да, скифы мы, да, азиаты мы"(с)...

ChainRainbow писал(а):Механика точно описана. ША любит Каденс (УЖЕ любит!) прилетает Кризалис, заменяет Каденс и питается любовью ША к Каденс. Значит пони должны были бы любить других пони, но вся любовь пошла бы на пищу чейнжлингам.

Если так и никак иначе, то "Хьюстон, у нас проблемы". Тогда только постепенная и тайная инкорпорация в поняшное общество с заменой "половин" а-ля Кризалис. Так к успеху придут. Другое дело, что все не насытятся - слишком их много.

"Вставай, страна поняшная, вставай на смертный бой"... )

ChainRainbow писал(а):Может они кочевали вслед за стадами каких нибудь любвеобильных существ, типа кроликов?

А Кризалис превращалась...

А вообще, хорошая версия. Представил себе стада кроликов, над которыми неторопливо роятся себе чейнджлинги. Доставило.

"Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет?" (с)


Оттого и не люблю я все эти попаданческие концепции и кроссвселенные. Напоминает попытку добавить в "Бейлис" лимонного сока.

ChainRainbow писал(а): обсуждая столконвение дракона и Т-80

Тогда уж лучше с "Леопардом" или "Чёрной Пантерой", хоть какие-то точки соприкосновения будут - типа, звери со зверьми бьюцца... )

ChainRainbow писал(а):С Розовой же! :)

Ну, вопрос покраски "ЧП" в розовый цвет - исключительно к корейским танкостроителям )